有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：

 

 

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

" A/ R. r1 T0 y N @, K

 

' h+ w9 ^( z; a/ O0 t

 

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：
4 x% ?! i. j) j' X: |- k

看上去想模型啊 

这是实地照吗？

- T$ s; K1 ?" w9 m3 w

请问吴老

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：

买卖街重建前的绘芳堂：

. A. y+ n) H4 `: k0 H u, e

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

6 f2 |) d, n- ?7 A6 d

看上去想模型啊 

$ U8 A& ^4 L! f1 N, E8 @; n

这是实地照吗？

: \) K" h7 B9 P+ e

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

' A) A3 G' u" A2 s( L m( S

 

; H7 c1 @3 p' z/ a3 }5 A2 y

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

8 ? h' t$ V3 o* q

 

: |$ @7 @" e7 o

 

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

- M' X; x6 z# m- e& R

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

' D! b- x' Q, q8 C* S

 

* Q* `; x# h& A2 p8 [, ?: K

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

; r! t9 T! r \, q/ W" {. x

 

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：

是改造前的模型。您眼毒！

% K8 u/ r n. W, N$ s

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前