有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

 

国外网站看到的，极其宝贵的照片，能看到未毁的绘芳堂，可惜小了点，不知是否有人有更清晰点的？

客人

请问这个建筑现在还在吗？谢谢

颐和吴老

还在，是1988年新建的。

颐和吴老

珍贵！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-19 15:18:00的发言：
2 K% Q' N* U2 [# y

嗯，看来复建的顶跟历史上的不同，老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

0 m3 _) d" }) i

 

6 e2 p# Y4 }: F4 L. R' z

楼主这张图意义不一般啊！

' g/ Z. E& t5 @2 D5 Y7 y8 f

 

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

: [0 E- f+ P: M7 K$ B1 A

楼主清漪圆通啊，多交流。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

奇怪啊，既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 17:43:00的发言：
奇怪啊，既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢？

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢？

simwong

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-19 17:14:00的发言：
5 H; v$ M! Y. n

楼主这张图意义不一般啊！

 

1 \0 F8 @8 g% [- I$ f

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

& C- _7 N h. t' R9 O

楼主清漪圆通啊，多交流。

# C8 b/ Q( y: b! l

 

吴老过奖了，我对清漪园的了解算是初级的，我得向您学习哪。

$ c5 \8 d2 L) }& X

 

1 R( g4 }0 n' c2 {' @1 {$ Q

 

 

$ c- l. Q/ h6 N4 L6 f8 S v

 

simwong

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 19:07:00的发言：
7 L/ r$ N" F4 t8 R1 `1 `9 F

老照片上看须弥灵镜已经被毁，肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了，幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

' t" r: [' A+ b. l' {

 

 

呵呵，吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

 

# D& ~) T2 h$ f" j' m. }

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了，就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑，可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大，也没那么多精力去弄，遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁，只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了，也许会像是庚子时期圆明园那样，管理不到位，流民闯入毁之。

客人

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-19 18:02:00的发言：

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢？

: D& [0 L: g/ I8 B! |

老照片上看须弥灵镜已经被毁，肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了，幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

simwong

嗯，看来复建的顶跟历史上的不同，老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

+ Q; O! s# G0 V) d% P

 

simwong

连吴老都没见过？

6 z; B7 }# T/ W

 

我还没去过苏州街，现在这堂是不是被复建成了歇山顶了？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-19 12:49:00的发言：
9 C" y5 |$ n$ G `- a

连吴老都没见过？

4 J: R- Q6 D( L8 N- g; H

 

2 B! O ?+ ]/ g; A/ K; ?

我还没去过苏州街，现在这堂是不是被复建成了歇山顶了？

您这是硬山啊？！有的图标注歇山：

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

颐和吴老

重修改成歇山，看来犯了历史性错误？！

# N8 g& C/ H4 m! h6 ~ C3 f, G

 

simwong

对的，湖边那个。颐和园时期建的。

qian

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-19 20:13:00的发言：

 

 

呵呵，吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

 

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了，就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑，可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大，也没那么多精力去弄，遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁，只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了，也许会像是庚子时期圆明园那样，管理不到位，流民闯入毁之。

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑，香山也应当存世不少小型建筑，只是还没有老照片证明。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言：
夕佳楼是湖边上的那个楼吗？好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难？谢谢

   是湖边上的那座楼。夕佳楼位于玉澜堂和宜云馆两院的中间西部，光绪要见隆裕皇后需穿过这个院。此院东面是穿堂门，西面就是夕佳楼，院中有两组太湖石假山。

   这些建筑都是慈禧后建的。

% v$ I/ o4 ~# ]$ ~

 

3 y; B! B O0 _* L9 W' E6 h

   右边的是玉澜堂的藕香榭、中间是夕佳楼、左面是宜云馆的近西轩。

 

客人

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-20 9:28:00的发言：
/ F5 F5 U; L5 W

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑，香山也应当存世不少小型建筑，只是还没有老照片证明。

静心斋不就是存留的老建筑吗。

客人

夕佳楼是湖边上的那个楼吗？好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难？谢谢

enmaai

同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。

simwong

民国的时候竟然还在。。。但重修怎么能改屋顶样式？

客人

吴老这张民国地图很好啊。如果民国还没被毁应该后来不会被毁了，毕竟已经是公园了。这么说现在的建筑应该是重修的而不是完全重建。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-22 2:52:00的发言：
谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

# Y" p9 c4 B1 M3 N

   善现寺老照片配楼好像是悬山，而现在也改成硬山了。

; F. u) i- l5 R; D2 P

楼主的老照片可依稀看到云会寺内的东面的亭子（老照片右上角），现在寺内两座亭子还在，中间四方亭也在，而且里面的清漪圆时期的铜制毗卢佛也保存不错。

# m: ^, U8 l0 I T# x

    老照片最下面可见嘉荫轩被毁后的残留山墙。  

6 [3 f% }( V+ l0 ]' c

    我现在已经记不清文革前去后山玩那个绘芳堂遗存是否还在，87、88年是重修还是重建的？只记得买卖街东面的石桥拆改为木桥了。所以还不能就轻易说被老百姓盗卖（像圆明园似的）或者修建颐和园时拆除构件去修前山了。

颐和吴老

民国二十三年十月的地图中绘芳堂还在。灰色是普通房，绿色是遗址。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用enmaai在2010-7-21 9:32:00的发言：
同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。

     有一定道理。

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外，善现寺东配楼也留下了（1900年老照片中有），现在还在，但是绘芳堂没了。两处相距不远，也都不是重修颐和园时期的修复对象，要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

enmaai

我记得有一种一套五册的《圆明园》，有一本上就介绍了清漪园，包括躲过英法联军放火的建筑清单，躲过的还不少呢。

simwong

楼上指的是圆明园学会出版的期刊？

斑马二世

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言：
夕佳楼是湖边上的那个楼吗？好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难？谢谢

 

 

4 B& z* o0 K6 ^ @

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

% Z3 k! s2 e3 D N: G8 g

 

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

颐和吴老

斑马有一张借给颐和园展览的八国联军在四大部洲的合影的，背景有善现寺的东配楼。我再找找。

- u8 }8 q2 B, J, i3 e! c) a6 l

 

找到了，后面露出一角的二层楼就是东配楼，原以为是西配楼（已经无存），再去实地查看确是东配楼。

客人

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-21 18:21:00的发言：
! }* i- O6 n/ f7 A

     有一定道理。

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外，善现寺东配楼也留下了（1900年老照片中有），现在还在，但是绘芳堂没了。两处相距不远，也都不是重修颐和园时期的修复对象，要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

* D+ f' o! @9 C$ }/ G+ T

请问吴老，那张老照片有那个配楼呢？