|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12530|回复: 42

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-7-19 00:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

4 P& ~0 S$ _' d; X$ E& O, t

 

! E% y( a7 {7 q

国外网站看到的,极其宝贵的照片,能看到未毁的绘芳堂,可惜小了点,不知是否有人有更清晰点的?

回复

举报

发表于 2010-7-19 08:37:00 | 显示全部楼层
请问这个建筑现在还在吗?谢谢
发表于 2010-7-19 08:42:00 | 显示全部楼层

还在,是1988年新建的。

zxUB3yvm.jpg
3ymq056J.jpg
发表于 2010-7-19 08:27:00 | 显示全部楼层
珍贵!
发表于 2010-7-19 17:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用simwong在2010-7-19 15:18:00的发言:
3 G' N+ r0 z% a% ], _2 ^, v% ^8 v2 ]

嗯,看来复建的顶跟历史上的不同,老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

3 R( [; n& c8 Q9 a/ y9 H8 n0 Y

 

$ t: `1 ~( {) K, y

楼主这张图意义不一般啊!

) V3 u; `# M" E! I

 

) }$ G4 b4 \: V8 O6 {

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

' w4 d( R# z! M* n3 E' A

楼主清漪圆通啊,多交流。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-19 17:43:00 | 显示全部楼层
奇怪啊,既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢?
发表于 2010-7-19 18:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 17:43:00的发言:
奇怪啊,既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢?
' L& b. A4 H5 c7 V7 E$ w

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢?

 楼主| 发表于 2010-7-19 20:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-7-19 17:14:00的发言:
( C( e& f! X0 i; \2 h, U

楼主这张图意义不一般啊!

9 x6 |8 \9 F9 ~. t

 

" S1 X x9 l0 h9 w' P

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

4 c3 \5 p' _# l$ }

楼主清漪圆通啊,多交流。

2 P- V, T& d4 Y, H" S, H7 o8 n. y

 

0 D0 c# c4 s2 C

吴老过奖了,我对清漪园的了解算是初级的,我得向您学习哪。

3 N8 C- }. Q4 o( B$ ]

 

2 t0 |# W" z9 J

 

/ L0 O: O, @6 ], _8 }. O

 

) s! c R) b! d5 W5 M

 

 楼主| 发表于 2010-7-19 20:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 19:07:00的发言:
0 R5 H: @( G9 Y6 L; i

老照片上看须弥灵镜已经被毁,肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了,幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

8 k& L/ B# o8 ^( o: N

 

( m! R4 p0 t" t

 

0 h0 a, a4 ^4 N8 o3 a

呵呵,吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

# e; _% R, r* m, i- u

 

* \/ u2 h. \* N. |2 \" @

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了,就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑,可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大,也没那么多精力去弄,遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁,只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了,也许会像是庚子时期圆明园那样,管理不到位,流民闯入毁之。

发表于 2010-7-19 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-7-19 18:02:00的发言:
& ?! i% J8 }8 m3 s$ H

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢?

% ^# o( ?! k; Y4 ?

老照片上看须弥灵镜已经被毁,肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了,幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

 楼主| 发表于 2010-7-19 15:18:00 | 显示全部楼层

嗯,看来复建的顶跟历史上的不同,老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

, G" \2 R5 ^4 U6 g3 Z$ B( r

 

 楼主| 发表于 2010-7-19 12:49:00 | 显示全部楼层

连吴老都没见过?

- A" _, S! T6 W$ H. [7 n

 

- o, g/ l& t$ F3 h8 L4 \

我还没去过苏州街,现在这堂是不是被复建成了歇山顶了?

发表于 2010-7-19 13:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用simwong在2010-7-19 12:49:00的发言:
7 L, S" b6 ]2 }3 \* v/ u

连吴老都没见过?

4 X) ~; ]# T7 ]9 S

 

6 u- ]& n0 i5 b% G2 a9 D

我还没去过苏州街,现在这堂是不是被复建成了歇山顶了?

6 y8 w4 [' e# { Y

您这是硬山啊?!有的图标注歇山:

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-19 13:44:00 | 显示全部楼层

重修改成歇山,看来犯了历史性错误?!

- M% b: }5 }' ^( k' ^' m6 B

 

LmznaBDH.jpg

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?
 楼主| 发表于 2010-7-20 09:18:00 | 显示全部楼层

对的,湖边那个。颐和园时期建的。

发表于 2010-7-20 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用simwong在2010-7-19 20:13:00的发言:
, \" r6 |$ k! o3 ~8 t* ^9 L

 

# k; _* j L ~7 r. `1 e. N$ U8 j

 

# a; D1 p/ l5 X' V5 C

呵呵,吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

9 z5 v+ Y" p9 V7 ^

 

: K" O" J/ e) d& i( y0 U9 T( d

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了,就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑,可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大,也没那么多精力去弄,遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁,只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了,也许会像是庚子时期圆明园那样,管理不到位,流民闯入毁之。

2 Z9 Q( W2 v- D) D4 i7 L2 e

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑,香山也应当存世不少小型建筑,只是还没有老照片证明。

发表于 2010-7-20 09:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言:
夕佳楼是湖边上的那个楼吗?好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难?谢谢
' R1 _+ @8 T& ^$ |

   是湖边上的那座楼。夕佳楼位于玉澜堂和宜云馆两院的中间西部,光绪要见隆裕皇后需穿过这个院。此院东面是穿堂门,西面就是夕佳楼,院中有两组太湖石假山。

: x6 s; B9 Z1 Z

   这些建筑都是慈禧后建的。

1 v+ x. D) }' J' V6 _

 

. s* H v2 |) _' A8 r" A* H

   右边的是玉澜堂的藕香榭、中间是夕佳楼、左面是宜云馆的近西轩。

- J3 A5 y$ }1 q: e9 c/ S0 r) B

 

GBlN6N3a.jpg
发表于 2010-7-20 10:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用qian在2010-7-20 9:28:00的发言:
3 K8 ?! E p( J% v4 f6 K9 ]% [* f

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑,香山也应当存世不少小型建筑,只是还没有老照片证明。

" R3 R6 z# _' a4 c- ^& R

静心斋不就是存留的老建筑吗。

发表于 2010-7-19 22:27:00 | 显示全部楼层
夕佳楼是湖边上的那个楼吗?好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难?谢谢
发表于 2010-7-21 09:32:00 | 显示全部楼层
同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。
 楼主| 发表于 2010-7-22 13:00:00 | 显示全部楼层

民国的时候竟然还在。。。但重修怎么能改屋顶样式?

发表于 2010-7-22 11:41:00 | 显示全部楼层
吴老这张民国地图很好啊。如果民国还没被毁应该后来不会被毁了,毕竟已经是公园了。这么说现在的建筑应该是重修的而不是完全重建。
发表于 2010-7-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-22 2:52:00的发言:
谢谢吴老,这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片,很常见,不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了,不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。
6 V' ?: o3 m& X9 Z, }

   善现寺老照片配楼好像是悬山,而现在也改成硬山了。

, \9 |* E7 r3 c. d/ c) V4 W

楼主的老照片可依稀看到云会寺内的东面的亭子(老照片右上角),现在寺内两座亭子还在,中间四方亭也在,而且里面的清漪圆时期的铜制毗卢佛也保存不错。

# _. G( u7 F3 l4 g

    老照片最下面可见嘉荫轩被毁后的残留山墙。  

' {! T+ J( w3 b8 u

    我现在已经记不清文革前去后山玩那个绘芳堂遗存是否还在,87、88年是重修还是重建的?只记得买卖街东面的石桥拆改为木桥了。所以还不能就轻易说被老百姓盗卖(像圆明园似的)或者修建颐和园时拆除构件去修前山了。

发表于 2010-7-22 08:59:00 | 显示全部楼层

民国二十三年十月的地图中绘芳堂还在。灰色是普通房,绿色是遗址。

) H- ]% i& M; V! I+ B @& q

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-21 18:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用enmaai在2010-7-21 9:32:00的发言:
同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。
5 r0 M) j9 w- K/ ~. Y# K

     有一定道理。

; {9 y1 i3 i6 K7 S6 ^

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外,善现寺东配楼也留下了(1900年老照片中有),现在还在,但是绘芳堂没了。两处相距不远,也都不是重修颐和园时期的修复对象,要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

发表于 2010-7-21 09:41:00 | 显示全部楼层
我记得有一种一套五册的《圆明园》,有一本上就介绍了清漪园,包括躲过英法联军放火的建筑清单,躲过的还不少呢。
 楼主| 发表于 2010-7-21 09:58:00 | 显示全部楼层
楼上指的是圆明园学会出版的期刊?
发表于 2010-7-21 22:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言:
夕佳楼是湖边上的那个楼吗?好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难?谢谢
, J/ s! _6 A \$ f

 

/ B. e: O0 c8 }; \0 K+ W

 

! N4 K3 i+ @) ]* v |! Z$ Y9 i& y) h

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役:

. p+ U5 ~& [7 Y& H1 x: r' \

 

/ A, k' Z2 G, e; `$ }, J

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-21 22:05:00 | 显示全部楼层

斑马有一张借给颐和园展览的八国联军在四大部洲的合影的,背景有善现寺的东配楼。我再找找。

* X- \: C/ q k3 v, m" s

 

$ z, e/ F' v6 `, a4 _

找到了,后面露出一角的二层楼就是东配楼,原以为是西配楼(已经无存),再去实地查看确是东配楼。

" u/ j$ a* j* N' N

Z8CWQDDW.jpg
1dHnOYAp.jpg
发表于 2010-7-21 21:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-7-21 18:21:00的发言:
, D& p% O% X" x: P- `

     有一定道理。

( ^8 r" R) `0 X5 \

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外,善现寺东配楼也留下了(1900年老照片中有),现在还在,但是绘芳堂没了。两处相距不远,也都不是重修颐和园时期的修复对象,要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

8 w7 T6 T" L' `5 \& ~9 q7 K4 k

请问吴老,那张老照片有那个配楼呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-25 07:28 , Processed in 1.307300 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部