! e5 Y G# d/ v7 ^' x
% X6 H+ a8 j1 z( v' m
西方制药厂,每生产一个药,都要经过多年的研究、测试,投入几亿甚至十几亿的成本。其制药细节是必须在FDA网站上公布的。多年以后,过了版权保& z& n$ n# |1 y8 A$ n- R
护期,许多中国药厂直接按照FDA网站的说明,就可以直接生产,仍然有效。当然有些时候,仍然能爆出一些新闻,说某些药有问题。
: k% k0 w; @# i9 A* c$ v/ G: A0 t1 ]8 @
; b u; y2 R! u$ ?6 x- `% P
反观中医呢?根本没有任何定量的论证,没有多年的实验;老中医一拍脑袋,说几句虚无缥缈的神仙妙语,当场就开药。也不知道好使不好使。
0 X# D/ Y4 q8 E j/ G+ }- o
5 \) z" j$ L, g 这根本就是拿生命当儿戏!
4 S( k6 |+ v3 A
- H- L, D) |7 H; N# x& F" q 我承认中医有很多博大精深的东西,从古至今积累了很多优秀方剂。但是,在今天,科学、定量、实验、论证已经成为普遍认同的研究方法时,中医如果不. g, j$ s8 G, [ o
按规矩来,则必须被淘汰、被禁止!
-----------------------------------------------------
1/ 养生学是中医的一部分,打个比方:感冒不治也会死人,肯定要打针吃药。感冒好了,药物对肝肾胃会有不可估量的伤害。每年感冒几次,人到中年后伤害就会凸现。而中医的养生可以使人增强体质提高免疫力,不生病还打什么针吃什么药啊。
2/ 中药完全来自天然,他的原理在于大自然生生相克。对身体的伤害远远小于西药。现在您看到了西药是无数金钱试验的结果,而中药是古人历经祖祖辈辈在自身反复试验的结果。您看着中医脑袋一拍,其实人家是胸有成竹。穴位看不见吧,点对了能死人。
3/ 中医不但取缔不了,还大有发扬光大之势。西人从原来的怀疑甚至排斥到现在的认识甚至认可,这就是不少的飞跃。中医协会,中医学院,中医诊所在国外早都可以冠冕堂皇的挂牌营业。
4/ 中医之所以说他博大精深,因为他是多种学科的交叉,远不是您想象的说几句虚无缥缈的神仙妙语。如果中国取缔了中医,那不就正合棒子的意了不是,他们一直在说中国人不配有中医吗,中国人尤其是年轻一代,应该有责任保护并传承老祖宗留下的文明遗产。