2 x6 G6 U* a! N; T. f8 L- B / U! ~, ~4 i6 p2 t! p- W) m$ Y) d8 k
西方制药厂，每生产一个药，都要经过多年的研究、测试，投入几亿甚至十几亿的成本。其制药细节是必须在FDA网站上公布的。多年以后，过了版权保
: t6 l1 \) e1 I. c* d. C3 ^护期，许多中国药厂直接按照FDA网站的说明，就可以直接生产，仍然有效。当然有些时候，仍然能爆出一些新闻，说某些药有问题。
1 O! d! z# D; p8 V
0 ^' z6 a$ E; Y; q* B; X 反观中医呢？根本没有任何定量的论证，没有多年的实验；老中医一拍脑袋，说几句虚无缥缈的神仙妙语，当场就开药。也不知道好使不好使。
, U% X& Q( U$ d; W/ Y% G1 V
/ _/ u; b% C: P4 D+ R% [
这根本就是拿生命当儿戏！
3 @' p3 x$ |2 H. i1 _
! v4 i; ^+ z$ U 我承认中医有很多博大精深的东西，从古至今积累了很多优秀方剂。但是，在今天，科学、定量、实验、论证已经成为普遍认同的研究方法时，中医如果不3 T, ?5 j& M' [% W
按规矩来，则必须被淘汰、被禁止！
-----------------------------------------------------
1/ 养生学是中医的一部分，打个比方：感冒不治也会死人，肯定要打针吃药。感冒好了，药物对肝肾胃会有不可估量的伤害。每年感冒几次，人到中年后伤害就会凸现。而中医的养生可以使人增强体质提高免疫力，不生病还打什么针吃什么药啊。
2/ 中药完全来自天然，他的原理在于大自然生生相克。对身体的伤害远远小于西药。现在您看到了西药是无数金钱试验的结果，而中药是古人历经祖祖辈辈在自身反复试验的结果。您看着中医脑袋一拍，其实人家是胸有成竹。穴位看不见吧，点对了能死人。
3/ 中医不但取缔不了，还大有发扬光大之势。西人从原来的怀疑甚至排斥到现在的认识甚至认可，这就是不少的飞跃。中医协会，中医学院，中医诊所在国外早都可以冠冕堂皇的挂牌营业。
4/ 中医之所以说他博大精深，因为他是多种学科的交叉，远不是您想象的说几句虚无缥缈的神仙妙语。如果中国取缔了中医，那不就正合棒子的意了不是，他们一直在说中国人不配有中医吗，中国人尤其是年轻一代，应该有责任保护并传承老祖宗留下的文明遗产。
发表于 2010-7-12 22:02:00
楼主