马的说法我认为不过分 中国古代的史书没法信 因为古人不懂得 历史也是一门科学 要求实证主义
$ [+ g# m& t7 G' j. _ `科学就是实证 不实证就信 那是文化信仰 8 k, t: p* E0 @- }" g' R' Y" l
你看没看过麦克法夸尔的《毛泽东最后的革命》?那是海外最著名的一本文革通史 仅注释和文献来源就占去了全书四分之一的分量
9 w3 c* q; C; z0 J句句有根据 有一分证据说一分话 有九分证据不说十分的话 这才是历史学的研究态度
& w0 z# U+ W% y8 B/ U6 F而史记为代表的古代史书 哪有注释?其本质跟师东兵的文革传记文学 辛子陵的《红太阳的陨落》一样 充满着个人臆想虚构的内容 4 S8 U1 X: R" B8 A
真伪混杂 让你无法去分辨 很多人物对话根本找不到出处 不见任何回忆录 日记或者文件档案中
% \' E1 z- G8 r5 ~* s8 F史记中也有大量这样的内容 本朝的还可以是司马迁采访当事人 前朝的就只能听民间传说了 战国策是纵横派编的教科书 伪史一堆堆 他也敢采用
' h. R/ F* c- Z6 E$ x# ~那么多人物故事其实都是小说 谁能证明其真是存在? 《尚书》中的故事有几个能信? 7 b8 n r V$ Z( q% R1 J- m7 G
仅凭他把五帝这种在战国才出现的传说作为正史写入书中 就不能轻易相信古史 7 f' @, o( z2 y
我是疑古派 我喜欢顾颉刚的上古史研究讲义 在西周 诗经中出现的最早的先祖只有禹 商朝的后人宋国人在诗中只是说大禹这个半人半神的东西平覆水土
& Y% A" Q" G/ F然后他们商朝就建立了 连夏朝都没说存在 到了春秋才开始编造比大禹更古的尧舜 战国时代出现了炎黄等东西 伏羲女娲就到了汉朝了 盘古好像是晋代才出来的玩意 到了明朝写封神演义 元始天尊都不是最古老的了
# _! k2 t$ b" S1 C8 D0 j3 ]1 y + o% A; i& \. _" b
中国文化云山雾罩胡乱吹捧迷信的东西太多 历史也不例外
0 h# w8 [( X) @3 o3 F3 M' S, } $ x6 u3 ?; E, s' y* o
中国古代历史学是文学分化出来的东西 所以跟今天的师东兵 辛子陵一样 都不是严肃的历史著作 而是半文半史的东西
+ U$ P2 D4 D P更何况古代的政治左右历史写作 谎言编造不计其数
$ z4 w# e; x' u/ ]. q1 ^ % k0 r4 {$ q! ^
袁腾飞说,我们的教科书,按照中国古代史书的体例,属于“秽史”。你问我这个教科书有里多少东西是真的,低于百分之五,你考完赶紧把书烧了,搁家里一天都脏你屋子,我从来不往家带,扔车里,能不看尽量不看,纯粹都是胡说八道。
% V1 e, E+ v' l; B8 t$ w& F+ }
- @! X! W1 \% e+ Y/ X1 g$ ~我是极为认同的 大陆的《文化大革命十年史》基本就是小说风格 注释一个没有 就这样 还成了禁书 买都买不着 不许讨论那段历史 7 F/ {3 Z2 l: n4 }# i u2 `. K
何方《党史笔记》中对党史编撰学有深刻剖析 建议你看看 |