新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划.
8 a1 O) ?7 W( O" ^# K2 g; O ) r& w0 w8 t% U0 T
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. + P t* O! K& P; l% s2 `
/ V& x3 z+ Y2 h! z* A; C' N$ E) W1 I
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群. & `2 D9 _% ]: o" t
3 P1 e: p1 R, _% n* L$ j$ o
之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
" l: W6 Q& n( |7 [ . O+ G! R9 _0 H
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
, b3 o0 o) O) @1 j3 d ' X5 \& k# v9 K2 n$ Q
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了.
5 ~! d) n$ q5 c1 o; e 6 _$ ?' }7 Q& f
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
$ y$ t( c4 F( P% Y 4 |, M$ w. N7 f! o. E3 j+ q
那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
" q! a& q% r2 H! T: O& k, Z ; J( m" t7 E; [$ a' y% Y
百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后,
: M& f. U5 a- p& ]# h / g$ I3 D* k" `- r5 w
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |