新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划.
" v. a! Z" t6 t; p 8 ^/ \' v W; S7 I, d
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. # y4 }* |# X9 N" \1 t5 ~9 L
# ?# P5 D6 r& c( z ?' p* v
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
' ^- Q8 A; S0 t: l+ [+ M
4 k2 m5 O! T1 u9 i: G4 }5 r) T之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
2 d( H* ~$ f$ R ; G8 A# v% q/ s+ C
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
0 z) |& W5 \: o0 C( D& G / p4 p# m# m. a
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了.
/ p7 |! t* v" {5 @; p/ h3 w . V) s W) D4 v: p r# R7 o
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
" k9 R' P5 k/ b2 Q( l+ Y" `- R
) ?+ ^, _$ N1 x- S$ Z3 x. ~那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发, 0 X) _4 J: s0 t3 r1 P
$ M6 ~2 s- X$ T( u百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后,
0 y, T H9 {* ~$ o0 A
6 q) @$ D( y _% H& n. b他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |