新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. 9 N* p$ s+ t! p6 F+ }7 L
8 b7 g* E0 d+ T7 g1 I4 q$ x8 k4 ?崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. 5 S6 {2 r, S/ G$ \: T9 m1 r0 `
" o/ `6 a% v+ @- M7 v
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群. $ E3 ?' Q+ B; z
$ c; K: t, [9 ~% x( E8 {& p8 z之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充. 6 i) m& X. P6 e2 D5 O
( m4 l- o3 i( a$ U经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
' i: O+ B2 I' B. U1 f8 E+ K . c1 d s: h7 {% I( N
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. ( B, n. a! J) T. L: z' z: g
% e# m; }. U3 X9 r( b
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素 % C* N( i* @1 y! j; u! w
2 Q1 h" g- T2 o' T7 A9 ?6 C那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发, - u1 i3 m7 |& n
" X$ {" `; p7 f. v# y! c8 a百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后,
i1 k! i2 S0 q$ t! g) R1 f & S I9 M0 c- h9 g8 M
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |