新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. % {) \' f6 N$ Z' d: c
5 [" D1 ^- E) |- J
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. ' @, p1 P7 g$ n& K+ h2 k9 H$ y
- h4 m% Z3 Y: ]/ R. _5 n我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
, `7 m5 ]7 u: @3 e + n3 l8 L. B4 z. ^- F- n
之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充. & }! I2 B% {9 {4 X1 ~/ A) @* ?1 C: v
4 z/ F& r: b8 h0 n
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入. 0 q; z( b$ u l% k
3 m% [$ E: }7 [* n所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了.
4 s1 o+ j9 C. U2 C' V9 j5 i1 N2 ]. l& o
* r+ m& K' W4 Z3 @% y8 d这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
( @2 T% j/ K% Z' M. L' I ) D0 V" E5 e" D6 O: Z; N l: i6 ^
那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发, ; \, ^) Z% ^, i
- o0 c) U8 }- l0 f" T2 H百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后,
1 Y% r/ R1 T) P
: K3 K) W7 `$ e" i" k$ V他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |