新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划.
3 [7 w" m- C {4 u 6 S7 C+ q8 Y" Z
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. : L7 T) S# L4 ~8 S; c
' a8 h( ?4 ]3 d
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
8 m8 z2 }- k2 z/ Y& o4 s) h
0 Z. N( \3 E* i+ e; q6 Z9 K. R% K之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
% g% Y* R) e) u ?6 |; u) S% K ; h3 ^- M/ S" C$ a$ d, |' f [/ s
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入. 5 y% d3 Q7 c8 F" s
, e9 c! `. [3 T. L& _- ?0 P& V7 W
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. 7 t& a( _4 n$ a4 R+ j
3 ^* a% K0 O5 A2 F% a这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素 3 N: n; }; j+ d/ }1 ?6 m
8 f7 B4 J$ X4 z5 `那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发, 4 V$ L$ u! d' k4 p% [" p
! v: o* y: J" |9 w
百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后,
" Y7 y$ h" m/ k, q; Y- }! \0 e% l 0 C8 J- k2 D7 ~' H1 s' M2 a/ o
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |