新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划.
$ E( ]' I( ~$ r0 w% O% w ; C/ s i6 F" `! k* |# f
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. 5 z' F& ]( k* D2 \ ]5 v' i
, z: W) Q3 B1 n' c2 m. d我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
. Z9 i/ F" t# P" b7 k( H8 j
, `, h/ R0 E1 g9 t @之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
% Q. t: T) r3 d E: k% \ ^ : t' A# D3 t& k, K# R7 }
经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
$ A2 r# {5 h0 q* Z
o) V5 N/ n: i3 j; _! R1 T' f所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. 9 R1 \; V, T6 I9 Z- i0 a/ G( I
6 r2 z/ i7 |, Y- w( A0 D
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素 - v; Y( e8 E9 s9 n& _
; C* N( u9 p3 D# k" }$ q
那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
$ a) x @' g0 X, o' Z
! W& m8 G# x" Q0 ?! t8 A! r5 d百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, ) N7 y3 g9 I4 b5 F
' l. H0 t8 O) ]- L! y他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |