|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
8 ]! R8 s+ }9 X8 K( b/ z* s* }据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 % {( C, B) D! Q- {$ B
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 . x: p& c7 `& n) @; _! \! a
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 5 z# A' T6 J+ P3 T g' _- x6 R
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
1 X- L' [ Q5 C0 {1 b: T- P+ }价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
. ~, N0 K5 ]2 \0 Y出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
$ h2 Z, N" Q1 U8 I! ^3 p' W
2 b5 g; j8 {& a5 R: J: f! U
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
7 b7 x- {* H: B. b1 q3 s拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 4 Q3 K$ r/ c1 o G S: z( s$ k
8 @) W, I$ k9 L8 f“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 $ i6 z Z0 H" h. B6 a1 t- H7 w" h g
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， # P/ W4 D& s8 m9 }' d& j
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 . h! [ A5 Y/ a: @4 V' Q# o5 e
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
" |3 \3 k1 d5 a) v9 f" H3 G' O速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
) f1 d/ r* q" u8 q6 t最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 0 J! Y. o( ?) [5 X/ ~' D7 T
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 1 N2 V2 H2 T% Y. x& g: f9 ^
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
' Q5 F* j e Z9 `) h2 q事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 ) Q( a3 n3 G, L- O
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
- k n% o# U& E: f! e想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
. _. d" p0 Q, \/ E5 {夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
9 y) }) P/ O( n/ ^通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
p5 D+ {" Q- H$ U' f* o, I' O/ | P在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
' _+ J% f9 L* K# H察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
: ?* j7 C9 E; l" B3 \' C G6 j
# J0 r! }+ M3 @/ k; J! W" v 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
" d; |' Z$ T4 X1 k- f并不是“发掘”而是彻底毁灭。
5 _) B7 [5 r' Z3 G6 L# |
/ \3 }7 S h* \- N1 Y, d: y# j
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
