|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 7 f; E7 O9 c8 R) S' k b$ @! r1 A7 H
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 " C6 H4 [8 |( w- X! c
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
! Y6 a* Y6 u% b0 h发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 5 m3 e+ F" S& b9 y, q
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
' a+ B) J; t, m7 l" I价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
* m# E/ c2 N% a6 w2 F1 w出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ( k3 W/ Q0 D5 t/ f3 h
3 z s" v$ i2 d! K
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
9 o) x: F4 @3 b# D- H
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
6 h; E4 ^$ |' }' g& k + d0 h8 T: v) f0 c* w) v8 C
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ; ^9 i3 ?* E+ {7 u. {2 q- K
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
1 K6 `3 y( m! O5 \2 _0 v ?1 K而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 * g/ o" G% u Q8 F
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 8 X/ S+ ^( {+ G) Y! w8 s
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 ; Z$ T. V3 [0 Y6 x8 y
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 ) X" \* ~. z5 x: r9 d) Z3 I) F
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 % I6 i @6 I' w7 D7 U
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
# M- B8 M& h8 T) N事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
0 w T, L3 |/ ^3 L7 H, t' D- ?多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 4 g" h- H; h' O j' \! u/ q% p
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 3 e# `4 M0 F r1 [! M6 ?4 l/ P
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 ' @3 V4 l; D% \" N6 S$ q4 O
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 ' i% _! m) M% z; t9 l0 b1 _+ f9 s8 j+ e
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 0 _3 X* Z1 H) C- i( f
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 7 f/ h! R- y5 G% X
% I- M1 `! L5 F5 l
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 2 B! R, b: g) k' Q. d5 o) V
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
: C, S9 i% B( t2 I ( l% n c; o) R% U/ g3 @
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
