|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
7 r U& i; O$ }3 i3 _据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
& D. z# M1 l8 C* g所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 ; ^# Q9 y% a- ~, a# L
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
3 u2 c, P- `$ q的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
9 `3 c5 C( K, v价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
9 U, F% v' d, L4 A! |' ^$ K" S: d出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ( G+ z! }- |( ]; {2 }
) X# I9 D0 e+ @& V# J% S" e
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
1 v# a* u2 I+ o! q拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 + Q9 _4 o& t& z2 {' s* d
8 L" B* U) @" P: C& _- I! d“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
- I9 @) o* I* R的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 5 \& y( h' J/ D: E- @9 h0 E ^
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
1 y: g0 m* @, U城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
& Y4 Y5 r" N" [速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 " n/ v* r/ |3 a1 u- W, ~ h
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 1 v; A, ] ?( _& }- L+ V4 c
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 5 z, Q* N9 |5 r
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
0 ^' Z D O3 K: q. j+ H事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 C+ p% @. \' s, k9 b9 i
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
2 P8 {- D" @" @. w8 D3 f& H5 ?想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 + d+ X# \% C% e5 ~" v
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 ' u- Q" S- L; O5 j, y
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 , F- v+ ^% `& N! k6 I
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 6 d* y0 P( M, h' Y6 y [
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
/ j# v q* R6 J# }* T+ R2 z' m1 X' j: r4 S
T: O7 U( A$ C* \8 r5 E9 I b 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
0 j3 \5 _8 s: M, v% F% P并不是“发掘”而是彻底毁灭。
# h* G- h$ X: M/ }4 G & M" k" k: D0 a# e8 M, I' F
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
