|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
( S+ E; B# A) @. u) \3 S/ N据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
# k' e6 |# ^& C% D& a% _4 h所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 8 U! ^3 z( s* o4 I5 r. R/ ]
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
/ u. Y' N/ Z; }+ o的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
1 U2 L& @5 L8 M/ F! ~+ W价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
6 Y, T; f& u! h+ Z E: P% R4 L出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
7 {9 D$ R% s! j* y/ T
7 p6 m' j+ U% L. F$ f T$ [7 ~
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
7 d3 v- t5 _* t* B8 [6 k6 M
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
! e5 ^& C' E) R& V" a7 Q
- W! A# Z: C1 l! w% V8 E/ X8 ~; o“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 ) s# v1 j8 ^" o7 z0 ]) |
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， # R9 a7 O: L8 i. F' Q; K/ Q5 s
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
$ z. Z, p7 f( k, a城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 & L0 l5 l" I0 t% N, ]
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
8 }& N/ {- W5 U/ L- v最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 . z7 q" c$ V3 w1 M0 N( n9 c. Y( Z
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 & ?8 N, i5 P ^0 |& S: R0 O
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
( S/ t* D( w6 y) M事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 0 B# M+ d; ~# U" i, m8 }8 Q+ O
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
9 Q$ C- U: p5 L! t: x0 w想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 + l$ z6 e0 A! j9 [
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
/ v- ]( I0 T* H. C! m通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
; C5 J+ F# F$ \6 M. e" D在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
" k2 C; C2 P: s* t% x察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” ! c, e- w/ x: Q$ S5 j4 S
: h: }$ r! R- F3 I4 j7 ~
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
# i( T3 Y" Q( m, ~' W4 i8 w9 _并不是“发掘”而是彻底毁灭。
' n& _; V2 Y( A1 r. H4 ` 1 J1 X9 ~3 ~- G3 O+ C0 ~2 @+ m
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
