|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 ! X9 t! c/ T# }
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 + i' ?; n( f% `" H
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 $ t" }4 p5 P, |' j
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 " @) r3 E5 F; L1 l) P7 s/ X
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 2 S& m$ e! D5 I# N* w3 H
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 : `: p3 l h* u! r
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
2 V l7 B% s9 C4 _+ W7 I) l
+ y; [" i4 L9 \. [+ h+ w# P
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
# U. C/ x# C7 @: {拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
5 n7 c* ~, P- V% F : o$ u3 `7 ]2 l+ _7 Y& B
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
; d/ E3 ~- @) \) r9 _6 I/ u6 \的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
* \8 s# f) R/ p$ _$ {7 M; h/ p而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
7 e3 u0 `. A- q5 U# b城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
# f' ]( Q( i0 m- j9 ~" J速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 / Z9 F3 M% F8 Q3 H$ v
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 1 z# b6 B% R0 n
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
c8 W3 o1 c7 c- @5 t: z证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
2 t! o: J1 r2 G: [. X: \+ v4 _事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 9 Q" p" }( q \) ]
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
1 {( [1 s' f( d0 `5 e5 v6 }想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 9 i. `1 |. m$ n( f; Z$ t
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 % N- H# q% T; b+ a/ L
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 I: B# c7 X) S
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 9 q' q9 m, ]& Y& k* P' r
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 5 a. A) P7 L9 R
$ P" L a6 {7 o5 m 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
! _3 z$ G$ E' j并不是“发掘”而是彻底毁灭。
: a* S# q5 N5 X$ u7 f3 z' {
$ R6 N4 k7 }6 ~, w$ R7 E% ?# R
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
