|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 4 M7 y E0 _* N6 \4 V% G8 {
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 ' d7 o1 f( y% R# F, e; F
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
4 h+ b. k1 O; R7 I/ `4 `发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 $ ?5 ^$ x; F9 n* Z
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
# H4 w" Y: C! y& L0 E- @# P+ q价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 : m8 p) s- T6 r" I
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
: ^2 W6 s* u6 e
( Z, E1 p) I% \8 E5 j6 {
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
4 N7 S, f% ~: f! b9 z! b* q
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
' M- I8 p, E3 w2 }* T" K1 C" L , L* ~0 M; f1 ~: v9 t; k. q
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
8 l% V& l, G8 I的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
# s/ _+ O7 v+ ~: I: f& A而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 3 [% U/ v* u* Q$ L* ?& R; q
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 - n P( w3 @* Z" b" i, I7 `
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
. ?3 ?9 g1 g$ r) F+ u* c) a最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
+ `. r+ S! |- `/ h# ~7 }1 W么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
7 {( k, ]* b# K1 N& k( ]# D3 q证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
' O* [8 Y3 r5 y事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 ( r) G0 {! ]; ~+ |% F" m
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
9 [( R; Q/ O X' Q+ J想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 . u; {# z8 g$ I0 j, l
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
: B3 a, f' O4 _* m' U通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
- ? Q& a7 `, R4 q& Q4 B- d在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 ) M) z0 S4 A6 i5 W, O
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 7 r# i4 ^9 E @2 G. O; n$ g( c$ _
; I+ m6 r |' w* ^" M
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 0 w$ b/ N1 @) A/ m
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 0 j. F# N* E' J; m# j; M
) c5 S9 M, \, G/ `) o. Y1 g/ |, o
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
