|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
( F2 V/ ~ l4 ~0 B7 o' j+ m据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
4 z# d9 m0 u: g" X所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 ( _) A- W2 g) y$ h; K. @
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
. H5 x: m2 j8 h+ a( F2 | c的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 ! J( n. Q/ j8 A R( @
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
0 A; S7 k O. g# i# z出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
2 ~4 i- |9 _; k$ p2 E4 l1 J7 B
- }# {4 o' C z7 C7 _
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
- f, S+ E0 i' Z! ^" D! d拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 ' J- z: I2 P: |9 k3 J
. h9 u: n% Z% w& h
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 0 `; o, ~$ J0 I' S1 _
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
8 x1 Z) P8 k& z7 g5 h1 g而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
, K% V6 U6 y" F* B) x4 Z城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
4 c- X6 R5 t' k% Q, }, z. |速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 E9 h" ~3 L) L' w; V9 \6 }5 n6 M
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
: f: E J3 L* R5 k, t4 d' j, f么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 * [5 @1 X$ ]( v" p# {2 v! Z
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 1 h9 N( q9 K8 `1 h$ C9 @
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
9 s' `3 \6 J& l9 ^3 N多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 + i1 B' J J- g- {
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
( s9 v: r$ T5 f `; T夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
+ |+ \2 F) T# h) I" R R通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 2 Q8 C+ R" t6 L$ S7 N
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
$ H9 l& C3 k) i, R7 D0 @" c( L) T察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
9 E5 ` ?+ B9 q& D% M
& S+ Y: ~+ ? i5 T1 m( B 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 , _9 E* f/ }) d% x- O9 J" E+ Y7 S
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 8 _/ u% n& Q1 D% \( |
7 e+ L8 W I* K$ L, ~$ @
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
