|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 / m) U5 g& z' U6 Q: w$ t
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
0 l& c6 s" M' z& J4 _所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 . m1 ^3 y% w7 V8 {
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 1 q& X% K3 R) g. E, }
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
: @# I; D: j# w' j+ T, G$ l7 S% k7 B! U价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 : Q$ P: A* T. b
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ) l9 V% N$ T$ X3 m3 n4 L. Q
$ H% r$ c( ?: g
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
. e: \7 O8 `& g3 b# E: h: z
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 % Y& y5 t$ B2 a
- T4 \! r$ h8 x2 c+ V& E, Y“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 8 a% `* c! k2 E. f- V
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 6 h. a* ~& l; K7 D
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
/ ^& o# x, t7 d% C* D城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 5 J' n# ^% f8 M
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
( C2 w! j6 `% q& q1 X: L最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
8 X0 V# z% M r# m. L9 m么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
* R& @7 r% m Z3 b6 D证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
$ A* S9 K& Q6 z" e9 n事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 1 i9 S) m, h6 O5 [' _7 H
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 6 ?4 D# w) Z' |/ s) _0 s( k
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
! K' {9 G+ E' |- ?夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
# h- K" `% u" k: X# Q通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 $ a1 D# F9 s; i) e; \( M7 N
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 6 q7 z1 f, L# m
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 2 O/ T# u* P/ r" X: J7 ?# ?
) F# ]) x& R ^8 |; C 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
3 {9 a# {8 m& O) t9 a并不是“发掘”而是彻底毁灭。 9 y! g f; g8 `( n0 K! `8 W
9 m) L) ]- q1 {9 c1 M
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
