|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
8 I+ J* I8 |( j5 M0 ]( P% S据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 $ y8 ^( H- P& o0 x$ G+ ?, X+ R
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 5 P" o5 l! b) z, H ]$ w
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 7 i9 F( Z8 `0 E6 t; H( R+ f/ c6 U
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 0 B* D4 I5 ~2 B( x1 c
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
& [5 J" ~# j: {9 s, q: k出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 - ?, Q5 Q$ G v* J1 G( W
/ P# x1 v) L0 T
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
8 k% c x9 m. L. W1 D
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 6 ^% w; y3 h9 l1 `9 a. q1 V3 p
( |& ~3 U- ~5 s t* ^“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
' V: w7 l1 w0 W2 y4 Q* Y( k的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
7 ]8 `& C6 H! `8 g& ?. E- B3 ~而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
& _+ {5 V- i' l0 L/ T6 a% N城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
$ w# D% X% c, C0 ?速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
* B3 v3 {2 u- Z6 G# D最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 8 t. P* I5 @& Z$ Y# R9 } B: R
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
7 q/ a6 E' O( n" C4 N* W证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 " w7 L5 D1 J" p9 j7 R4 {
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 : I# A% G; u% _9 i) ~! t# ~
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 # j" Z. F# c& W. d- ], _
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
8 D7 J8 ^0 ~4 g& _* V9 ]' O; H夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 9 c$ C7 s; e3 H% e% d
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 ( N" X9 }( g, ?. Q8 f1 T: x# [
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 - Z, Y, B. b# S' m5 ^. J7 X
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 8 N; s4 x4 ^+ R
1 N7 B% D# t1 `: _( ^ 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
3 P. Z& I0 a* y- t并不是“发掘”而是彻底毁灭。 4 P- W. K2 t+ p' J# z+ a4 H
- e" n# u, r' M- D7 O0 c& I% w# b
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
