|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
, T3 r$ ?. F7 `0 a3 E% A8 q2 a* j( w9 T据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 % z' E+ Z8 c- Z! u
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 7 _5 e0 Z# m R$ c( _# d
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 4 E f- M; S1 @# U
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
& s4 j- t+ _, W6 `; |/ u4 T价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
, f. y! j; K+ n' u) T" K出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
5 l6 ^& [0 a3 p, q% ?/ a/ E8 w
( M: L8 Z3 U, W% b2 a
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
! p; H: f; [( W( ]! Z9 e0 @) L
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 ( F+ b" O+ S4 L% `; ]% `
4 b3 p+ r! R( k2 s! z“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
+ y' j/ N9 z% P- m的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， / V r4 ~" J+ B; A; h0 v# r
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
- d4 \$ L% F& \6 _, X! M/ y城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
/ u7 k8 h: G. q速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
0 \# k1 m7 B- R4 g最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 " M4 ?, U3 z- s0 x* Z
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
- e' n4 e$ F0 U3 M证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
! u6 S i, c& c: L8 B* ]" N. b8 {' a事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
6 X7 Y R5 u6 b2 s5 U多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
) o3 C. W0 m6 A I3 h+ _) [" w" {想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 ' Z0 B# S8 W1 ]* t E. G
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 2 T+ Y; R" P' _, a
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 . H. C7 B$ z# O* F
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
% j! r! @, P9 |: u4 R# ^: E察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
" A; M# r0 h6 W: p i9 j9 E3 g. j( w1 H) p# Q
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 V3 y. U% W# S, T c, v" w1 \
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 ! Z) _, j5 S, s8 k
J# @" }' K! {8 k* w3 F; U+ X3 [1 ?
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
