|
* q6 z. p, H1 O; ?2 Q- q* k. E 北京市文物局，顾名思义是政府的文物管理部门，具体管理工作如何呢？是保护性管理，还是破坏性管理？真的一时半会儿说不清。您要是从他们向上级总结报告的文章中找答案，肯定是保护文物功劳大大的有。可是，您要是从北京所有文物实际遭遇来看，北京市文物局破坏文物，也堪称功勋卓著，起到了先锋模范作用。 4 N+ O3 U& ^+ p0 P
近年来，在北京市城市建设与改造中，北京市文物局处处迁就迎合开发商要求——我可没敢说他们收取了什么好处，反正是许多时候该站出来没站出来，造成了北京市有史以来最彻底的最严重的北京地区文物浩劫，使中央很早以前提出的“保护古都风貌”不知不觉中变成衰逝的遗响。也甭说庚子年八国联军进北京、更甭说文革时轰轰烈烈的“破四旧”活动，那些变故比起近年来北京的肆意拆迁来说，真是小巫见大巫，不可同日而语了。
: \/ x7 `1 w0 X兴许有人要问：“北京市文物局是干什么吃的？”其实，他们不作为倒也罢了，他们要是有所为，北京文物更是雪上加霜。前不久听人说，北京的国子监和孔庙工程完工了，我心想，北京市文物局可干了件积德的事，于是连忙携妻前往，到门口傻眼了，有若大告示堂堂煌煌张贴门外，原来解放以后一直随便出入的地方，翻修后“照章收票”，狠了狠心花上四十元人民币得进其间，我当然要去瞻仰那“圜桥教泽”的辟雍了，在北京，这里是我最熟悉的地方，以前，这里是首都图书馆，我每周都要来此借书，在后面的大殿（当时是大阅览室）阅读，累了，就到院子里散步，经常靠在辟雍泮水旁石栏杆休息，有时，夜色很深了，乌鹊绕树，秋虫鸣寒，我望着四围廊下影影绰绰来来去去的读者，联想古代太学里的文人们是如何在这里打发他们的岁月，心中总有莫名其详的惆怅。今天来到此也算故地重游吧，我近前一看不禁愕然，四面的石桥，每个桥洞下都赫然显现出一架现代化钢梁！岂是一句大杀风景就可以了得啊，我真的怀疑文物局那些整天吃着膏粱的官员们是不是大脑整体注水了？为什么要在好好的石桥下架以钢铁物件？难道不足两米跨度的桥墩，其条石就承受不了仅仅是数个行人的重量？——我是坚信军事上的重型坦克是不会光临这文化人逗留徘徊场所的。难道是原来的条石不行了，条石不行可以照样换啊，中国古代石桥多了，跨度大，地形不利情况比这严重的也多了，也没见过借助钢梁荷载啊？退一万步说，这里的石条具有无上的文物价值，必须保存，那文物施工时设计人员完全可以采取其他强化工艺，或者隐蔽构架形式啊。不管怎么说，这样凸显着的钢铁的玩意儿，让人看着寒碜呀！外国人看了没准还以为这是中国古代桥梁施工之一绝呢！ # D5 b3 y9 l' n! v$ }0 M* N1 ~
也可能咱这小老百姓对人家专家之流来说毕竟是下愚者，人家可能真的莫测高深，另有凡人不可理喻处，那我只好找个没人的地方，自己煽自己嘴巴，骂自己一声，写这篇破文章，该死！（李茂林） | 
发表于 2010-5-23 06:16:00
发表于 2010-5-23 08:16:00
