|
以下是引用至善在2010-6-12 7:46:00的发言：
斗胆问一句：胶片冲洗的照片经扫描仪变成数码的图像与直接用数码相机拍的图像差别大吗？（前提：相机、扫描仪都不错）
% i: i; M+ D! ]% M/ W7 N$ J) X. j ( r( L/ }4 E; g& c: p2 v: b+ \# Y
以我个人的感觉，胶片扫描之后，虽然也是数码文件，但是可以保留一些胶片的味道。
. o; i4 _' ?1 ~5 ]% E直观上说，一张135底片，如果以24位色深扫描，分辨率为2700dpi，可以得到的黑白文件为9M，彩色文件为27M。假如以48位色深扫描，文件量分别为20M左右和48M左右。（我这还是不怎么好的底片扫描仪）。文件量大，就说明保留的信息丰富。这是其一。 - h- S+ c2 }5 }- [# |" L- T+ q" u2 x
其次，我认为，数码相机采集的影像信息，是以每一个CCD或CMOS单元为单位，数量上毕竟有限，而胶片的影像信息是以银盐粒子的分子为单位表现出来的，这里面的过渡层次，就相差很多了。 % L; e1 [) u# T" |6 H
再以扫描方式来说。数码相机是通过光电耦合的方式，一次性的采集到全部影像信息；而扫描方式却是以移动光电耦合器的方式逐行采集胶片信息，采集的方式更有效。 * G' S q/ P; @+ s# e {
至于说到“基本上没有多大区别”，那是因为现在的网上交流方式所限，显示器的分辨率一般才几十个dpi，加上压缩文件的限制，只能看到个“大概其”，所以在电脑上是看不到多大差别的。如果把一张反转胶片通过观片器或者幻灯机观察，就会很直观的看到数码和胶片的异同之处。
/ e( j- t: b* L& a数码相机简单易用，成功率高，能够及时看到拍摄效果，容易修改删除，这些都是胶片相机所不能，但是这也养成诸多爱好者的不好的习惯，拍摄前的思考少了，回放删除的次数多了（至少会减少了数码相机的寿命，哈哈！）。 4 _& t0 Q8 |4 A- {! |) [8 K% T7 a8 Y* r
9 B% B0 ]" D7 K* n1 Q至于您说到的“胶片冲洗成的照片再经扫描”而成的图像，经过扩印店寄到加工压缩、流水线工艺的印制，损耗是很大的。尤其是用一般的平板扫描仪再扫描成电子文件。 2 n% a/ r3 Y# E, d7 y* S
这是我个人的看法，也许属于“抱残守缺”的顽固派，在“与时俱进”上面做的对不起党中央。
4 n* s. Q6 R. j8 c. { 0 ?0 @' g9 Q/ |0 r# B! T1 [
其实，当前的摄影已经娱乐化全民化，想怎么玩就怎么玩，不就是图个开心么。对吧?
* Y( ~$ ^& T; r" X | 
楼主
发表于 2010-6-3 11:58:00
