以下是引用大-贝-勒NO20在2010-5-1 21:51:00的发言：
2 f9 U1 B" c& d/ T大宫门、二宫门本身就是俗称，谈不上考证，大清会典等关于王府建筑的规定都没有这些名称
- _ Y8 W% e5 m* m1 _; w : ]2 [: m2 Z. ~8 p) w
按照大清会典 王府中轴线上只有一座门 就是正殿前的正门 而像孚王府这样规整的大型王府 都是把后殿改为后寝门，是中轴线上的第二座门 二宫门这个称呼只能是它
# n" R" y4 s% o1 v/ }. D, N . }: b: m0 ?* K: \7 m
必须树立这样一个概念 正殿前的门 是大清会典规定的王府正门 这是第一门 不能按照恭王府那样把五间大门称为二门 而把前面的三间小门当作正门
! d1 |. ^% X8 c, O4 K( [
* M7 N( j" F$ M% y. O3 R2 w礼亲王府建造很早 是从明代旧宅基础上改建的 它拥有真正意义上的后殿 并有东西配殿
) K5 D& s0 q( Z" z. D4 v
5 S/ i$ T6 |5 }) W* I9 Q而果亲王府的布局和孚王府是一类 都是康雍时代的产物 它只是在正门前的院子不同于孚王府 这是因为它西边的胡同向南拐了个弯 西边的慎郡王府连东西阿斯门都没有 它的西阿斯门西边被西路建筑阻挡 东阿斯门东边被花园挡住一半 所以不得不向南多扩展出一个大院 这是一种权宜做法 7 v- T ]$ j$ m, T0 q3 F7 `& y
倘或因会典等规定中没有某建筑名称，便谈不上考证，那所谓的后寝门，一样是在大清会典中根本就查不到的，把二宫门当做后寝门，岂不谬哉？
: ]6 n' M- H- j: d
) t1 m" b" P: G/ W( `0 f# b; d# ?; O: }我以为，虽是俗称，但将王府的正门称作宫门有清宗室后人的著述可资引证，这本身就是考证。而二宫门所指，现存歧义，也正可借助考证来解决。
4 h; \6 @2 C# @: p: @/ ?5 N # r8 q8 Y) L7 R& r
大清会典中对亲王府的规制包括正门，但是，会典中从没有规定正殿前的门就是正门。只是，对于一道门的府邸，可以很清楚的确认正殿前的门为王府的正门，但是，对于两道门B类型的府邸，正殿前的门是否为王府的正门，则显然要有一个考辨的过程。 3 `8 i# E% v0 H, D( X" l% k
: d# W5 h6 } `3 p2 V* Z3 }
我在前面曾经论及“等级最高的九座亲王府，一座固伦公主府，百分百都带前庭院”，“从现存的老照片以及清代宗室后人的著述中，可以确知，所有王府的正门前都有两尊石狮”，因此，在没有其他更权威的资料之前，这两尊石狮和前庭院（也称狮子院），是确认王府正门的最重要的依据。现从乾隆全图中可以看到康亲王府和果亲王府都带有前庭院，那么，毫无疑问，这个前庭院北面的门，即为王府的正门；从现存的恭王府老照片来看，石狮子正是位于三开间的府门前，这三开间的府门理所当然是恭王府的正门；因此，这三处府邸中正殿前的门，并不是王府的正门，只是正门以北、正殿以南中间的门。
% M% v+ @' T! y0 H% j* l 0 }8 V3 ~7 B, s, c' ~
PS：康亲王府和果亲王府，无论是什么原因，建的早也好，权益做法也罢，都不能改变其符合亲王府百分百都带前庭院这一特点。 | 
发表于 2010-4-30 22:00:00
发表于 2010-4-30 23:08:00
楼主
此主题相关图片如下：3f42d016ea1c3337972b43e8.jpg
