以下是引用大-贝-勒NO20在2010-5-1 21:51:00的发言：: y4 n8 q4 S' A2 H8 g9 u
大宫门、二宫门本身就是俗称，谈不上考证，大清会典等关于王府建筑的规定都没有这些名称
% S: n1 o z3 B# d) Q4 j5 ~: R % P* U/ X n% V; `1 }; \ w
按照大清会典 王府中轴线上只有一座门 就是正殿前的正门 而像孚王府这样规整的大型王府 都是把后殿改为后寝门，是中轴线上的第二座门 二宫门这个称呼只能是它
! Q" X2 G0 c1 c3 J 5 w/ l ]: m7 R! c- O" M
必须树立这样一个概念 正殿前的门 是大清会典规定的王府正门 这是第一门 不能按照恭王府那样把五间大门称为二门 而把前面的三间小门当作正门 & @, U. n; Q+ O7 x
! l* g' N2 ?" p7 U6 l
礼亲王府建造很早 是从明代旧宅基础上改建的 它拥有真正意义上的后殿 并有东西配殿 " C/ Q1 m' |+ c3 X- f- i
% ]% `. `" r+ ] N' t而果亲王府的布局和孚王府是一类 都是康雍时代的产物 它只是在正门前的院子不同于孚王府 这是因为它西边的胡同向南拐了个弯 西边的慎郡王府连东西阿斯门都没有 它的西阿斯门西边被西路建筑阻挡 东阿斯门东边被花园挡住一半 所以不得不向南多扩展出一个大院 这是一种权宜做法 + r) x3 i5 a0 F" \( c
倘或因会典等规定中没有某建筑名称，便谈不上考证，那所谓的后寝门，一样是在大清会典中根本就查不到的，把二宫门当做后寝门，岂不谬哉？
0 D3 Q7 I, }) v% g; X6 Z! v * C- w& v5 D1 Z
我以为，虽是俗称，但将王府的正门称作宫门有清宗室后人的著述可资引证，这本身就是考证。而二宫门所指，现存歧义，也正可借助考证来解决。
1 S* f; O) _3 k$ C) \ Q( }
; R4 i- s. q) u+ @大清会典中对亲王府的规制包括正门，但是，会典中从没有规定正殿前的门就是正门。只是，对于一道门的府邸，可以很清楚的确认正殿前的门为王府的正门，但是，对于两道门B类型的府邸，正殿前的门是否为王府的正门，则显然要有一个考辨的过程。
( w6 a8 l e/ N- }' O. f" [- l
6 Z7 a* {. M0 _我在前面曾经论及“等级最高的九座亲王府，一座固伦公主府，百分百都带前庭院”，“从现存的老照片以及清代宗室后人的著述中，可以确知，所有王府的正门前都有两尊石狮”，因此，在没有其他更权威的资料之前，这两尊石狮和前庭院（也称狮子院），是确认王府正门的最重要的依据。现从乾隆全图中可以看到康亲王府和果亲王府都带有前庭院，那么，毫无疑问，这个前庭院北面的门，即为王府的正门；从现存的恭王府老照片来看，石狮子正是位于三开间的府门前，这三开间的府门理所当然是恭王府的正门；因此，这三处府邸中正殿前的门，并不是王府的正门，只是正门以北、正殿以南中间的门。
) \ B6 C/ t4 z% @# g ( I& d, g! Q! r5 [9 A8 W
PS：康亲王府和果亲王府，无论是什么原因，建的早也好，权益做法也罢，都不能改变其符合亲王府百分百都带前庭院这一特点。 | 
发表于 2010-4-30 22:00:00
发表于 2010-4-30 23:08:00
楼主
此主题相关图片如下：3f42d016ea1c3337972b43e8.jpg
