服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 17822|回复: 24

[讨论]关于魏太和造像的石塔

[复制链接]
发表于 2010-3-20 06:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

   原来车耳营安放魏太和造像的石塔(石屋)是什么年代的?是属于塔还还是一般的石屋?另外建筑边上的寺庙是什么庙(是否是寺庙,还是看守造像的一般居室)?问当地老乡告知是魏老爷庙,觉得不可能,魏太和造像何时封了魏老爷?

n- B& X, m# G* j. W

   《北京的塔》介绍石屋是塔,并说是北魏年间的,和造像同属一年代,那可是北京最古老的石塔了。但看石屋现状并不像经历了1500多年的历史。

g$ B" M( L2 a' W9 @1 n

   旁边寺庙建筑有的地方和石屋相似,应该和石屋同属一个年代吧。

( `$ G2 Z$ { K; O8 T

    这是石刻博物馆的仿品(首博借走真品不还做了个仿品给了石刻博物馆):

- C) z& p5 d% ^

 

[讨论]关于魏太和造像的石塔

[讨论]关于魏太和造像的石塔

发表于 2010-3-20 09:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-20 9:29:00的发言:
4 @: ^& ?0 ^2 v# K9 l1 K; [

   谢谢您!现在清楚了。

; i- X Z& `# D& W7 G- K

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔,建于太和十三年(489年)”有误,也证实了我的疑问。

' m, R& ]! i5 e

   不知此石屋可以称之为塔吗?

( u# q- h7 O/ K0 e1 H

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本,呵呵。个人认为那本书很一般,在天桥下的旧书摊见过。

# O2 q! ]' r: i. D4 Q2 V# r! ?

现在很多北京史地方面的书,都是攒,互相抄,再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走,自己拍,认真写的太少了。

" v* Y1 T4 C0 O- S

关于是否能称之为塔,这方面的知识我还真不是很懂,我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

* m v0 u9 w) b$ T/ B

推荐黑龙来回答。哈哈

 楼主| 发表于 2010-3-20 09:29:00 | 显示全部楼层

   谢谢您!现在清楚了。

) V/ S' n+ v* z* R2 D0 Z5 U& V3 c

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔,建于太和十三年(489年)”有误,也证实了我的疑问。

' \: y7 Q# R: c. g8 P4 {! U. G

   不知此石屋可以称之为塔吗?

发表于 2010-3-20 09:44:00 | 显示全部楼层

您可以看看这个视频,个人认为片子中那些实地走访方面的内容还是比较真实的,尤其是车耳营石佛殿的旧貌、丢失经过以及看守佛像家族的历史等。

, Q) U0 I. v2 F$ p3 O9 J k7 h

不过本片的主持人解说或者编辑组稿上有硬伤,这也算是这节目组的通病吧。

0 P" _% R: i, o/ F. H8 \& b! ~

总之,去其糟粕,取其精华。哈哈

1 Q9 a- ]' |' u' x2 Y

 

3 X) i V3 A( h* t+ u& M/ X8 Y/ \

http://tv.sohu.com/20090826/n266246343.shtml

发表于 2010-3-20 08:57:00 | 显示全部楼层

回吴老,关于车耳营“石室”(暂且用这个名字),建筑时间应该是在民国时期,光绪顺天府志记载,佛像是光绪六年被发现的。之后才造的石室。

: D4 _6 `8 G G3 b8 |& S

能够确定的是,石室肯定不是北魏时期的。

4 H/ c; I7 T$ x" V

石室之前,原来是有庙的。

发表于 2010-3-20 09:06:00 | 显示全部楼层

您发的图片应该都是民国时期拆除原来石佛殿之后重新修的建筑,建造时间在20年代。

 楼主| 发表于 2010-3-20 11:16:00 | 显示全部楼层
谢谢,看来是李石增建的石屋和石佛殿后殿。
发表于 2010-3-20 11:34:00 | 显示全部楼层
魏老爷的传说听过,供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主,每年八月十七日村民拜魏老爷,以一尺三寸的草鞋祭。
 楼主| 发表于 2010-3-20 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用积雨误樵在2010-3-20 11:34:00的发言:
魏老爷的传说听过,供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主,每年八月十七日村民拜魏老爷,以一尺三寸的草鞋祭。
3 ~- b3 b3 j& X" f& f

    谢谢您!主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

/ W5 U1 p. b3 {% X' ?+ q t

    这是魏老爷殿和塔:




发表于 2010-3-20 23:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-3-20 9:39:00的发言:
- q4 A! W4 x1 r- r, p

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本,呵呵。个人认为那本书很一般,在天桥下的旧书摊见过。

9 n5 w! y3 I5 g3 p( Q

现在很多北京史地方面的书,都是攒,互相抄,再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走,自己拍,认真写的太少了。

( P# E+ r' |" v$ u) W' G: s5 C

关于是否能称之为塔,这方面的知识我还真不是很懂,我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

8 M! \0 d9 M3 z/ C

推荐黑龙来回答。哈哈

0 J0 O: Z( ~5 P+ N2 q% p! v4 K& B

我来了,承蒙易水兄信任,只是我水平很有限,只能按自己的理解胡乱说说也不知对不对。

+ W' e8 |! x7 P/ _4 ?

 

* h$ x# D7 X. ^( ~

塔的起源自印度佛教的安葬僧人的场所,到中国经过千年之融合变化,除原有功能外演变出了观景塔,文峰塔

# F" R+ G3 c1 u U; {6 q

基本定义为------僧人安葬的建筑,有纪念意义的建筑,多层建筑几个特征。

, d- j- n5 S) ^- i* O

 

, ] G- M; i- H9 n' K9 p$ |

而这石室只是为安放佛像,似乎更接近于佛殿或佛亭,和塔的几个标准似乎相差比较远。

% c0 J9 B% q# g4 v5 H: _

 

' ]; g) n1 y( z, R7 C

只是个人理解,欢迎其他网友指正探讨。

发表于 2010-3-20 22:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
颐和吴老在2010-3-20 15:12:00的发言:
% N8 T% ^1 M, x4 ]& ~

    谢谢您!主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

& y% g- o2 T* E3 Y2 P; E

   

+ }" D3 O" c. s3 n

嘿嘿我这是抛砖末儿引玉

 楼主| 发表于 2010-3-21 06:54:00 | 显示全部楼层
   同意黑龙的说法,从功能和式样上它缺少作为塔的几个基本要素。而且是民国在“石佛殿”基础上建造的,称之为殿、亭、室等更确切些。
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:27:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:28:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:29:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:30:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:30:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:32:00 | 显示全部楼层

是不是有相像之处:

' a- d% \6 U! F9 ], h! r- [1 U


 楼主| 发表于 2010-3-20 06:34:00 | 显示全部楼层

这个近些年肯定翻建过:

$ e+ C0 G: R b3 N5 q2 ]3 K6 P/ Z


 楼主| 发表于 2010-3-20 06:37:00 | 显示全部楼层


 楼主| 发表于 2010-3-20 06:39:00 | 显示全部楼层

请教了解的网友了,先谢谢!

- f7 x. Y( T4 e+ |+ F' R


发表于 2010-3-21 23:57:00 | 显示全部楼层

存放造像的攒尖顶石屋,叫做塔也没错。名称有的时候就是约定俗成,不必定一个死标准。您看从来没人非要说箭亭是大殿的。这个造像简直是价值连城啊...

发表于 2010-5-1 19:42:00 | 显示全部楼层


山东历城四门塔
发表于 2010-5-1 19:44:00 | 显示全部楼层
我觉得应该算塔,我上楼发的四门塔和放造像的建筑很像.
 楼主| 发表于 2010-5-2 07:54:00 | 显示全部楼层

居士这个还和魏太和造像的石屋真像。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 08:25 , Processed in 0.142657 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部