|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17326|回复: 24

[讨论]关于魏太和造像的石塔[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-3-20 06:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

   原来车耳营安放魏太和造像的石塔(石屋)是什么年代的?是属于塔还还是一般的石屋?另外建筑边上的寺庙是什么庙(是否是寺庙,还是看守造像的一般居室)?问当地老乡告知是魏老爷庙,觉得不可能,魏太和造像何时封了魏老爷?

2 G( L! j) R! g M- l9 H

   《北京的塔》介绍石屋是塔,并说是北魏年间的,和造像同属一年代,那可是北京最古老的石塔了。但看石屋现状并不像经历了1500多年的历史。

9 P3 Z! }6 |9 G) Q/ o, n

   旁边寺庙建筑有的地方和石屋相似,应该和石屋同属一个年代吧。

* e3 l! j+ p" S1 h# v# r; F3 R

    这是石刻博物馆的仿品(首博借走真品不还做了个仿品给了石刻博物馆):

' x9 s" T3 K* I- P5 B& o" N

 

[讨论]关于魏太和造像的石塔

[讨论]关于魏太和造像的石塔

回复

举报

发表于 2010-3-20 09:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-20 9:29:00的发言:
$ |0 `+ X" y. o% {+ X5 X; x

   谢谢您!现在清楚了。

8 h3 z+ U9 S6 ^ p4 ?

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔,建于太和十三年(489年)”有误,也证实了我的疑问。

! |/ o) ^" N* A' M) w! L3 C

   不知此石屋可以称之为塔吗?

3 d% o1 B: P. _% G/ I z

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本,呵呵。个人认为那本书很一般,在天桥下的旧书摊见过。

5 f/ U* G/ N$ P& D/ k, n4 g

现在很多北京史地方面的书,都是攒,互相抄,再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走,自己拍,认真写的太少了。

' V- d4 K7 K) r8 t8 ?

关于是否能称之为塔,这方面的知识我还真不是很懂,我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

* ]! z$ S2 a! u+ {: |$ v

推荐黑龙来回答。哈哈

 楼主| 发表于 2010-3-20 09:29:00 | 显示全部楼层

   谢谢您!现在清楚了。

# o2 F8 B4 g$ M1 ~( O6 C

   看来《北京的塔》一书称之为“四门石塔,建于太和十三年(489年)”有误,也证实了我的疑问。

' J$ m- ]9 v4 S

   不知此石屋可以称之为塔吗?

发表于 2010-3-20 09:44:00 | 显示全部楼层

您可以看看这个视频,个人认为片子中那些实地走访方面的内容还是比较真实的,尤其是车耳营石佛殿的旧貌、丢失经过以及看守佛像家族的历史等。

4 p2 [! l, F/ s+ u, ]% M) w+ u$ a i

不过本片的主持人解说或者编辑组稿上有硬伤,这也算是这节目组的通病吧。

% P4 j# j3 |" D( I+ Y

总之,去其糟粕,取其精华。哈哈

1 I6 D% g, o+ k$ p

 

4 ]+ ^4 `, M4 ^% D9 A4 y; J& V! H; m$ t

http://tv.sohu.com/20090826/n266246343.shtml

发表于 2010-3-20 08:57:00 | 显示全部楼层

回吴老,关于车耳营“石室”(暂且用这个名字),建筑时间应该是在民国时期,光绪顺天府志记载,佛像是光绪六年被发现的。之后才造的石室。

9 D3 p! Q; h) w, ]

能够确定的是,石室肯定不是北魏时期的。

* O" X5 d/ `7 e1 \% _) f6 x

石室之前,原来是有庙的。

发表于 2010-3-20 09:06:00 | 显示全部楼层

您发的图片应该都是民国时期拆除原来石佛殿之后重新修的建筑,建造时间在20年代。

 楼主| 发表于 2010-3-20 11:16:00 | 显示全部楼层
谢谢,看来是李石增建的石屋和石佛殿后殿。
发表于 2010-3-20 11:34:00 | 显示全部楼层
魏老爷的传说听过,供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主,每年八月十七日村民拜魏老爷,以一尺三寸的草鞋祭。
 楼主| 发表于 2010-3-20 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用积雨误樵在2010-3-20 11:34:00的发言:
魏老爷的传说听过,供奉魏老爷的是龙泉寺东寺。大意是长工魏公羊“千倾地一棵苗”整死了土财主,每年八月十七日村民拜魏老爷,以一尺三寸的草鞋祭。
! n E7 \4 Z/ U: n6 e. |

    谢谢您!主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

" u' d! ]& g- q

    这是魏老爷殿和塔:




发表于 2010-3-20 23:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-3-20 9:39:00的发言:
. F) L; V) t5 Z" O4 f

您客气。不知您说的《北京的塔》是不是蓝色封皮的那本,呵呵。个人认为那本书很一般,在天桥下的旧书摊见过。

* y* s# { C) H9 W6 B

现在很多北京史地方面的书,都是攒,互相抄,再加上自己的杜撰与臆断。能真正平心静气的自己走,自己拍,认真写的太少了。

4 D2 q' m R f1 J

关于是否能称之为塔,这方面的知识我还真不是很懂,我个人更倾向于称其为石室或者像您说的石屋。

5 R" o' T! k: L ^5 `+ J9 V" e

推荐黑龙来回答。哈哈

4 u, }: {* u8 w" W' ~$ x

我来了,承蒙易水兄信任,只是我水平很有限,只能按自己的理解胡乱说说也不知对不对。

1 Z6 V9 s% _3 R

 

/ x I. e1 U; e9 U% f

塔的起源自印度佛教的安葬僧人的场所,到中国经过千年之融合变化,除原有功能外演变出了观景塔,文峰塔

- m- v9 W! s' u& i# B! s6 p% ]( T

基本定义为------僧人安葬的建筑,有纪念意义的建筑,多层建筑几个特征。

( o0 f# A5 s: w2 Y; [4 L

 

6 |* f3 R: _ Y F$ X# M

而这石室只是为安放佛像,似乎更接近于佛殿或佛亭,和塔的几个标准似乎相差比较远。

+ c, x# {( B$ H0 Y) _2 p& f: ^7 ~

 

; M) x' O7 Q: S

只是个人理解,欢迎其他网友指正探讨。

发表于 2010-3-20 22:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
颐和吴老在2010-3-20 15:12:00的发言:
" s3 G8 Q& S% _+ t3 G8 P- |2 \

    谢谢您!主要是老乡把魏太和造像封为了魏老爷觉得有趣。

& w- G+ K X5 W G: E: X3 r

   

, M P* w. y# R, e8 I6 s

嘿嘿我这是抛砖末儿引玉

 楼主| 发表于 2010-3-21 06:54:00 | 显示全部楼层
   同意黑龙的说法,从功能和式样上它缺少作为塔的几个基本要素。而且是民国在“石佛殿”基础上建造的,称之为殿、亭、室等更确切些。
 楼主| 发表于 2010-3-20 06:27:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:28:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:29:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:30:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:30:00 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2010-3-20 06:32:00 | 显示全部楼层

是不是有相像之处:

- J+ {! i }; y/ i) @


 楼主| 发表于 2010-3-20 06:34:00 | 显示全部楼层

这个近些年肯定翻建过:

( _; Q- R2 w) E' H0 P. T


 楼主| 发表于 2010-3-20 06:37:00 | 显示全部楼层


 楼主| 发表于 2010-3-20 06:39:00 | 显示全部楼层

请教了解的网友了,先谢谢!

4 k- d# o$ Q0 G& T$ }. \ z


发表于 2010-3-21 23:57:00 | 显示全部楼层

存放造像的攒尖顶石屋,叫做塔也没错。名称有的时候就是约定俗成,不必定一个死标准。您看从来没人非要说箭亭是大殿的。这个造像简直是价值连城啊...

发表于 2010-5-1 19:42:00 | 显示全部楼层


山东历城四门塔
发表于 2010-5-1 19:44:00 | 显示全部楼层
我觉得应该算塔,我上楼发的四门塔和放造像的建筑很像.
 楼主| 发表于 2010-5-2 07:54:00 | 显示全部楼层

居士这个还和魏太和造像的石屋真像。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-13 03:14 , Processed in 1.220294 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部