[原创]随拍永定门及燕墩

布衣亮子

   去年10月去木樨园办事，路过永定门和燕墩，拍了下来，永定门咱知道是老北京的外城门，国家投了上亿元新建的。去的时候门楼的南面还在施工。要说这燕墩，咱知道的就不多了，上网查了下资料“城南镇物：永定门燕墩。南方属火，北京城南的镇物便是一处火物——永定门烽火台“燕墩”，又叫“烟墩”。老北京话里把燕墩叫做“挡”，满清时有“永定门外七十二营一挡”之说，这个“一挡”便是燕墩，是进入永定门必经的一道关卡。燕墩由元代始建，原本只有土台，明嘉靖三十二年（1553年）以砖包砌。”

2 h- x1 q$ C; n3 E

   网上啥都有！还是上照片吧！与大家分享！

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

[原创]随拍永定门及燕墩

布衣亮子

余叔

怎么画面清晰度不太高

食烟火斋

这算是哪路鸱吻脊兽啊?

食烟火斋

南城居民

勤奋！敬业！多谢分享了！

食烟火斋

此图，记录了历程，竣工不久，又要大修吗？或是施以彩绘？

 

: A c7 T' s: x2 r% m

 

 

食烟火斋

 

众说纷纭，御制诗碑缘何有两座

, {0 ?: M" f/ p# B; c( j

并非废碑，北京颂歌原来立天桥

F( `% p0 ?) o

2006年5月18日，埋没多年之后又于先农坛被重新发现出土的清代乾隆御制诗碑，在首都博物馆新馆广场上组装安放，成为该馆收藏的最重量级的一件展品。

这座乾隆御制诗碑，因碑额镌有篆书“御制”二字而得名，共由5块大型石雕构件组成，总重量约40吨，通高近7米，碑身镌刻着乾隆皇帝于乾隆十八年（1753年）题写的两首堪称“北京颂歌”的诗篇—《帝都篇》和《皇都篇》。

$ \& ~7 E" J( T' c- @* F3 `

令人不解的是，在北京永定门外的燕墩上，也有一座乾隆御制诗碑，其外观形状及文字内容，与首博这座诗碑基本相同，其中的种种谜团，一时引得专家学者议论纷纭。

食烟火斋

  : n, H1 R7 | |# U/ ^- e- {

一、燕墩本是“御碑台”，“以水镇火”系传闻

! L1 y2 L, q1 k* ]/ ?& N

燕墩，是一座用城砖砌筑的高台，台上的御制诗碑，见于清代乾隆钦定《日下旧闻考》第九十卷：“燕墩在永定门外半里许，官道西。恭立御碑台，恭勒御制《帝都篇》、《皇都篇》”。这段文字记述的燕墩位置及碑文内容，与今天所见现状相符，同时还告诉我们燕墩的另一名称叫“御碑台”，①而先农坛出土的那一座诗碑则未见记载。有人认为那是一座废碑，由于纹饰和文字在雕刻时出现了差错而遭废弃，因而从来未曾竖立过。

持废碑论者认为，位于城南的燕墩是京城“五镇”之一，按古代“五行”说法，南方属火，应以水镇之，所以燕墩上的御制诗碑，其底座四面雕刻的24个神像中具有“龙神”形象，正是体现着“镇火”之意。而那座“废碑”底座雕刻的是“火焰狮子”纹，则是犯了“以火助火”的大忌。

食烟火斋

 

其实，从两座诗碑所刻的乾隆诗篇内容来看，并无“以水镇火”之意，所谓京城“五镇”之说，也是后人的附会传闻。因为那五种“镇物”分别出自明、清两代，并非同一时期的产物，难以被说成是同一个系列。

: ]$ H/ O1 V; k) ^# Y R: |1 @, L

传闻中的京城“五镇”，另外四处是指东方属木，镇以神木厂的神木；西方属金，镇以大钟寺的永乐铜钟；北方属水，镇以积水潭畔的镇水观音庵，即今汇通祠；中央属土，镇以景山。依此类推，上述四个方向所谓“镇物”的“属性”，均与所在方向的“属性”一致，为何惟独属火的南方就一定要“镇之以水”呢？况且关于燕墩，老北京历来还有个相反的说法，说燕墩形状像是“烟墩”，即烽火台，因此含有以火标志南方之意。

燕墩诗碑虽然底座上雕有龙神，但在碑身边框却是环绕花卉图案；而首博诗碑虽然底座雕的是火焰狮子，但在碑身边框却是每面环绕14条龙，四面共有56条龙。所以，说首博诗碑当年因纹饰不是“龙神”而是“火焰狮子”遭到废弃的推断，是难以成立的。

食烟火斋

  ( [8 i/ _, c2 L! I- o( G8 v

《帝都篇》

4 B4 g- O, [) n3 U7 w y* l: X3 l( |

序言：

帝都者，唐虞以前，都有地而名不著，夏商以後始各自有所稱，如夏邑周京之類是也。王幾乃四方之本，居重馭輕，當以形勢為要，則伊古以來，建都之地，無如今之燕京矣。然在德不在險，則又鞏金甌之要道也。故序大凡于篇。

$ _7 u% C+ s0 O; h5 A4 G2 [$ o

天下宜帝都者四，其餘偏隘無足稱。

軒轅以前率荒略，至今涿鹿傳遺城。

8 l ]; s5 d( B6 I# K" s

豐鎬頗得据扼勢，不均方貢洛乃營。

天中八達非四塞，建康一塹何堪憑。

惟此冀方曰天府，唐虞建极信可徵。

右擁太行左滄海，南襟河濟北居庸。

會通帶內遼海外，雲帆可轉東吳粳。

0 g# q' v3 G) g

幅員本朝大無外，丕基式廓連兩京。

& o! P/ p( r% p

我有嘉賓歲來集，無煩控御聯歡情。

金湯百二要在德，兢兢永勗其欽承。

9 L7 b6 d' }% q, z

《皇都篇》

& F; w; S# O/ O' @

序言：

) @7 d/ m9 j, [3 h

皇都者，據今都會而爲言，約形勢則若彼，詳沿革則若此，蓋不如研京十年，練都一紀，鴻篇巨作，纂組雕龍，若夫文皇傳十首之吟，賓王搆一篇之藻，節之中和，固所景仰，歸于睽遇，亦用興懷，俊逸清新，古人蔑以加矣。還淳返樸，斯篇三致意焉。

) ?+ D- z, f {

惟彼陶唐此冀方，上應帝車曰開陽。

軒轅臺榭雖莫詳，職方有幽無徐梁。

3 n& O) x' A3 | y2 J

要之幅員長且廣，山河襟帶具大綱。

列國據此士馬強，可以雄視諸南邦。

遼金以來始稱京，閱今千古峨天閶，

地靈信比長安長。

玉帛奔走來梯航，儲蓄紅朽余太倉。

天衢十二九軌容，八旗居處按界疆。

# U- ~, \9 e: [7 D

朱樓甲第多侯王，槐市陸海無不藏。

富乎盛矣日中央，是予所懼心彷徨。

食烟火斋

  + d* l S, M+ J& X

《帝都篇》和《皇都篇》，是乾隆皇帝作于1753年（乾隆十八年）的两首附有序言的诗篇，其内容实际是一部“北京颂歌”。

《帝都篇》刻在诗碑北面，其序言说“王畿乃四方之本，居重驭轻，当以形势为要”。开头两句诗写道：“天下宜帝都者四，其余偏隘无足称”。乾隆皇帝认为，对比四个适宜建都的地方，陕西的周都丰镐地势还算不错，河南的东都洛阳虽有位置居中的便利，但是四面无险可守，南京建康拥有长江天险，却也不足为凭。只有北方的幽、冀之地，堪称天府之国，五帝之中的唐尧和虞舜均曾在北方建都。北京“右拥太行左沧海，南襟河济北居庸”，还靠近清朝的旧都盛京沈阳，又能利用大运河转运南方的粮食，因此“则伊古以来建都之地，无如今之燕京矣”。

4 N6 v# u. ~# P2 Z4 d/ j

《皇都篇》刻在诗碑南面，其序言说，古人曾有不少歌颂首都的鸿篇巨作，与其追求华丽的辞藻，倒不如“还淳返朴”。乾隆皇帝认为，北方的实力自古以来胜过南方，北京就像是天上的北斗星，君临于天下，自辽、金以来在这里建都，已近千年，北京的灵气要长于古都长安。乾隆皇帝说，北京的太仓里储存着充足的粮食，繁华的市场上供应着各地的物产，宽阔的街道四通八达，八旗官兵拱卫着中央。他在诗中写道：“辽金以来始称京，阅今千载峨天阊，地灵信比长安长……天衢十二九轨容，八旗居处按界疆。朱楼甲第多侯王，槐市陆海无不藏”。⑩

e. d+ o3 s2 h' r! x9 d

乾隆皇帝在这两首歌颂北京的诗篇里，对于北京的历史传承、山川形胜、人杰地灵和繁荣昌盛，充满着自豪的激情，当年乾隆盛世的雄阔气度溢于言表。乾隆皇帝25岁登极，写作《帝都篇》和《皇都篇》时的乾隆十八年是43岁。

帝京子民

    亮子的报道精彩、详实，欣赏学习了！

zhaohq

稍微早一点，摄于2009-09-24.

3 I/ u& ]$ ^" S7 h4 \6 M

 

0 W7 E; X9 W& Y; A3 ]- ?

[原创]：

 

4 c9 l% Q7 S0 f3 }9 H

 

布衣亮子

多谢各位前辈鼓励了

多谢陆老师的介绍及加精!

核桃

这新建的永定门实在是不敢恭维

消失的北京

记录的很详细，向前辈学习了，老说燕墩，还是第一次见到，虽说老经过永定门，下次一定实地考察一下

尚古士

其实永定门城楼是按原比例重建的，只是没有瓮城和城墙的烘托，才显得单薄的。如果有一天，北京能重建城墙城楼，那景象会是何等的壮丽啊！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-3-18 17:20:00的发言：
这算是哪路鸱吻脊兽啊?

一张类似的，陆老师参考。

0 o: h8 c3 e" z! I+ q

 

[原创]随拍永定门及燕墩

蓟风

《皇都篇》中的“天衢十二九轨容”一句，解释了很多书中语焉不详的《周礼·考工记》中的“经涂九轨”。

老片

[原创]随拍永定门及燕墩

solin

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-9-13 10:58:00的发言：
9 j0 z5 G! R R9 p* }

一张类似的，陆老师参考。

% B' Z6 O1 |1 L+ ^

 

此主题相关图片如下：dsc_0295.jpg

 

* G* h0 N2 s$ l% M5 B

陆老师是调侃上面的喜鹊吗？ "鸱鹊"哈哈哈