|
前朝文字对后世而言就是文言 + k7 w8 Z5 v+ H& ^' ^1 J
! R( d) }+ [: \: I
------------
$ g$ E. B X7 d8 A8 U: e9 P错
) z0 f2 o0 `: }- l# { $ U; G, u6 h! a7 Y K
白话文在2000年前的书中就能找到原形 宋明是不是古代 你去看看那时候的话本和小说 跟今天的白话文区别不大 那算文言文吗？今天的白话文是在古代白话文的基础上 增加了西语（主要是英语）的语法习惯和用词习惯形成的 因为当初那些推行白话文的五四大师们 大都会外语
1 @& z$ a5 J8 H- U' D " E6 e) g) j8 |2 C) A4 N( C
文言文是一种腐朽的语言 它本身固然留下了许多优秀的作品 但比起他对人类语言表达的束缚来看 这点优秀的东西不值一提 八股文还有精品呢 但古人都不爱读
+ y* X- G; R2 q4 N: V! h
! c" k3 a% L! V+ L- j F文言文在两千年前就不是口语的忠实记录 而是在书写工具和材料不发达的情况下 不得已的一种选择 早期的文字是书写在竹简、牛骨、龟甲甚至陶器、金属上的 一篇很短的文章 就要用去大量的书写材料 写起来不容易 看起来也累人 秦始皇看一篇奏章 都要好几个人抬一堆竹简进来 如果像今天郭敬明写小说那样 一些无聊的内容就写了好几百页十几万字 岂不是荒唐？所以古人写文章 能用一个字 不用两个字 语法上也要尽量简化 这就是文言文
) z4 Y3 f, p4 m, ]$ q6 f+ ?0 X6 W" D
: N! g, f d3 Q但两千甚至三千年前的古人 绝不会用文言文的方式说话
* x B% v# e- G
' h9 ?, @/ @2 z ]有的书说 汉语在早期是单音词居多 所以文言文才那样表达 这是扯淡 ' p; u. G% F; F# E
6 Y% {0 L# g5 ?, t* a- ^9 s说这种屁话的人 从没有自己用单音词表达过 典型的形而上学的呆子 还以为大家都是他那样的呆子
. N! G, R- T" E* \( [- O* B" z" G) i
' z( J: }: U; t, m汉语的常用词有三四千个 而嘴里能够发出的不同发音 就算包括四声在内 也不过四百个 如果古人用单音词表达 一个词会有几种乃至十几种歧义 根本听不懂 有篇吹捧文言文神奇的怪文 赵元任先生的《施氏食狮史》你有能耐对别人念出来啊 看哪个白痴能听懂？ 4 O, D0 Z2 j: G7 b+ t
" I' j: @% h) h0 ^5 {2 i$ O
只有把单音词变成双音或者多音 才能极大的降低同音词造成的误解 这是所有语言共同的规律 过去曾经有汉语拼音化的想法 就是基于这个规律 比如中国这个词 就可以写作zhongguo 两个拼音连写不分开 成为一个固定的单词 如果加上音标 就能区别绝大部分同音词 如此一来 可见汉语也没有什么独特的东西 除了语法外 所有语言都是一样的 | 
发表于 2010-3-13 12:24:00
发表于 2010-3-13 16:39:00
楼主
