服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 沙果

请问“颐和园”三个字是谁写的?

[复制链接]
发表于 2010-3-11 22:12:00 | 显示全部楼层
吴老,仁寿殿匾额印章有没有特写?和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗?好象大一些
发表于 2010-3-12 11:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_ 9283.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 t3 I' c6 U: ^0 b, Z4 [& @

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

" a# P4 J* R6 G( p

请指教,谢谢。

发表于 2010-3-12 11:28:00 | 显示全部楼层
爱日春长。

发表于 2010-3-12 11:44:00 | 显示全部楼层

谢谢吴老解答。

% }4 j5 u& s' I) z

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

发表于 2010-3-12 14:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言:
+ J- V4 B+ \7 Q' H; O" Y* x/ L

在下看不懂篆书,请教各位懂篆书的老师,光绪的这方闲章上面到底是什么字?目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

+ I5 W# V7 a2 ]

请指教,谢谢。

' L1 J I) H7 K$ P. g7 I/ P; N

是“爱日春长”

- h9 K' \/ J- q; K" r6 p( C d


如果看成  “庆日春长”的话

, \, z8 Y# I) h9 |, R

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

/ d4 K) t) d; I* |8 \! l$ D5 i' p5 k/ g

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

( Q& p6 c7 r" B1 \" B

 

5 z9 }6 q2 E% I( R0 L

吴老一放大就清楚了

" w$ A' g' C% I* d4 V; Q5 c

典型的“爱”字  不可能认错了

9 y0 I2 X( A( O; s8 }/ c+ X

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

0 J+ Y" S: ]; R5 P

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

) F0 o1 z( @% y! C8 _0 W" @

一方是白文的

4 m' a+ u o$ d0 X; ?

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

2 O: A8 I5 a/ ~1 `0 C' |; b

 

- O# Y) K9 X- O4 S

 

& [8 \$ ^/ b5 P) z* [* |' K7 ^

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

" d, I* `9 g* x$ @

丽  、爱字形相差较远  

$ r4 ~1 I( b. v

那眼神就太不好了  哈哈

( |; F8 u4 A/ Z- |, k

 

) i/ b0 F6 x* }9 W# t" G

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

% ^% H1 ]8 e$ W" V9 e

属于最低级的基础问题

" L: V: o# N2 V

没有讨论的必要

9 p+ v6 v# K8 A! C. _2 F" b

我把字发出来一看便知

}$ a& S- B6 Q4 {$ ~

 

' B8 w9 g6 {% O




发表于 2010-3-12 14:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言:
爱日春长。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9796-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:dsc_9283-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
" x( D- D2 e" S' @

的确是“爱日春长”

* a3 T7 C2 H! I- V# `

吴老眼神好

; B3 y) ~4 d2 C( ?6 g" O D

并且功力深厚 知识渊博  佩服

+ z C0 u5 _& q, e

 

/ o: C) ?/ S. V4 }+ x c

您的照片大图同时证明了我说的

1 S& R- b4 o3 |

看来“爱日春长”也不只是有一方

! h# j, @5 i7 q6 B1 `% @

一方是白文的

9 L7 t; ?9 W. V

后发的大图看清楚是朱文的

; s/ R8 d0 U# e6 k, R- H: `3 l/ h

(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

- h. U% \, r7 ^% [. Q9 z4 o$ j/ X

 

发表于 2010-3-12 15:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言:
, f9 b5 B/ P' a1 E

谢谢吴老解答。

; Z/ Z3 B8 s6 E+ }4 G

我虽然看不懂篆文,但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子,也为大家普及一下传统文化知识。

/ a$ G; ^- }- S& @; a8 G- A

感谢您的信任

. \8 Y1 ?# G5 V7 g' V* H4 G6 q

吴老果然知识渊博

/ t( p) v- i8 {# ?2 q8 ]( x

大家一起学习共同进步

! C1 r4 @# {# n

也要互相指正

发表于 2010-3-12 15:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言:
7 a6 m- K$ y# h- G

是“爱日春长”

+ {* j2 Q) s2 @0 s6 j( n, m9 P


如果看成  “庆日春长”的话

; S" {0 q# L( L) D0 i

应该是眼神不好,看走了眼,因为片子小很模糊  的确看不大清楚

" J$ e& t f) T1 h& w7 M8 y

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

0 k& R+ L- R. D1 i

 

3 ~2 T7 K. Q; b, T) }

吴老一放大就清楚了

1 e3 D) m3 B( r& N

典型的“爱”字  不可能认错了

4 C. [! D0 ~" n

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

% z, w' ?* C+ b9 ]

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

0 X' Z% I1 ^9 E* B/ N" X

一方是白文的

1 G) b/ f, y4 @) s, Q' d

后发的大图看清楚是朱文的(刻法可以看出是朱文印,但时久颜色剥落,没有重新描朱)

8 ^" h$ q- E: h$ o( y

 

7 U2 ^2 K* [% c$ ]: `

 

3 z( m$ A8 v( T- l, z. U

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

3 O% e9 t' T" k: V+ M

丽  、爱字形相差较远  

$ X1 b& E9 m7 G* C

那眼神就太不好了  哈哈

* t6 @2 l5 N/ y6 |% Z

 

; }, k, x% T6 ~% w9 I

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

$ w# o+ o, @* g; R2 v$ w

属于最低级的基础问题

' z- @5 {0 X- W9 w! d& V

没有讨论的必要

; j$ X. S. l* `# k% ~2 ]

我把字发出来一看便知

. {. Z& t3 h" G- W9 @1 w, u

 

0 e# T$ B U$ ]+ [- P


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:爱.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆.jpg.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:丽.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) K9 }) t2 S7 M S, U4 b5 x

野鹤兄客气了!这样对比好,进一步认识其区别!

发表于 2010-3-12 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言:
4 l, q/ n' {2 h# Z4 q+ d1 r

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定,做学问这种态度是必须的。

& ?7 ]7 U; \% K+ j5 J: W

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多,很正常,不丢脸。

! c1 w3 n5 h: f/ g5 } ?8 }6 J

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识,有所欠缺很正常。但我们做学问,和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的,不了解的,不懂得就少说话,也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

, x7 U" T. G7 i K! R" F b

我们都是业余爱好,以抄袭别人的东西为乐。

" [4 O8 ]! u* v8 n: C8 S5 @' U

但斑老师不一样,是专业学者,圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的,值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误,是对他的爱护和保护,使他继续精进。

& }. t7 \1 `. e8 x T1 V

以后注意了,也是一种进步呀。对吗?所以别人指出来,虚心接受就是了。

! r3 M% _6 A. I" C& C# [, Q2 Y

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称(虽然所有专业书都是这么错注的),被陆老师发现,就专门出来发帖感谢,认错。我觉得很庆幸,以后可以少犯同样错误,再不会想当然做事,不会轻易相信别人的公认的说法。

0 |( w: m4 N& ]- ]$ Y6 L; r8 W

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

& [+ Y% t; }/ S7 n4 i" z L

但毕竟很多有成就有身份的专业大师,别人给他指出硬伤,有点下不来台,伤了面子,说些怪话,也是可以理解的。

: |+ K' D: L, s

互相理解吧。

! Q' C+ W- }% z: Q

 

0 z; F3 x$ Z( D

 

3 ?+ S }; r4 l- C

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

发表于 2010-3-13 00:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
9 x7 r4 t" T/ V! c5 ~4 U5 Y

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

8 _5 B4 z0 A0 y/ m$ v1 b; {/ Z

皇帝之宝。太上皇帝之宝

发表于 2010-3-13 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言:
: P8 ?! |- h( t/ t% D

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

, B7 a+ b' L) r/ q% v! S

有功夫骂骂老和尚都比这值得

$ T. @5 x( ]+ `' } j! B

因为我老觉得  老和尚还有得救

9 L! U8 M4 F, X% ?# ]8 |

哈哈

" K2 ~1 C& G& U" `; b

 

# t9 r8 F4 x c

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

4 c+ ? ^( N7 j9 X& R

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

2 G; F% [# K2 W- {7 j( D

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

$ X' j9 H9 D3 X. L9 O' p& r! B

我可以专门详加说明

: {6 ? Z) |4 g/ C: J' I& X

 

# ^, l0 M6 b0 E

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

* P+ H8 Q6 ^; J' ?, n* g

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导
发表于 2010-3-13 12:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言:
很感谢楼上2位老师的指导
$ [5 m% U P/ S, w5 j

千万别客气  不敢称师

. n' `3 p& `, V$ z3 H: o* q& E

为大家解解惑 应该的

- A# y& A1 x1 j! a. z* B

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

" y1 D. P' n7 ^4 D

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

# @" Q, W- t! N

毕竟那都是实事呀

' w/ U* w) u+ f: j1 N

我的准则是

2 l% b) c; g4 r4 ^# i

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

! g: y" F% }2 O1 Y- ?

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

0 [3 I4 T- W- X0 z3 }

所以不敢称师

( f* L7 ?) O# m$ z8 g

仅是服务罢了

+ w1 A' X2 _/ [8 J& K( s4 T3 E( Y* g

 

发表于 2010-3-13 12:19:00 | 显示全部楼层

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

" Q; U/ `. L. j1 w( M

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

7 q/ j, ]+ Q/ s7 i7 @

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

% Q4 G8 ]* {& k/ l: ?# m

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

0 p$ ~0 H6 _: c( H$ E$ ?$ M

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

6 ?% E! f, v( U0 _: C) E5 D

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

) E+ N8 d4 a+ z! U


因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

I4 r3 c. L+ ~3 K7 J D

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

' K: p( M* A7 z+ }$ ^! ^0 n) _( a

记得改革开放初期 有个话剧

$ c; s8 B( W! m8 @" `

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

* G; v1 L1 X' K6 w

戏中所有臣子百姓都对其大呼:“武灵王” 滑天下之大稽

* g9 V+ y. e q/ p! k6 {1 U8 \) H

被专家撰文在报上痛批

5 u7 V5 \. e( h' I% T- f$ T

因为“武灵”是死后之谥,如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

% Y* E% [! N9 E: j% ^

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

6 h- ]# Y7 u. F/ D; G- Q( ^

不可能在正式文件中成为“某某帝”

" k5 N3 B/ O' y) c( \+ k' [

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

% h; n# H6 C0 A3 |1 `1 ~' u n4 b

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

发表于 2010-3-13 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言:
' G. u' u( H* R) Z* ~* m

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧,再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志,这些都太初级了,连我这个一般爱好者都能分出来,斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京,而这个节目被斑马痛批,显然档次不一样,所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

( T; j& z8 w. _

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

% t. Y# c, ~8 h) f9 [3 l$ b4 d

有功夫骂骂老和尚都比这值得

' B% X2 r J0 w# e0 x- l

因为我老觉得  老和尚还有得救

4 U: t1 @0 c9 i' b5 d: D- e

哈哈

' h- j, }" ?& C

 

X( c2 a5 Z3 _4 [1 X) l

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题,盘子已经说了,他很专业

) A- N; A% K- Q4 K O2 S# |- ^

但是年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能,这是基本常识

7 n% P$ _) L- ^

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用,同时出现的半点可能”的原因

3 @3 i# a" Z# ^

我可以专门详加说明

4 B+ K' k+ y. L* n" p1 ?

 

5 H$ `, ] M0 { q, Z+ }

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

5 @* u3 @2 A! Z( L! o+ u# A

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

发表于 2010-7-10 19:04:00 | 显示全部楼层
哈哈哈,百家争鸣。学习了我
发表于 2010-7-8 09:32:00 | 显示全部楼层
有本书,《湖山品题:颐和园匾额楹联解读》(2008),对匾额印章有些介绍。带图的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-17 12:06 , Processed in 0.121890 second(s), 14 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部