以下是引用旗手在2010-3-14 12:46:00的发言: 请教颐和吴老,您去过欧洲吗?您了解欧洲人民的生活水平和北京人的差距吗?不错,欧洲对老建筑保护得很好,那是在居者有其屋的情况下。 国家提倡保护宗教是对的,但没有提过弘扬宗教吧!教人向善是宗教的本意,但现在的很多地方的和尚们,早就是拿工资可以娶老婆的了,已经成为了一种职业,早就背离了佛教清修,背离了远离欲望的宗旨了。 再谈谈祖宗留下的东西,说句实话,我很敬佩古人那种气节与精神,但这绝不是这些寺庙建筑能表达出来的。现在的这些所谓的古风俗语古文化的保护,依我看很多是舍本逐末,都是一些垃圾。
$ }1 C4 N0 l- y+ I, E: L8 f
其实咱们俩不矛盾,我觉得该拆的就得拆,但是不该拆的就不能拆。关键这个该与不该如何界定。欧洲开始也不是居者有其屋吧?人家也没有大拆古建来建造民居呀。欧洲有严格的文物保护法,超过多少年限的建筑绝不轻易允许拆除的,使用可以,但以保护为前提的。中国有自己的国情不能照搬人家的模式,但也不能像您所说,为了老百姓居者有其屋就可以拆除古建。关键还是如何界定目标该拆还是不该拆的问题。这个前提不确定,咱们无法说清。 0 C! S- i$ Z8 b: A+ G% p
我现在是坚决反对拆除北京城墙的,包括现在的有关领导也是如此,要不拆了永定门为啥又要花大笔老百姓交的税款去重建呢。 9 z$ U6 u6 A' e& t5 |+ o& r
您针对该帖子主要是说这个广仁宫没有必要保留,您第一句就说“广仁宫是干什么用的”,所以我说您不了解有此言论情有可原。
9 y" H$ C( c* ?# T 另外和我去没去过欧洲没关系,就是没去过也不能说明不了解吧。况且欧洲早就去过,孩子研究生都是那毕业的。 |