7 p8 I- m; w7 L& L8 r' V
) ?% E! u- w L
1月12日,重庆市沙坪公园红卫兵墓园。历经40年风雨,承载着一段特定历史的红卫兵墓园去年12月15日被列为文物保护单位。本报记者 吴伟 摄
+ {& \& e1 R1 K: c& ]
■ 核心提示
; G3 e* K+ }/ Q) o F c! W 42年前,山城重庆曾爆发过规模为中国同期之最的“文革”武斗。死难者被分散掩埋于重庆市区约24处。随着岁月流转,这些墓地或被搬迁或被铲除,至今保存完好的仅一处,位于沙坪公园。
1 M4 s2 h& V H+ I$ |
2009年12月15日,此处墓园被重庆市列为市级文物保护单位。
+ N) v) w" r9 {9 o& i “红卫兵墓”作为特殊的历史记载者,自身也经历诸多波折,曾数次面临被拆除危险。而当时日久远,它记载历史、供后人反思的作用得以体现。
$ U' D. _! V% C1 B9 F4 E& U: N
沙坪公园内的红卫兵墓园,目前是中国唯一保存完好、具有规模的“文革”墓群。它成为文物的过程中也曾有过争议,但最终所有意见指向一个基点:它应当被保护下来。
0 u- O' }* |/ p9 x4 M2 r# q 在重庆市沙坪公园西南角,石墙围着一个特殊的墓园。它曾长久与世隔绝。
q0 A& A, [; g* M
根据沙坪公园管理处的数据,墓园里有113座墓碑,共掩埋有531人,其中约404人死于“文革”中的武斗。
) l# t# k: c& [% U% V" L [& c5 s% e& J 当地人称它为“红卫兵墓”,据称, 这是一个全国仅有的保存完整的“文革”墓群。
" ]3 |# Z1 A% ~; d' `
在很长一段时间内,围绕这个墓园的一直是去留的问题。
' Q: t1 h0 k( g- a “销毁”还是保存,争议一直持续到2009年底。2009年12月15日,红卫兵墓被重庆市纳入市级文物保护单位。
( q' [/ ~$ w: j( {. {! n 1月12日,记者走进雨后的墓园。这里满是半枯半荣的鬼针草、矢车菊。
5 t; r5 b# M( [% i6 f3 P 墓园西高东低,布局杂乱,有一条通往深处的中央小道勉强做中轴,左右两侧的墓碑皆疏密无序。
, R$ I$ j3 K4 h 曾在武斗中指挥掩埋尸体的郑志胜老人回忆,“最初就是乱埋,各个单位就近找地方,先来先埋,先左后右,逐步往后移”。
4 J# v. w- Z0 U) D O8 [ 这里多是合葬墓,最大的墓埋了37人,分三层掩埋,层与层之间用预制板分隔。
B4 f) p, p2 h9 |! |) o 墓园中碑型各异,有的碑顶嵌有派别名号的火炬。碑文有“头可断,血可流,毛泽东思想不能丢”,“可挨打,可挨斗,誓死不低革命头”等。
& O% q; J7 R% h: E 红卫兵墓园的研究者、重庆出版社编辑陈晓文根据碑文资料考证,墓园中的逝者,工人约占到58.9%,红卫兵约40%。年龄最小的14岁,最大的60岁,其中26岁以上者46.5%。
& A! E# N& W/ t' c 墓园占地约3000平米,正门右侧有“文革墓群”字样。有数个墓碑,高出了石墙。有些墓碑上的文字已剥落或模糊。
1 Q/ ^& e* D/ x 专家认为,这个承载着历史的墓园,因风吹雨打正在自然损毁,必须提到法律高度进行保护与抢救。
% v6 r3 D$ E7 ? 仅存的红卫兵墓园
# ~. e2 P+ K. h: }2 Q5 o( Y6 v3 A 学者王康曾目睹一次“复仇”,上世纪70年代,重庆一中某校长“爆破”了一处红卫兵墓
% x: e1 u9 v7 j! }$ X: n3 q, H 67岁的郑志胜说,他如今每次进墓园,都泪流满面。
; L$ c5 ]* z- N
1967年重庆武斗期间,郑志胜是重庆大学电机系毕业待分配的本科生。他接到的任务是处理尸体,同学送他绰号“尸长”。经他手的尸体近300具,其中送往沙坪公园埋葬的200多具。
. T6 P5 Z+ ~( _6 L* l7 D
据郑志胜介绍,墓园所在的地方,解放前是开明绅士饶国模的私产。八路军驻渝办事处的工作人员逝世后,饶主动捐地作为墓园,时称“八路军公墓”。周恩来的父亲、邓颖超的母亲曾埋于此处,上世纪50年代中期迁移。
" K9 g' c* u# g0 q' e" d& ~
上世纪60年代初期,墓园埋葬了几名中印战争中牺牲的烈士。
$ Y/ B# R- g# M5 `% p8 E) L
据了解,沙坪公园地处武斗中一个派别控制范围的核心地段,隐秘、幽静,这是它成为红卫兵墓的原因之一。
2 s: Q( P* x4 N6 C! K “文革”期间,重庆武斗惨烈,在1967年夏至1968年夏一年左右的时间,重庆市武斗见于官方记载的就有31次,动用枪、炮、坦克、炮船等军械兵器计24次,645人死亡。
, i6 E3 X/ j1 w7 @, T& `& m3 H# D 据郑志胜介绍,沙坪公园内墓园的造墓立碑,是1967年6月到1969年1月。
& Z9 p: Y* N. s
沙坪公园管理处负责搜集、整理红卫兵墓园资料的研究员李中华介绍,重庆当时七区三县,相类似的红卫兵墓群有24个,建设厂清水池、重大松林坡、体育馆、牛角沱大桥南桥头、朝天门码头街心花园等处,当年都有掩埋红卫兵的墓地。
6 o4 D# B( S% o+ _# I
后来,其中23处墓地或被强制搬迁或被直接铲除了。至于墓地当时埋了多少人、何时被铲掉的,现在已无法考证。
$ n+ V8 V: m8 G; L* O8 ^+ d- E1 z5 E 在“文革”武斗的历史结束后,红卫兵墓因它记载的历史,而成为人们心里的敏感区域。
) ]1 Z) Z0 [) E6 ]1 D
重庆一名受过“文革”迫害的老人,在接受媒体采访时说:“里面所有墓碑都是‘文革’的耻辱柱,一看见它们,想起它们,我的心就会痛起来。”
' F& E! [5 J# }; ~' o
重庆民间学者王康曾亲眼目睹人们对红卫兵墓的仇恨。上世纪70年代,曾在“文革”中受过迫害的重庆一中某校长,亲手把埋了几十人的红卫兵墓炸了。
# U' m: d4 ~1 S5 _9 `* y. }
曾几次面临被铲除境遇
8 K7 @9 y! H: v# [3 N
围绕红卫兵墓的“拆除”声一直存在,而到了房地产开发的年代,它又面临了被地产商铲除的危险
' q7 `8 A( Z1 ?/ Z* o2 U* Q# H
根据陈晓文、李中华等研究者的调查,“文革”武斗结束后,上世纪70年代,红卫兵墓园曾一度损坏严重。
5 H k( S2 _ [5 M
根据陈晓文《重庆红卫兵墓地素描》的描述:“当时墓园仅靠一堵失修颓圮的土墙与相邻的农村生产队隔断,附近农民逾墙撬走上好的石板、建房做宅基石、盖猪圈。1975年全面整顿时修葺公园,才砌整了与外界隔离封闭的院墙,墓园方始得到最低限度的保护。”
0 y0 r* P7 a' C! d* ~, g' X
不过石墙仍不能使该处墓地免遭破坏。郑志胜回忆,1976年底,因武斗中牵扯命案他正处于羁押状态,他与几名狱友外出运粮时,向看守请求到墓园看看。他们刚进门口,便看见一群农民正猛撬墓基,打算抬着墓碑石回家。
1 k7 H, L- y# _% ^ L$ i
而随葬品中有钢盔、枪械的传闻,也让盗墓者时常明目张胆在墓地里挖掘,死者的遗骨被散落一地。
2 r5 }2 q. Q J/ Z
因墓园的特殊性,如何处置“文革”墓群,对当地官方来说一直是敏感问题。研究员李中华介绍,上世纪70年代,时任重庆市委书记鲁大东曾向上级请示此处墓地作何处置,后来没有下文。
) g" q+ @5 n3 R% B+ ]) C
沙坪公园管理处主任钱立全介绍,1985年,有一名退休老干部给四川省委写信,要求拆除此处墓地。
/ l9 E2 v J( e+ h6 y& ]1 k0 L 此信被转发回重庆市后,沙坪坝区政府及区委的部分干部产生了激烈的意见冲突。一方赞成把墓地炸掉,以“清除‘文革’遗迹与‘文革’记忆”,而一方,则希望把它保留下来以警示后人。
; a$ v7 a" ^4 m
据沙平坝区文保部门介绍,时任重庆市委书记廖博康到墓园走了一圈,并未直接表态。随后,他批示了 “三不原则”:不拆除、不宣传、不开放。
$ E9 N0 q- @4 {2 i% r% X+ } 随后,由民政局拨款修建了更高更结实的围墙。后来,沙坪公园修建了一条从公园通往墓园的石板路,形成了今天的格局。
" s. c0 C3 x# `3 \5 f
墓园的再一次拆除危机,则与房地产开发时代的到来密切相关。
/ `) y0 f8 n5 m" p& d- D) K; j" G
据传,1993年曾有某港商的一个建设项目,把墓园划入了拆除范围,但后来此规划不了了之。
- k; X& }' S+ y2 Y" @
传言引发了文保关注度
% D. f) h S' E+ W( c! k
2005年,因开发地产要拆红卫兵墓园的消息广为传播,人们也从此知道了有这样一个墓地
8 I! n3 V5 }- D- t1 _0 b2 A8 ~# \ 围绕墓园的“拆除”风波并未就此平息。
9 q* F: O5 d" S5 h8 V1 C( t. A& b5 b
沙坪公园管理处主任钱立全介绍,到2005年,重庆再度传出有房地产开发商要将红卫兵墓园拆除,对这一地段进行商品房开发的消息。
3 ?! c2 n6 j4 X2 {/ J3 P9 u 此消息一出,引发强烈关注。重庆众多人士积极奔走,呼吁保护墓园。
- q, J. G1 l, S( ^! f 而许多人通过互联网了解到了重庆有一处红卫兵墓园。
/ c3 n8 M$ ]( l' p9 d4 _ “这个传言刚出来时,我很高兴,这是好事。”钱立全认为,正是这一消息,使更多人关注了墓园,而这对墓地的保护是有好处的。
! t2 G6 d1 T- @7 q ^$ k
沙坪坝区原文物局书记吴波介绍,沙坪公园附近地理位置好,商业价值高,2005年前后商业开发正如火如荼。不过,当年开发商的意见一提出,即遭到众多人大代表、政协委员的强烈反对。□本报记者 吴伟 重庆报道
& d; ]$ d5 r$ M; j
他说,当年高校、民主党派反对拆墓的声音尤其强烈,他们希望此事得到慎重对待。不过,也有一些人认可拆除,认为铲除承载着痛苦记忆的物质,可消灭精神上的伤痕。
/ b; p# ?, @6 J m5 @" v [* N2 b 吴波回忆,此提议原本不在政府规划中,最终也未被列入土地开发议事日程。
1 v& O `) u# t1 Z
钱立全说,对于墓地的“威胁”除了商业开发之外,还有家属提出要迁移尸骨。
0 |* G& P2 w/ n$ J& U 他回忆,2003年或2004年,有个家在贵阳的死者家属提出,希望把死者的尸骨迁出,以便进入其家族墓地。
( U# P: ~5 h5 f$ q) b" V
钱立全说,那是个合葬墓,虽然公园方清楚死者埋在哪个角,但只要迁出一个,就会造成墓地的严重破坏。
4 U& C4 N- x; `3 P! H
于是,钱立全接连两次给那家人写信,希望从文物、从历史的角度,不要迁移。“我还说,他在这里有战友陪着,不孤独。”
, @6 B s8 q! B* Y. B5 @
最终,家属方放弃了。
5 O5 Y& O! ]" j9 B+ `& o
“假如他要迁,你有什么办法呢?这是人之常情。但如果这个例子一开,其他家属知道了要迁。又怎么办?这墓地就完了。”钱立全介绍,正是接踵而来的“危机”,使沙坪坝文物保护部门及公园管理处产生了一些想法。
2 U! a3 i/ T* M7 f 他们认为,只有使红卫兵墓园成为文物,才能从法律上避免类似情况一再发生。
7 Z. I& r! T$ S$ m0 K 艰难的证人调查
, S# l: ^* e$ r3 @ 研究者李中华说,有的人不愿提及往事,有的人已老去,甚至有的人约好了,等要见面时却中风或去世还在2004年末的时候,沙坪坝区文物局联合沙坪公园管理处,便开始了为红卫兵墓园申报文物的前期准备工作。
2 Z: o D; n& Y% t% Q' Q7 j 吴波说,文物并非是一个东西摆在那里,有一些年头及与什么事情有关,就能成为文物,它还需要见证者提供相关史料进行支撑。
( x( H* N7 e) l m. O/ V" ~8 D
史料的搜集整理工作,落在了沙坪公园管理处的头上。
$ ^2 J1 ^- }: M- W% F0 H
钱立全介绍,因管理处无资金、无政策支持,此项工作一直处于“半休眠”状态。一直到2007年,转机出现。
B' P1 v$ }) k! x 这年的4月4日,国务院下发了全国第三次文物普查的通知。此时有人建议,沙坪公园应抓住机会。
2 a" P- M0 ?; l4 t
之后,公园管理处聘请了李中华、王友群、秦本志三人组成调查组,开始半公开地对墓园的史料及当年的经历者、死者亲朋等进行调查。
5 J, i- L- n9 D' l7 a, P% v1 J 三人调查小组从2007年9月开始运作。李中华介绍,此后连着两个春节,他们都在墓园中度过。因为死者的家属、同事、同学、朋友等,春节期间会到墓园吊唁。此外就是清明节时来人多。
3 H: g% l$ [. Z) G' p 李中华等人的任务之一,就是与他们进行对话,搜集原始资料,“这是非常艰难的过程”。
1 H* U" P! d' n! d 通常,对方都不愿提往事,“不想谈,不愿谈”,而一旦旧事重提,伤疤带来的痛苦可能“殃及”李中华他们,有人会骂人,“他们很大一股怨气,40年来无处发泄”。
* v" E, p. Y# i# M 此外,时间太久远了,很多人记忆模糊。李中华说,另一方面,当事人纷纷老去,有时约好了见面,要见面时却发现人死了,或者中风了,这样的情况发生过十几次。
4 E4 T0 P, |' W; m0 [ Q/ E* N
还有一种情况,公园可以确定某人埋在墓园里,但找不到一个人证。例如当时在此求学死亡的学生,而他的同学后来又都在四面八方。
9 O: }3 W$ w! B8 \ g4 C
为了让家属提供相应帮助,公园管理方想过很多办法,李中华甚至以家属的立场写了很多文章,他们才慢慢吐露情况。“你仅仅说‘这是历史,我们应当承担责任,我们要保存历史’,他们听不进去。”
# X& |* H& E$ l% c
李中华介绍,工作组共走访了2000多人,其中1200人提供了有价值的材料。最终,形成了30万字的文本。目前,已了解了100多人的生平、死亡日期和原因,但仍有300多没有搜到。
/ {" ]' g9 \* Y1 F
钱立全说,工作组的目标是争取把每个死者的生平都调查清楚。他认为目前资料搜集已进入非常困难时期,并且越往后越困难,因为很多人都去世了。
7 L! j9 T/ Y9 @* n7 F5 |- d# c 获得机会的文物申报
/ E o Z5 P) I9 |3 ~
直到国家文物局长单霁翔提出,要对“文革”期间代表性建筑物保护,墓园的申报才得以公开
# c4 Q6 {, Q2 W; m# j# v' E 没有“合法地位”就没有文保经费,沙坪坝区文物局吴波说,很长一段时间内,只能做到“保存”,离“保护”还有距离。
) t' C- Y; M- Q8 L$ c; m 为防盗墓及游人翻越铁门进入墓园,沙坪公园管理处聘请了3名保安全天进行监控。
' S% D* r; R7 {) L/ S8 s
李中华回忆,他们刚开始调查墓园资料时,连沙坪公园内部员工都不理解:这一个坟墓有啥好搞的?而公园和区领导有压力也不敢说,大家都闷着。
1 p# I. s7 \: C+ N$ ~0 i 直到 2008年4月10日,国家文物局在无锡召开中国文化遗产保护论坛。国家文物局局长单霁翔提出,应对“公社运动、大跃进运动、文化大革命运动等时期的代表性、典型性的建筑物、构筑物采用正确的方法进行合理保护”。
& Q: z4 j- |5 m- R$ ~( X. h8 k 此后,重庆红卫兵墓园的调查组,和申报文物,才处在了公开状态。
: b1 q' G$ V( c 钱立全回忆,沙坪坝区市人大、政协领导也敢说这个事了,区和市文物局才高度重视这个墓地,多次到现场查看,反复组织专家论证。
) q6 e* G; v7 {5 s: s8 l
按照文物申请的流程,先由沙坪公园管理处向沙坪坝区申请成为区级文物,再由沙坪坝区文物局向重庆市文物局提交申请,方能成为市级文物。
( D8 ]! ] V1 g$ } 李中华说,向沙坪坝区提交申请很顺利,2008年七八月填申报,很快获得通过。之后,2009年年初,沙坪公园专门组织了人,重新整理资料递交申请到重庆市。
. v' h( j6 v W0 \ 论证会专家无一异议
6 G a! W: }7 K+ A3 t0 q
专家吴涛认为,红卫兵墓园成文保单位,说明国人看待历史的态度更加成熟和理性
' S) x! f* J1 J e* |; O2 f; O 钱立全回忆,重庆市领导内部曾有不同意见,不过到了专家论证阶段时,已毫无悬念。
6 O8 q# K' K7 D1 \2 F
就红卫兵墓园评文物的申请,重庆市文物局副总工程师吴涛等20名文史、党史、建筑史、规划专家等,开了两次讨论会。
5 H. E/ l2 W" q. q
吴涛介绍,参与论证的专家是从国家文物局专家库选出的,大多经历过“文革”。第一次会是2009年八九月份,第二次会则在10月。两次会上,他都提出:“我们要面向未来,不要忘记沉痛的历史。”
" Q7 h/ v! \! n) ~1 E3 j
吴涛回忆,两次论证会,无一专家有异议,都认为该申报文物。会上还有专家指出,这个承载着历史的墓园,由于风吹雨打,正自然损毁,必须提到法律高度进行保护与抢救。
& X, l/ Y. Z; m9 D) j1 Q
2009年12月15日,重庆市公布了第二批文物保护单位共193处,红卫兵墓园名列其中。
9 m: c9 s. N# O. f8 L' Q 据介绍,申报文物时,有关方面对墓园名称作过斟酌,考虑过武斗墓、文革墓等,民间研究者曾钟还曾建议恢复原名“复元寺公墓”。最终,定名为红卫兵墓园。
9 Z% r$ R2 J9 N+ c) _2 h
墓园成为文物后,钱立全认为公园管理处现在最重要的事情,是避免“建设性破坏”。
% U, m x) r* E* v
红卫兵墓地在阳光雨露下已经很久,钱立全认为,操之过急反而容易损害文物。文物修整还需要请专家讨论、规划、出方案,园内目前暂时什么都不动。
6 r+ r7 \8 y9 f/ o& l0 @ 沙坪坝区文物局局长李波也表示,文物审批刚下来,暂时还没有修复的时间表。
7 Y/ Y8 D5 T/ N* d; Y) }
据悉,目前重庆红卫兵墓园在做申报国家级文物保护单位的前期准备工作。不过,吴涛接受采访时说,目前申报时机还不成熟。
1 s/ i& u& y. C. R
钱立全认为,红卫兵墓园成为文物,体现了重庆市政府的开明。
) o$ I, b3 u0 x1 S" t- y* ?6 w
吴涛认为,红卫兵墓园成为文物保护单位,说明国人以史为鉴意识、在对历史的认识上更加成熟,看待历史更加理性。
[转帖]沙坪红卫兵墓地被评为市级文保单位