|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3717|回复: 1

乱世枭雄,死后也是迷雾重重

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-2-8 19:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

好久没来老北京网了,最喜欢坟协这个版块儿,虽然什么都不懂,但是还是喜欢瞎评论,见笑了,嘿嘿+ \& a4 d+ V/ c% c w

  E- M) G$ ?7 [& v. v7 P4 l. J

2010年已经到来了,可是就在09年尾,又发生了一件大事,曹操墓发现了! . y2 ~! e! w0 P& f/ V) {

  x( V f' I% ?( @; ^# c3 q

作为一个非专业但又非常热爱考古的人来说,听到这个消息,真是意想不到,为什么呢?考古学科是一门变数很大的学科,即使有文史的记载,也不一定就能保证按照文史按图索骥就能够在千年的沧桑之后找到目标,即使找到了目标,也不能保证找到的目标在千年中都保持完整,不被历朝历代的土夫子所动,即使在逃过一劫没有被土夫子们发现,也有可能因为时间流逝、地质运动或是纷繁年代的乱世儿受到战火的重创,因此在考古学界,任何一个有价值的发现都存在着它巨大的偶然性:修建医院发现湖南长沙马王堆汉墓、农民打井发现秦始皇陵兵马俑、法门寺佛塔的倒塌发现法门寺地宫中精美的唐代金器……似乎所有令世人赞叹的这些物件儿,都是偶然再偶然发现的,谁能说的清呢?更何况,许多文史记载有人为或客观的错误存在,这就为按图索骥更加增添了难度,据我所知,中国有考古记录以来,正规的主动地考古发掘只有一次,就是十三陵的定陵的发掘,但是,需要知道的是,发掘定陵的最初目的也不是要发掘定陵,而是为发掘永乐皇帝的长陵做准备,之所以选择了定陵,是因为距离现在较近,神宗在位多年,所藏也会较为丰富,才选择了这样一个试验品,可是谁能想到光是这样一个皇陵,已经让人们叹为观止了,不仅出土了大量的金银玉器、瓷器,更让人们见识到了皇帝下葬的北斗七星躺姿。可是,丝织品的变质毁损却让考古界们做出了一个决定,除非以后的防腐水平高度发达,中国以后不会主动发掘帝王陵寝。因此,定陵成为了第一座,也是最后一座主动发掘的帝陵,因为偶然,这个试验品成为了真正的主角。 + d; ]; F+ G) G$ S

 1 y+ [: z+ M' k0 F

因此,考古着实充满着变数,在我看来,考古学家永远不知道今天自己的脚下会发掘出如何令世界赞叹的物件,也不知道何时才能发现,或许有些人因为一次的发掘儿青史留名,也或许,有些人一辈子只是个考古工作者,没有亲手碰触奇迹的颤抖。 1 a5 V" R+ J& B( s

 1 N2 s \2 n5 P: q+ O& K

曹操墓,从东汉末至今一直流传着曹操72疑冢之说,当今中国的许多地方也都有着曹操墓的遗迹,不论真假,有这个说法自然就有他的依据,但是安阳发现曹操墓,不由得使我一惊,因为这是第一次听说安阳也与曹操墓有关,另外是因为安阳——阴虚妇好墓的出土地点,莫非这此处果真是风水宝地,能让这么多的历史人物与此溯源。当时是听同学说到这个新闻,自己还说了些什么是不是真的啊,曹操墓这么容易发现,不会是假的吧,他们有什么证据说他是曹操墓呢?同学说发现了墓志铭,我一时语塞。后来看新闻知道是发现了石牌,心里也就因此相信了。不曾想,此消息一处,各界人士都雀跃起来,全部来发言增加些自己对此事的看法,比如某某国学家、收藏家,当然还有许多其他曹操墓地点的考古部门、旅游文化部门,且不说最后这一类人,就说说前面两种专家,的确是专家,可是是哪个部门的专家呢?俗话说隔行如隔山,历史学家和史学家都不是一门学问,这两类人又怎么能算上业内专家呢?之后第三类人,当然了,一直认为曹操墓在自己的地盘,甚至也开发了各类与此相关的文化游等事业,忽然有一天,别的地方说曹操墓在我们这里,发掘出来了,我们这里是真正的曹操墓,单就感情上就难过,加上经济上的牵扯,这事情就更难说了。 0 s' j6 ^3 ?7 q8 E

  1 b( S* l P) g* |

当然,我并不是就认为这些提出质疑的人都是出自各自的利益来说一些反对的话,不过,在我看来,安阳方面给出的考古结果和结论,并没有什么问题,当然是摸着考古工作者的良心来说话,如果他们说的这些文物都是在当时当地出土的,那么根据这个结果,做出这个推论进而下结论是没有什么问题的,在我一个外行人眼中看来,考古就是拿事实说话,你说他不是,它有这个东西它就是,即使史籍上不是这样记录的,也是这样的;如果你非说它是,任何古籍都是这么说的,但现实中发掘出来不是这样的,那就要看为什么是这样的,进一步分析。因此这件事情如果排除人为反对的情况,那么唯一可以说的就是公布的太草率了,时间太短,没有足够的论证推理。可是,是个了解考古的人都知道,考古绝非一朝一夕的事情,因此这个结论是否仓促,业内人士都知道个一二。还有一个必须要说的就是,看到一个消息说亳州地区(曹操疑似墓地城市之一)的专业人士竟然用卞皇后死时70多岁,而这次出土的两个女性遗骨中一个是50多岁,因此怀疑曹操墓的真伪,一个专家的话让我觉得如此好笑,难道曹操墓中一定是有卞皇后么?有古籍记载此事?她就不能是别人么?又或者就算她真的不是卞皇后,又怎么说明这个墓就不是曹操墓呢? ( x4 |$ r% T0 J# k

  : F" q; c( P" x& I! I

如此的说法很多,我愿意相信这是因为有太多的人对这位乱世枭雄魂牵梦绕,可是,无论做什么,下定论也好,反对也好,都要有理有据,客观公正,不要因为一些不相关的事情来干扰自己的看法,借此炒作也好,考虑家乡也罢,不管怎么样,只求一个问心无愧便可以。在我看来,没那个能力说安阳方面的结论是不是正确,我没有那个能力去质疑,但是,最起码,我愿意相信他们所说发掘过程和结果的真实性,那么由此而来的结论,我可以接受,但是,是不是这样,现在我似乎真的不敢保证,因为毕竟有些不愿意看到的事情还是会发生,但是,此刻我选择相信乱世枭雄的最终归宿就在一个偶然的机会中被发现了。

回复

举报

发表于 2010-2-9 19:59:00 | 显示全部楼层
好文阿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-9-30 19:42 , Processed in 1.110856 second(s), 4 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部