前些日子,关于曹操墓的考古发现得到了官方的认定,这件风波也就告一段落了。但本来正常的考古发掘就生被一些不知道干什么的草头专家,生生的给污成周老虎,也着实让人郁闷。这些草头专家,有学文学批评的,学社会学的,搞古文献的,还有不学无术的(例如倪方六),根本没有从事田野考古,但本着抬杠的热情,没理也硬要搅上三分。 / t9 C2 k8 F% x( @+ }6 e
1 P, K$ `: S% l( _
让人颇为郁闷的是,这些工作多年的田野考古工作者,还被诬为地方政府造假的合谋。其背后所隐藏的,无非是一种强词夺理似的有罪推定:只要你的做出学术结论能使人受益,那么你就是在造假,编瞎话。质疑者的不需要拿出证据,只要认定你有造假的可能,并且存在造假的受益者,那么便断定你造假。
7 [" \6 E4 P8 E, a0 m6 m6 G1 V$ g1 h+ E; F 背后隐藏的逻辑无非是:出了一个周老虎,则满世界人人都是周老虎。这实际上是对多年勤恳办事的考古工作者的学术清白进行质疑,而且是找茬式的质疑,在鸡蛋里面挑骨头。而当他们没办法驳倒人家的学术结论的时候,便会在玷污别人人品和学术诚信上面下功夫。我也许没办法证明你结论的错误,却可以编造谣言,说你与地方政府勾结造假,玷污你的诚信,进而间接证明你在撒谎。 2 V, V6 C& y& T
, F. m) ]3 |0 J* |! k4 z
既然挺曹操墓的学者是在与安阳官方勾结造假,那么挺曹操墓的社科院、国家文物局、甚至大半个考古学家是否全被安阳小市所收买?以同样的逻辑类推,那些被找来质疑曹操墓的草头专家,是不是也是拿了安徽亳州当局的钱?
2 ?2 t3 @0 p; w* G' @ 9 B3 {5 i5 R" k& A/ b
至于所谓人大国学院副院长袁济喜先生质疑的水平,连我这田野考古的外行,也能看出破绽。不需要专业知识,只要用基本的常识和逻辑,都知道他是在扯淡。我是外行,而他,对于外行也是外行。只可惜不少网民也被这等水平的质疑忽悠住了。
1 p+ f9 K0 w8 y v ) |# a d8 C3 g. e, D
1.袁济喜:曹操本人是非常多疑的,史书上记载他的墓确实是有72冢。
7 w) I. ], i; C. a2 y----------- & C1 D" g. f, k9 p
其实稍微有些常识的人都会知道,72疑冢早被证明纯属无稽之说。那些被称为曹操72疑冢的邺城郊外的一系列封土,经过发掘,已经证实是北朝墓葬,与曹魏无任何瓜葛。 - N1 G- A% l( U: t, i0 }% F
最早提及72疑冢的是宋代人的传说,莫非在袁教授眼里,这些民间传说也能算是“史书”? 9 O4 S( o2 G, L& `$ ?
8 c, q/ O# ~1 N6 H2 h: x+ Q2.袁济喜:对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重,现在没有确凿的证据说这个墓就是真的,那么逻辑上,是不是可以反推过来说,这个墓本身就是疑冢的一部分,而且它现在寥寥无几的证据,非常牵强的解释,恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。 * k3 i5 F7 Q1 a5 d. g
-------------- 5 @; |- f/ X, p% h a F
所谓“塚”,是墓上的封土,而现今发掘的,是一座没有封土的墓室。一座埋在地底下,没有塚的墓室,竟然成了所谓“疑塚”,纯属自相矛盾。 , B& n. C: r" M6 L) ^- O* V" {; W
再者,墓室里真的葬了三个人。既然是假墓疑塚,就不可能把人真的葬进去。莫非是曹操为了追求逼真,还真埋了替身进去,忒会想象了吧. ' U, U$ X3 x+ i# k
7 {+ }2 S9 |: u3 e v( J3.袁济喜:有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置,但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的,从史学史上来说并不是很严谨,也有一些个人牵强的地方。” % Q8 I$ Q M& u' i, Q
------------
' g. o' b t, S: M 既然在袁教授里,连民间传说的72疑冢都能算成史书,那么《三国志》又为何不能采信? - V3 u* y6 `% w* h
+ o$ r) S, j+ _) n# y0 s
4.袁济喜:这座墓的地方不在邺城,也不在洛阳,而且找不到跟曹操文学相关的证据。 6 C9 `- T. `( Q% a, f Y
----------- 2 N% W% N0 D* @9 k. Q( B
是不是墓葬出土随葬物,就非要与墓主本人的文学创作相关?如此,是不是当年挖出了曹植的墓葬,也一定要出土几件与诗歌相关的遗物?
o& R a' p- g! m8 A, z/ D S8 p
. A' M9 g1 L0 n& t. p5.袁济喜:搞国学研究要实事求是,不能炒作。国学研究是很严肃的,我觉得越是在国学热的时候,越是要保持冷静,不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。
; v+ W5 R. G6 {3 B2 u; a# ^/ U# a' t---------- ! O8 n; F, \6 h) F4 F
田野考古系源自于西方的学科,是以科学方法进行实地考察,获取实物资料,研究历史的考古学分支学科,不知什么什么时候又成了“国学”?发掘曹操墓葬又和市场上的国学热有什么关系? 6 S. J$ o9 T g8 u( ]
. x$ A& s |% _1 z
6.袁济喜:现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器,这个到底是真是假,我觉得很难鉴定。
3 p- ]! y* k1 d* h----------
4 ^3 U# U4 Y& Y. g. g0 O( K这东西是抓住盗墓的贼人之后,贼人自己招供出来的。按照原先生的逻辑,此物原系仿品,但盗墓者非要告诉警察,这是他从曹操墓中偷出来的。莫非盗墓人脑袋积水,有意编瞎话,增加自己的量刑?
& X, a# ?* N7 A% ]- t) n0 p; u
. L$ }2 x! Q3 }# Y1 P, L
言论本应自由,任何人皆可质疑。但也就好比穿什么衣服是你自个儿的事情,您哪怕不穿也行,可也就别怪人家笑你裸奔。
|