|
前些日子，关于曹操墓的考古发现得到了官方的认定，这件风波也就告一段落了。但本来正常的考古发掘就生被一些不知道干什么的草头专家，生生的给污成周老虎，也着实让人郁闷。这些草头专家，有学文学批评的，学社会学的，搞古文献的，还有不学无术的（例如倪方六），根本没有从事田野考古，但本着抬杠的热情，没理也硬要搅上三分。
% V+ K; p" ~1 K7 Y' }# @& q7 r
) q& E. B$ f4 w' O 让人颇为郁闷的是，这些工作多年的田野考古工作者，还被诬为地方政府造假的合谋。其背后所隐藏的，无非是一种强词夺理似的有罪推定：只要你的做出学术结论能使人受益，那么你就是在造假，编瞎话。质疑者的不需要拿出证据，只要认定你有造假的可能，并且存在造假的受益者，那么便断定你造假。
6 [( T w: J8 l. K+ `: c+ w
背后隐藏的逻辑无非是：出了一个周老虎，则满世界人人都是周老虎。这实际上是对多年勤恳办事的考古工作者的学术清白进行质疑，而且是找茬式的质疑，在鸡蛋里面挑骨头。而当他们没办法驳倒人家的学术结论的时候，便会在玷污别人人品和学术诚信上面下功夫。我也许没办法证明你结论的错误，却可以编造谣言，说你与地方政府勾结造假，玷污你的诚信，进而间接证明你在撒谎。
: z, S; ~, Q( a# X# m# e3 c
+ Q" R6 G2 [0 k3 t5 \ 既然挺曹操墓的学者是在与安阳官方勾结造假，那么挺曹操墓的社科院、国家文物局、甚至大半个考古学家是否全被安阳小市所收买？以同样的逻辑类推，那些被找来质疑曹操墓的草头专家，是不是也是拿了安徽亳州当局的钱？
0 |$ b0 E8 y1 s! O- A
/ R+ k% R/ \* ^) F! U 至于所谓人大国学院副院长袁济喜先生质疑的水平，连我这田野考古的外行，也能看出破绽。不需要专业知识，只要用基本的常识和逻辑，都知道他是在扯淡。我是外行，而他，对于外行也是外行。只可惜不少网民也被这等水平的质疑忽悠住了。
3 U- K, [. b# y1 |
4 \7 |2 l7 l/ \$ w4 @1.袁济喜：曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。 4 y( {$ w$ l2 P' l0 F# b
-----------
* y3 V, z: J4 _7 y1 u 其实稍微有些常识的人都会知道，72疑冢早被证明纯属无稽之说。那些被称为曹操72疑冢的邺城郊外的一系列封土，经过发掘，已经证实是北朝墓葬，与曹魏无任何瓜葛。
' y+ ` z) ^* x1 h5 X g: p# `最早提及72疑冢的是宋代人的传说，莫非在袁教授眼里，这些民间传说也能算是“史书”？
5 H) u' M) @9 X* e- y' _' [ |( D1 Z ) E5 y% z3 A/ y# I S+ ]
2.袁济喜:对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重，现在没有确凿的证据说这个墓就是真的，那么逻辑上，是不是可以反推过来说，这个墓本身就是疑冢的一部分，而且它现在寥寥无几的证据，非常牵强的解释，恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。
0 Z2 ~- ~0 q0 Y/ h7 ]$ O" C--------------
! H1 ]& ~, ]/ Y* U- S$ J; u 所谓“塚”，是墓上的封土，而现今发掘的，是一座没有封土的墓室。一座埋在地底下，没有塚的墓室，竟然成了所谓“疑塚”，纯属自相矛盾。
# u9 ^0 F; q2 A 再者，墓室里真的葬了三个人。既然是假墓疑塚，就不可能把人真的葬进去。莫非是曹操为了追求逼真，还真埋了替身进去，忒会想象了吧.
- T8 m# z- D1 N* s$ K! i M: [$ V( W Y0 L% K! ^
3.袁济喜：有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置，但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的，从史学史上来说并不是很严谨，也有一些个人牵强的地方。”
* K2 _# l. {/ F& l3 ^------------ 2 q: K6 t( C% ?6 [/ N3 f
既然在袁教授里，连民间传说的72疑冢都能算成史书，那么《三国志》又为何不能采信？ & U/ p( y8 V* l& {: D2 |
U: z! e7 Z: \2 s. V# L
4.袁济喜：这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。
$ A* Z+ Q7 h* X- m @% h) @-----------
& t+ D; ^4 D' ] 是不是墓葬出土随葬物，就非要与墓主本人的文学创作相关？如此，是不是当年挖出了曹植的墓葬，也一定要出土几件与诗歌相关的遗物？
( I: V7 X' S4 k0 B! K 2 ]0 g2 Y" v8 t8 F% ^
5.袁济喜：搞国学研究要实事求是，不能炒作。国学研究是很严肃的，我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静，不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。 9 O, \( s. B# h* U: m! D
---------- $ h" @4 [* a; q7 V7 Z2 Z
田野考古系源自于西方的学科，是以科学方法进行实地考察，获取实物资料，研究历史的考古学分支学科，不知什么什么时候又成了“国学”？发掘曹操墓葬又和市场上的国学热有什么关系？
, s- S1 r( y: D3 L' P# K( B ) j6 g+ b2 |' m' R
6.袁济喜：现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。 & k( S* z6 D6 T
----------
r7 q( p3 _. b5 r& X' m h. W' }5 _& Q这东西是抓住盗墓的贼人之后，贼人自己招供出来的。按照原先生的逻辑，此物原系仿品，但盗墓者非要告诉警察，这是他从曹操墓中偷出来的。莫非盗墓人脑袋积水，有意编瞎话，增加自己的量刑？ , y# N' [- M s# ?2 B3 h1 c! m
: Q/ Q' v' _+ D, I8 s 言论本应自由，任何人皆可质疑。但也就好比穿什么衣服是你自个儿的事情，您哪怕不穿也行，可也就别怪人家笑你裸奔。
| 
发表于 2010-2-7 07:09:00
楼主
发表于 2010-2-8 02:08:00
