|
前些日子，关于曹操墓的考古发现得到了官方的认定，这件风波也就告一段落了。但本来正常的考古发掘就生被一些不知道干什么的草头专家，生生的给污成周老虎，也着实让人郁闷。这些草头专家，有学文学批评的，学社会学的，搞古文献的，还有不学无术的（例如倪方六），根本没有从事田野考古，但本着抬杠的热情，没理也硬要搅上三分。 & i( I0 {- v- V/ L( S# V" O
' ]* Q& A/ q$ j1 N) b
让人颇为郁闷的是，这些工作多年的田野考古工作者，还被诬为地方政府造假的合谋。其背后所隐藏的，无非是一种强词夺理似的有罪推定：只要你的做出学术结论能使人受益，那么你就是在造假，编瞎话。质疑者的不需要拿出证据，只要认定你有造假的可能，并且存在造假的受益者，那么便断定你造假。
. K0 K# t4 d# q" }8 p& f* j: c
背后隐藏的逻辑无非是：出了一个周老虎，则满世界人人都是周老虎。这实际上是对多年勤恳办事的考古工作者的学术清白进行质疑，而且是找茬式的质疑，在鸡蛋里面挑骨头。而当他们没办法驳倒人家的学术结论的时候，便会在玷污别人人品和学术诚信上面下功夫。我也许没办法证明你结论的错误，却可以编造谣言，说你与地方政府勾结造假，玷污你的诚信，进而间接证明你在撒谎。
6 W( G" v% M& Z: d0 h
* H5 T1 d' [; L/ G
既然挺曹操墓的学者是在与安阳官方勾结造假，那么挺曹操墓的社科院、国家文物局、甚至大半个考古学家是否全被安阳小市所收买？以同样的逻辑类推，那些被找来质疑曹操墓的草头专家，是不是也是拿了安徽亳州当局的钱？
8 D: J+ N) U/ o1 c9 a ) ^$ q4 K* M; C+ `( _
至于所谓人大国学院副院长袁济喜先生质疑的水平，连我这田野考古的外行，也能看出破绽。不需要专业知识，只要用基本的常识和逻辑，都知道他是在扯淡。我是外行，而他，对于外行也是外行。只可惜不少网民也被这等水平的质疑忽悠住了。 . _' S7 _) s& T* f( z" O- ?
- E( x1 N0 M1 b" R% w# ^; T7 ^1.袁济喜：曹操本人是非常多疑的，史书上记载他的墓确实是有72冢。
" y( U0 Y+ M0 `8 A" _* L& z----------- 1 `' }; a. v8 d$ F
其实稍微有些常识的人都会知道，72疑冢早被证明纯属无稽之说。那些被称为曹操72疑冢的邺城郊外的一系列封土，经过发掘，已经证实是北朝墓葬，与曹魏无任何瓜葛。
) U! \% ~2 x- Z) @. i' A* M8 T# t7 J最早提及72疑冢的是宋代人的传说，莫非在袁教授眼里，这些民间传说也能算是“史书”？ " U% c6 ]) D% | H8 L0 c
' l; ]9 |; U# ^" E' I1 o0 z
2.袁济喜:对“击破曹操七十二疑冢说法”的提法应慎重，现在没有确凿的证据说这个墓就是真的，那么逻辑上，是不是可以反推过来说，这个墓本身就是疑冢的一部分，而且它现在寥寥无几的证据，非常牵强的解释，恰恰证明这个东西可能就是一个疑冢。
R5 y% @; B. h" @4 k5 C--------------
& y3 a9 j% z8 y ~! F7 k 所谓“塚”，是墓上的封土，而现今发掘的，是一座没有封土的墓室。一座埋在地底下，没有塚的墓室，竟然成了所谓“疑塚”，纯属自相矛盾。
* \& ]8 F2 K# C0 g$ a" e, e 再者，墓室里真的葬了三个人。既然是假墓疑塚，就不可能把人真的葬进去。莫非是曹操为了追求逼真，还真埋了替身进去，忒会想象了吧.
4 Y9 e( d5 V. A+ u% a# ?" ^ ; @0 d7 [# g# s7 ^ ?! O' Q. q
3.袁济喜：有关方面从《三国志》来推断曹操墓的大概位置，但是陈寿的有些记载大家也是有怀疑的，从史学史上来说并不是很严谨，也有一些个人牵强的地方。” 9 G# A3 h4 U0 c2 s s- X
------------
. b' @2 D8 N. A6 r 既然在袁教授里，连民间传说的72疑冢都能算成史书，那么《三国志》又为何不能采信？ $ Y2 z* Q8 Y0 Z9 b
/ a( A! Q1 V; {6 D* ?4 D n
4.袁济喜：这座墓的地方不在邺城，也不在洛阳，而且找不到跟曹操文学相关的证据。 2 u9 Y/ o: z3 g! C' v9 W+ [& v
----------- 7 z- Q" ?7 k; ^3 ?" n7 V/ _! ?* I
是不是墓葬出土随葬物，就非要与墓主本人的文学创作相关？如此，是不是当年挖出了曹植的墓葬，也一定要出土几件与诗歌相关的遗物？ # N2 E/ I3 ?( O: g
* F. A9 @; b( A! b# E$ k9 m
5.袁济喜：搞国学研究要实事求是，不能炒作。国学研究是很严肃的，我觉得越是在国学热的时候，越是要保持冷静，不能把新闻炒作、媒体起哄当成真正的学术研究。
1 ~& x# D1 g& S5 @----------
* |; U0 }. o; @/ B! O; E田野考古系源自于西方的学科，是以科学方法进行实地考察，获取实物资料，研究历史的考古学分支学科，不知什么什么时候又成了“国学”？发掘曹操墓葬又和市场上的国学热有什么关系？ + U7 a, x" N: k8 [% Q3 R1 I' b' e6 I/ W
% v, e; S9 z8 G- D5 M. N7 r: K6.袁济喜：现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。 , D) T% }% Q9 a0 d I @: I, |+ X0 Q
---------- ! X6 n0 Q" P6 N3 T
这东西是抓住盗墓的贼人之后，贼人自己招供出来的。按照原先生的逻辑，此物原系仿品，但盗墓者非要告诉警察，这是他从曹操墓中偷出来的。莫非盗墓人脑袋积水，有意编瞎话，增加自己的量刑？ / P4 z7 q h% Z" E
- }- @" w3 R& G+ l6 p' F 言论本应自由，任何人皆可质疑。但也就好比穿什么衣服是你自个儿的事情，您哪怕不穿也行，可也就别怪人家笑你裸奔。
| 
发表于 2010-2-7 07:09:00
楼主
发表于 2010-2-8 02:08:00