火烧圆明园的问题！嘿嘿！

圆明遗珍 · 发表于 2010-2-3 23:57:00

现在很多资料都对当时火烧圆明园时英法联军是怎么怎么抢夺文物啊，怎么破坏建筑啊！

我想问一下法军早在10月6号就到达了圆明园，那么咸丰在9月21号逃走后没有带走的侍卫，宫监，宫女，等级较低

的嫔妃们，在遇到这突然的变故后是怎样的情形却鲜有记载？

有没有哪位大侠知道或者有这方面的资料呢？

我记得很早以前看到两条：一条说了一个田贵人说这个人在英法联军到达绮春园后，吓晕过去，没有人管，最后尸体也烧焦了，两宫回来料理后面事宜的时候才得到辨认。我觉得这个事情是不是有点失实啊！因为她等级再低，6号的事情，应该不会等到17，18号烧的时候还不知道啊！还有，咸丰道光两朝好像也没这么个人！

另一条就是说这一时期，咸丰是要准备祭祖的，说有300宫女太监在火烧的时候把鸿慈永祜的大殿门反锁，最后被活活烧死，我看这一条好像很多书中都有说到，电影《圆明园》中还有这画面！但是，6号就有入侵者，这帮下人难道就当没看见，还准备了十多天的祭品？

请知识渊博的专家们帮忙解读一下呗！谢谢！

斑马 · 发表于 2010-2-4 00:02:00

第一个是真的，但人不对，应该是道光皇帝的遗孀常嫔，而不是什么贵人。后一个是阶级斗争时候编出来的。

圆明遗珍 · 发表于 2010-2-4 20:36:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-4 0:02:00的发言：

第一个是真的，但人不对，应该是道光皇帝的遗孀常嫔，而不是什么贵人。后一个是阶级斗争时候编出来的。

哦哦，是这样！阶级斗争编出来的，那电影里还拍，这不成虚构了么！搞笑

那还有关于别的当时人的事情么？谢谢！

rishon · 发表于 2010-2-4 22:44:00

刘晓庆版的《火烧圆明园》虚构了很多与历史不符的情节.譬如慈禧以与太监串通以吸引了咸丰帝的注意,火烧片段其实涉及的很少,电影中引用了冯婉贞这一角色,驻园的大臣为了保护他么,让他们躲避到了安佑宫内.事实上驻园大臣再如何有胆,作为祭祀太祖太宗的地方,又岂是一般人可以进入的?不过当时的太监宫女们或许也认为这里是安全的,只是联军们并不知道.

电影中的情节固然为了强调和突出戏剧元素,只是也在一定程度上误导了观众.

斑马 · 发表于 2010-2-4 21:34:00

QUOTE:

以下是引用圆明遗珍在2010-2-4 20:36:00的发言：

哦哦，是这样！阶级斗争编出来的，那电影里还拍，这不成虚构了么！搞笑

那还有关于别的当时人的事情么？谢谢！

火烧圆明园这块中国人总是觉得耻辱，故意回避或不看！但都回避或不看就全不清楚真正的历史，导致现在全是错的。

圆明遗珍 · 发表于 2010-2-5 21:22:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-4 21:34:00的发言：

火烧圆明园这块中国人总是觉得耻辱，故意回避或不看！但都回避或不看就全不清楚真正的历史，导致现在全是错的。

是啊那还有别的示例不？？或者那些书里会着重介绍当时园中人们的？

圆明遗珍 · 发表于 2010-2-5 21:25:00

QUOTE:

以下是引用rishon在2010-2-4 22:44:00的发言：

刘晓庆版的《火烧圆明园》虚构了很多与历史不符的情节.譬如慈禧以与太监串通以吸引了咸丰帝的注意,火烧片段其实涉及的很少,电影中引用了冯婉贞这一角色,驻园的大臣为了保护他么,让他们躲避到了安佑宫内.事实上驻园大臣再如何有胆,作为祭祀太祖太宗的地方,又岂是一般人可以进入的?不过当时的太监宫女们或许也认为这里是安全的,只是联军们并不知道.

电影中的情节固然为了强调和突出戏剧元素,只是也在一定程度上误导了观众.

我就知道！慈禧害丽妃那个太假了！而且天地一家春竟然成岛上建筑了！！而且肃顺等人居然能站在大水法看见天地一家春，这眼神乃天神下凡也！哈哈哈！

myusername · 发表于 2010-2-6 12:51:00

最起码起到了普及的作用，让人们知道北京有座圆明园，是英法联军烧的，毁于咸丰庚申，这起码还是对的。比那些宣扬是八国联军烧的的影视作品强多了。还有片中表现张家湾之战的镜头，看完了令我热血沸腾，比较煽情。

圆明遗珍 · 发表于 2010-2-8 16:10:00

QUOTE:

以下是引用myusername在2010-2-6 12:51:00的发言：
最起码起到了普及的作用，让人们知道北京有座圆明园，是英法联军烧的，毁于咸丰庚申，这起码还是对的。比那些宣扬是八国联军烧的的影视作品强多了。还有片中表现张家湾之战的镜头，看完了令我热血沸腾，比较煽情。

恩，是。可我觉得还是有很多人都不知道火烧圆明园是哪一年？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网