以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
+ H1 f: G& F R; l/ D |; M我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
( P( T/ K3 H" [, O8 {1 K, p5 e$ [明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
& I% M) x3 G. J$ }你说得对,那肯定无法作证了
+ o* f( \- R. K0 P7 n; M / G6 V/ w. W0 m1 m# @2 Q
并且,您启发了我 $ T" l/ w) n$ Y
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
9 r4 o) J- x+ x' O今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 8 g7 S3 x( \' g* o' J
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 . z, w) W% l$ O2 D( _5 ]! B5 b& P- w+ S
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… ) k+ B$ U1 U6 C. Y5 n
: |% {' u4 u1 @% u9 p& {% M3 P' e7 X《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
2 e T3 }3 r: t3 i* D+ x# u居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… $ u5 {0 ^+ G0 k
4 U: [, V+ o2 o6 N3 x Z, G《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 " _9 A2 P/ u+ o E6 G8 ^
能否如此理解 1 V H. H* G0 X- h
不可信,不可信…… ; |! N3 H6 L6 Y- V4 N ?9 i( u9 K
% E! B6 a/ [' E# W! T
哈哈 开个玩笑
5 L, N" y3 C7 U8 p8 A5 W我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢 $ t) i5 w& T Y& n
陆老师的话说明的还不清楚吗 - J6 V$ C2 e. J6 o4 X& @2 P$ m8 d
东西牌楼和永安堂的关系
3 T# G, w* j- F9 E+ x; a还需要什么作证呢 1 Y: J1 T/ u4 u& A9 ~
) i) T( ?$ S/ X- J" B那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
: k4 c2 u7 i0 K0 l; o b; M存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
. O* X. ?1 y- L可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
! _ U! T" \: b2 c看来是不好证明了,都会有问题的 ( d+ j. x8 N+ S7 i# y6 a
那我也发出来,供你参考吧
) ?% Y" l# v# B! p! S6 ]
. W- t3 f* @1 ^3 |0 Q) _) G 


|