以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:6 D. j1 _4 X. b$ R' `3 K
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
* e1 ]# o% ?8 l- \& x明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈
, d- ]( i! ~0 n# e ?+ K1 ?+ i4 ?5 e你说得对,那肯定无法作证了
5 y! J/ B! C9 Y4 A
6 i5 H! I. @% E E并且,您启发了我 * U R3 `; |. R% r# `$ ?
所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证 4 ]- `3 ~7 r/ |3 q9 q* r8 y+ {$ a
今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况
! c9 f( I2 [. u$ v3 ]比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 2 K7 y$ |% U3 e3 k2 S
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
( N7 T v+ z' j. ] f C
0 w3 m( Q. o, B$ C8 W《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
* L' \8 E1 l2 |: v9 S5 R6 L+ d居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… 4 [1 K& n+ u S8 J0 N* p, A
7 I3 e7 Q" `7 q5 @. |《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 - P- [0 ?2 X5 U7 U r0 ]4 @' C
能否如此理解 0 C7 C1 |7 G' a2 {0 r9 J$ D& y. o
不可信,不可信…… + f$ F5 J2 Z, {4 C6 q9 G
$ n0 G9 H' `& b, ?3 ^' q2 P8 \哈哈 开个玩笑
9 j6 M& C" g; \8 F, u我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
& B/ q" r3 B1 M陆老师的话说明的还不清楚吗
1 S+ p! V3 d+ l9 a5 ]1 |东西牌楼和永安堂的关系 , X# l) F6 w2 \3 ?. @" q2 ]$ I/ ^
还需要什么作证呢 + P* r* Q2 F m6 h7 L; {
5 t5 y" o; n' ?4 C, O5 R4 ^那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
5 [ }; Q3 M. t) ^8 t存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
4 n2 h! T1 A) `可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
: w0 r4 A$ n C8 B看来是不好证明了,都会有问题的
& |. t. |1 r0 D# a& t那我也发出来,供你参考吧 # M7 [7 n1 b6 U& d" p5 p8 X
6 s) @) D, [: B8 c; }9 F4 h



|