以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:' \& _# m" E% n( ]' ]1 |
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 [1 I9 a" y, Q2 Y$ i
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 ( S* Y) a% }5 _" l5 s* ^
你说得对,那肯定无法作证了
& \9 B' Z2 E6 R1 `8 P% Y; N 5 X/ R! ^7 R% j
并且,您启发了我
8 g6 O; d' F1 c+ B! {所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
* ^1 H1 D7 P: r5 B; f \7 B今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 & [9 @- \6 h( v/ ]& I L2 f: C
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
4 l, t+ M- J3 V0 v8 [. s+ P居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑…… ' R( a0 A: W. T! H8 _5 W( z# |. w
; \6 N) i/ a# d0 r《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 - r0 [5 V" X9 s+ y+ n( A$ {
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了…… 6 B7 |! I& F/ E! t' X7 l* _' `
7 }4 m& N6 S% v; D% n4 E
《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈 1 {1 P, K$ @/ O1 q" V$ H
能否如此理解
! j3 x2 f( d9 `. v- X7 a2 |不可信,不可信…… 4 x/ F0 H: h/ a8 R" A; E
/ [3 U2 C1 Y2 b哈哈 开个玩笑
/ j( ^( X* z2 v3 j我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
6 y. g2 M& L1 R4 ~8 N陆老师的话说明的还不清楚吗 p$ D- c* b! K$ B( y
东西牌楼和永安堂的关系
0 @& k, [; Q- k% j6 p还需要什么作证呢
5 d e* W5 B: I- t4 | : W* P- z8 A. Q( p, {. Y. ^# }
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 * r3 Y$ v. u$ @- H0 M( G
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
# Y; L' e0 Y' V7 n- Y8 n# S可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
( t: e/ p. s+ T. q4 D+ I" C看来是不好证明了,都会有问题的
. |; g+ Q( k9 p+ c: J那我也发出来,供你参考吧 3 H, s: A$ N( J" @8 L- ~
7 g h" l& F0 C9 E# [, Z+ Q* W 


|