东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

: z( A6 v9 Y% Q9 t, o

 

[转贴]：

 

东安门

8 O. v0 ~ y6 m( v3 ?' o

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
/ k7 ?4 j5 I9 J& D4 |- y

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

1 T0 K) F0 [' _* q: U2 o) u

 

. |' X: ]8 Y/ F& H) g

这一张是东安里门：

( X/ a: Z" s0 ]' [

 

 

 

! l, _- k6 N& N i" Z. ~0 u

 

( f: e' `3 }0 }

这一张怪怪的：

7 { I8 @: w: a& M

 

& E1 b/ d+ z5 {

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

* f9 l4 D7 ]0 c5 ~) S. ~: @# ]

 

 

$ `9 D# r5 ]$ n% u- H

这一张是长卷画：

 

- Q" {3 N( h; f- V1 t3 g. y' H

 

5 P8 M* B0 P0 W$ {, F

 

 

 

t0 _' p2 \0 C2 i

[转帖]：

1 Z% |" {* N7 V W% p6 K. P$ Y

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

; T& O/ P3 Q1 ~6 F$ g" H) p

 

这是长卷的左半部：

. A5 B! Z8 U0 b

# ]0 o& n6 g7 Q8 _! y

 

7 B) `6 W/ Z m1 ?) k7 Z

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

# b: j8 ~$ v/ j' S. y3 K8 a) }6 c

 

4 A# ~3 m5 Y2 T; M4 C# H" f c

 

" H/ ?3 |! M% Z7 e2 h

画卷中东安门是五开间的。

 

" t6 Q6 U; P8 u

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

) V: o2 |$ e6 q

 

% e: |' W$ `6 ]8 |# |

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

3 J. f: j( d3 S& l- o' G/ s. z/ u

 

1 L: w: T% u7 N

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
, t9 f. ~2 S- R# g

感谢zhaohq先生提供的图片。

) o. z* O# h% W7 m7 ?6 m. W% j a

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

) t1 X' A2 d4 a( t# _0 t) B9 U

 

4 H" R0 O, C7 I4 E

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

3 D# }* ~2 D* t$ r2 n1 w2 }

以下是搜到的两张图：

 

9 b" M; R. a, u$ c% z2 r

3 g$ i/ _- Q* }$ t' q1 V

 

& [: _( c6 }) p1 m: z

还是研究以下这张图：

! {& i3 _3 M" _: x

 

! K3 { h$ c( [1 o( B

 

2 n9 _! ]) w5 Y3 @

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

( G& _2 M3 F/ p5 K' P1 `3 k

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

* t4 g* x2 m6 i. N5 x( Y

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

! _0 j* p% |$ q

 

所以此门是桥东侧的东安门。

$ C/ }: v! W$ p2 ?/ D* s1 T

 

" P* g% S2 K, I: w' b

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

% r# H. l- o* P3 w/ D8 z. s0 A

 

- V) r/ _5 Z1 h3 {% Y1 V( X+ @

这是兵变后的实录：

 

$ H$ x" V# ^4 g' s

 

图010.这里就是东安门吧！

 

 

! l2 N# w9 ]! K9 ]7 g$ U9 w

 

5 j8 G Q- Y ?- b6 v

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

3 v" v/ `, w% h9 A/ K0 e4 [

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

1 j5 R5 G# Y! k. M

 

 

 

8 f& E2 O) h3 M- q. l

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

0 u K! X7 m% r1 c

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

0 k; G% b+ g" `* Q

 

6 _5 D+ }& o1 `/ {+ }5 C

2 r, b4 Y$ t9 Y" z) x) W

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

1 @( G7 O$ n; e" V3 b# h

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

/ y; S+ e$ c3 j) H g" y: ?# f& D

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

. p. T8 D+ {9 T& ~$ N

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

$ L" S, G" F$ A

 

! f: J9 t8 n9 u; ~: B H9 e% ?& P

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢