东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

$ L. C+ I+ J J0 G, }5 n/ ]0 l

 

: S0 `0 g# d3 S8 r* J0 N

[转贴]：

 

. Z& S. v/ j$ a! w% d3 \) L

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

9 @3 X- j7 h: v; M) U; y. T- t

这一张是东安里门：

; ]! ?& x: h/ s3 D, x

 

 

5 n6 C7 ?& d) f A

 

2 |8 \' @- a4 d$ H9 [+ o, E

 

6 v, o2 b2 q8 m' W

这一张怪怪的：

1 T/ n# @4 w1 x2 n

 

3 d3 H z t, d( x# C

门是三座券门。

5 M* n8 Z: C& Z* {0 D6 Q

 

- J4 ]& k! ?8 L

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

6 I# J6 K4 O* S- h4 K

 

 

这一张是长卷画：

 

4 }3 z+ Q8 J" x1 j* ^4 F

 

 

 

8 V/ c3 J; x$ \7 ^) S* ?

 

[转帖]：

7 s& P) h% A" z. V. p9 ~! s$ A

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

) N: I9 J; s4 l# G3 Q

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

$ d* v* t5 [7 b: t* X

 

这是长卷的左半部：

' M- ? ]" d7 N, G* S/ M

. L. E. h$ `# T4 ]1 O/ ^

 

; [' @% q. |+ i# ]" S

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

/ G. O' k3 o$ {: S0 P5 {# {

 

 

画卷中东安门是五开间的。

 

8 p) {- g0 h& o

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

* k2 w7 O# e1 J! U8 F8 {* V' C

 

% A6 d1 |$ O |) q% B" Z: y

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

) \' C$ Y0 l1 ^) b$ ?

 

: i' y% P2 Z- J' q( |$ t2 Y

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

- d6 t7 K0 i+ E/ l2 x7 i

谢谢您的关注。

 

) [* [; P$ c9 Y* O' @+ C |

以下是搜到的两张图：

) @" \% o/ [) [1 n; T( X5 k* F! `* F

 

 

还是研究以下这张图：

 

- J- ~% L. y* r2 T* A

5 m4 {) o) _3 `) i9 M

 

$ k/ y8 |& q7 v5 `" J+ D$ w. q9 I, f6 M

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

5 a8 ~. T! b! P" w0 \ E

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

$ `( X% \% Q; ]( r

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

2 [2 D8 {& ^% ^0 M5 H0 W( s

所以此门是桥东侧的东安门。

 

- @: u( F, V' \1 n5 m+ G

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

' ^0 Q# R' F5 h

 

% b8 i9 r+ G/ c

这是兵变后的实录：

 

 

" x. x1 S9 {! c M

图010.这里就是东安门吧！

! S3 ?1 Y2 \8 n8 C( v: d

 

 

$ _- Z6 D! ~8 [: u5 `0 x, f! S

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

$ d4 V3 c9 s* c# P' P0 X5 Q

 

 

' U5 z. r; B$ B$ L3 K

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

/ a$ s1 i; I1 j0 j& m7 G, g. a. y

 

( a f- [0 G( I) f, D+ y: g

大约应是下面两座门类似的规制吧：

4 ^+ L3 m) v% r3 Z3 ?) n5 e

 

 

. z$ U! t' X* G3 j

5 o# m( U5 T- _9 `% T" a6 _" l

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

$ ]; h5 e- D( S9 y

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

; e, a: n, e! i2 p

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

& J5 a0 `5 `2 G' L+ e

 

4 h/ {5 n. M$ H" s3 R

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢