东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

. m9 D/ P+ ] s0 n

 

6 |4 x1 B- O, Q# ] O

[转贴]：

. o: D. I6 R u9 h% B5 l

 

& i5 r/ b1 E0 P1 z" \: h

东安门

. F8 h! e/ a8 F2 ~$ R+ K( H0 ]

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

- _$ \& C4 N6 {0 Y/ Y6 r

这一张是东安里门：

, Q9 X& p3 g' i( q7 j5 e

 

9 i1 Z* d. h& c5 s3 h

 

, X8 N& m( C, {* R E; a

 

 

/ W7 N$ u" m+ Z7 _

这一张怪怪的：

9 w' S$ u9 H, R- T- E3 S, ]

 

! O3 F- H8 g! C3 Z

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

; _, B" f& ~1 u& B1 Q

 

这一张是长卷画：

 

' m4 T9 K8 ~, Z/ C3 L; ]! o

 

 

 

 

" R0 r3 \7 C* H) Z0 \. j* h V& G2 W! V

[转帖]：

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

5 k" ?1 F% U5 H% E

 

这是长卷的左半部：

$ y7 f+ _- ~! o, F0 a$ P; T3 e1 h

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

画卷中东安门是五开间的。

 

$ v. M8 Q' U- Q& s, e( g1 F# Z! A

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

# K- x7 u2 o( D" T% q

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

& t, t# @7 K& L: R7 t# P* X

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

1 d5 l3 `8 W( i1 S

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

, o6 @# o$ L0 S- m1 P2 [( S- I; {

 

以下是搜到的两张图：

 

/ X, q% g3 _- v, h

' K, {7 y% V1 V

 

1 z8 r0 |" Y/ [& ?

还是研究以下这张图：

' W3 g# o6 s4 S: r$ q

 

0 w6 @9 ^+ U& F# r* K- k" S

 

w/ I, X1 A. _ _

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

8 I# q7 u2 ^+ g! P/ l. J' u

 

所以此门是桥东侧的东安门。

* o6 s' N, t7 v1 b6 R

 

: Q7 U" Y5 W d/ R5 k

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

/ D0 s9 ]+ u O

 

这是兵变后的实录：

+ r" F! x5 ~0 s4 X

 

5 `, P) A& o9 o$ o4 w: P

; r) e S% v* T% }7 h, l+ \

 

% D/ _ k, r" W2 `- B8 D8 A

图010.这里就是东安门吧！

 

 

 

" s6 C0 C" y# o, N

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

4 P* n; S4 t3 V$ \: H6 N6 X7 N

 

 

) ~4 H- C4 S: s6 d; q$ t' ]

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

' n! @% f- m' t1 d- W. p7 F

 

* d3 o6 I9 [4 y+ L$ k, |8 Q

大约应是下面两座门类似的规制吧：

+ r5 Q. M% h% ]

 

4 t% R4 w; f- ?# K% a3 F: N: \

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

/ \6 J2 i( g& U3 ^9 [

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

( Y) ^1 x" f' C+ X* F |

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

4 W5 P) V5 P2 V' c3 ]

 

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢