东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

8 `! B4 J5 X4 g# B7 O

 

2 g& t d0 y L

[转贴]：

$ x9 t) K' s$ P7 ~% A4 [

 

& @7 F* _: W6 _

东安门

1 ~9 ^9 b; [: r% O0 {

( I) i; w& d' w& s: ?2 B; V9 ~

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
! r1 {9 t2 t" n# X6 Q0 l

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

' a, ?/ ~% [% z2 d

 

7 z1 y) E3 T. i& x! m8 r# x, h

这一张是东安里门：

 

 

 

 

这一张怪怪的：

9 i9 |$ t% L) G! T8 k; [* { _0 ~1 n

; V) D3 k2 x+ t0 ^! e- l+ r B

 

: X' ` E% q" _! o$ o7 y

门是三座券门。

0 r% i5 g' N0 J% o7 t

 

6 c! b7 q1 n6 U! n9 e( a) x% R

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

, F$ V4 M3 P' L: X

 

- }2 m/ j9 v* W

 

# O B6 S0 g) R9 J

这一张是长卷画：

 

 

) ^4 ^9 B1 h* H, H/ t# |( r

. J8 T* r% ^* O0 `

 

 

 

[转帖]：

5 N: e- P- f! B* n( f- _9 G

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

: a( K! U; m7 x: S7 Z' @

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

6 Y( g8 j! Z! a" f

 

这是长卷的左半部：

5 y$ p: v' D/ |6 a

6 o2 o( i0 s1 b) `- E* `" A2 r; }

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

6 x! J6 x# A K, `; z7 B

 

4 E: x5 b: d1 T8 R

 

9 n2 x' z) _4 ~& ~

画卷中东安门是五开间的。

 

) B3 S6 G8 X! N" _; O% @

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

5 _/ G1 t6 m( j3 K0 I

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

% |& C( O% V" h

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

9 A- p7 v) Q" ?" J& E

谢谢您的关注。

2 Q( ~1 {0 t: g; k$ x

 

2 l7 L6 L/ [8 g( [3 t: i

以下是搜到的两张图：

 

% i! x( ^) J2 w4 C! P0 J" R6 b

 

还是研究以下这张图：

 

5 @8 U' S2 m! N/ R1 E: e( c! f+ O

 

% [0 n! M! x6 }8 M+ F

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

x- W8 ~8 }6 E0 W

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

- T( Q" c. ?9 p, J% y8 W1 ^

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

9 q, w) z9 D7 K: N& T

 

9 {( m& P7 `+ e- |* M' }6 U0 J. ~

这是兵变后的实录：

8 v& i: h& @ `: f" a8 S

 

 

8 {5 G8 t* y5 J# M

图010.这里就是东安门吧！

 

 

 

" s! L3 T! T+ V* f

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

3 t2 k& c: Y7 X7 E

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

/ F$ p' C. D8 p, n4 C1 r

 

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

9 Z8 O/ d( j- b6 V- o

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

+ p2 Q/ ]$ O# G- M

 

3 K, e) D2 m$ U1 T

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

6 W! [6 [' k6 m7 V6 v1 K' f

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

& K z/ s5 c4 O! L4 @& i

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

: o3 _. D2 k& ^

 

; B/ k. t% J1 d. @2 x9 |& x

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢