东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

N7 D+ G0 E6 |- L, B1 u0 ^& e

 

[转贴]：

W* c4 F, H a* T+ R2 u: c

 

东安门

6 ]7 @, a/ y: _6 [+ r

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
# C7 _/ W, x/ }& T4 E# h6 g

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

i# ?: X7 c- u* f( ?; |

 

这一张是东安里门：

- X4 {( _+ {: \4 x; N

 

 

5 R( o" o, Q+ V1 |2 \& }

 

' B: d+ O4 w/ M! \- o1 c" g: c

 

$ y. r, P; o" O. j* Z* f3 S- I

这一张怪怪的：

 

门是三座券门。

 

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

1 E# n }3 b+ L( f ~2 e X4 W

 

这一张是长卷画：

+ e7 A( V$ V+ t0 ~# B0 z6 T! p

 

. z; O { ?% w2 B" J

 

$ z! H: _( D& p; u

 

4 s5 [9 n; `( c! A0 s

 

 

[转帖]：

3 n/ T9 r3 \7 ~3 H0 n: K; _; o

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

C, E" x: P- S; h$ p/ ^& T

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

3 C% U; H5 v6 i8 Q

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

 

( |6 i9 B/ }+ G, C

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

: r$ t+ ^0 z9 j, C0 y) t

 

, g, o- `$ P- z3 i

 

4 o) \" j6 M, d& [( k

画卷中东安门是五开间的。

1 Z3 S7 W, l$ T/ h- Y0 d2 a

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

/ c7 }' K! \0 q f( m+ n( Y

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

" Q( _2 i( V% D: y4 h% _( F3 I

 

6 T4 L* @7 d" C# ]

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

5 W: }1 @; ] n! Y) Q

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

0 c3 b! L) [) c I! {! V, T3 _

谢谢您的关注。

9 ?8 s3 j8 w6 k* ~' t/ I" O% p: e

 

以下是搜到的两张图：

& M/ Y4 j( t& A3 B, \) c! k8 I- e

 

) w) s, ?$ l. U3 U1 M0 N& z9 E

1 X+ z* ^* i- H; N

 

还是研究以下这张图：

 

/ L/ j! J+ c" \ F: z0 d* N5 q

 

4 S! j- q3 ~3 c/ S8 |7 P+ ~

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

7 m' x' a0 x/ P- \+ {' @

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

! ~! A; F- C/ K5 [

 

这是兵变后的实录：

5 B0 F% z3 X6 S) B. B/ E- j9 r

 

 

图010.这里就是东安门吧！

5 E% N% C1 a9 d- O. P: x4 O% A

 

 

1 b" F, t* V Q) E, L# v8 c

 

% @6 Y. n! G7 D& V

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

) |) M4 {5 ^) ^6 A; I+ t; F6 ?

 

& l8 m& \$ a3 W. j/ R

 

5 j9 x; e8 B+ r& R8 O

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

7 y( m9 y* a8 I

大约应是下面两座门类似的规制吧：

D) i0 h- a! b2 `0 L, _8 |' c

 

# T$ I+ f$ |' \

 

; S2 X3 l G. {) i3 y+ a7 D

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
& e: I6 d9 b, z( P4 z, I2 J* [

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

7 V& i( E. A& Z9 F4 m

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

3 p% b! k# F. }$ V

 

i. `: z0 O; L4 ?

# L9 ~# `1 C$ e7 f+ ]

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

0 q& z" m* B# X# V" a, X- X+ `

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢