东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

* ?+ M) P5 j& L! f

 

[转贴]：

9 S$ \. v& ]; n/ {7 f

 

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

 

6 |, I1 p+ l' H9 A# R! |. {

这一张是东安里门：

; {0 @$ ^9 K$ T* p/ q% ]6 V( `

 

+ p O. Z% ^ y2 j# n3 ^4 y2 d

 

 

 

这一张怪怪的：

4 \" z2 x* P0 X" r9 S6 Y) J

 

: \0 S4 z& c }0 C

门是三座券门。

 

* Y% ?9 F0 h7 h3 m3 t$ U, u

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

* R1 A" H. E& M3 Q8 A

 

 

2 ?+ e' p9 D& M+ b8 ^4 w& |6 E2 K

这一张是长卷画：

 

3 `/ D B& U0 M* Y

 

8 \+ v# I+ m5 S. A) o

 

$ E7 P; Y6 n. F3 I6 Z+ m( A

 

 

[转帖]：

# e1 ?. p4 ^+ | M

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

$ i6 F. o9 H6 V q ]9 a

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

- X4 |2 w3 L$ ~& g

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

1 ~( D$ U6 s3 Z: E; {% Y' I

这是长卷的左半部：

( D9 L, F" v) R, l; Q5 ?5 M- r+ I

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

n" e* ?! t1 z0 Y- g# E2 D M

画卷中东安门是五开间的。

2 D7 c+ P& G" V2 e) T! U% Q( {

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

p, ?! Y! t2 Y" A a5 {. g0 r

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

" V9 F5 S1 I- j( `0 V8 b( d

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

2 Q$ D! N* r7 C% I2 a- I

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

1 {2 q- E# N+ W; i4 c( I

 

3 [8 Y6 i# I4 j% I% ~9 j3 Z

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

( m( J/ e/ ~) ]' \4 T3 g: H

谢谢您的关注。

 

以下是搜到的两张图：

: f. \9 x6 v% u8 E& C

 

4 C2 i9 o$ I4 F8 o _

 

还是研究以下这张图：

 

7 r7 r# o& q& v- n) \6 j0 A3 E4 @

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

" I! \+ D+ `0 J- M# Z5 T+ A

 

& g/ L0 b/ F; ^2 o

所以此门是桥东侧的东安门。

 

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

 

3 M* s& H/ D4 S! h

这是兵变后的实录：

 

" e1 E3 l% O4 l% l

 

i4 {% U4 O" r0 z" H& D) V

图010.这里就是东安门吧！

 

 

 

' t- p$ I) T) N$ o! W. H/ b( y( f$ r

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

# q6 H# G4 h0 o& J

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

5 {& S3 r3 o! F# [# s$ H$ A$ k

 

 

 

! H' N" I7 w& G

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

 

 

% u% F' R C$ e4 h

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
6 K% W' k! @7 n/ V/ d' U1 q

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

" z4 j4 x/ |# |3 y4 t% B

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

# p! p) f1 ?. I! x! s: B7 z

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

! q h% I( o8 |, S# ?: c

 

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢