以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：
& T5 P% T/ D% e" z0 {" N不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅
, d2 @' F( |, N1 A& K ?7 t2 p w, R3 V k" n B
不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说
/ W* t4 }$ s( S; |8 [3 j
% F7 ~8 Z8 }3 p+ I) q$ b- \看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。
/ U+ }/ C3 K- |鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型，
8 v( s% }& C7 s" v! U. }2 t5 F 8 T' o# \! ~2 m" v! E) Y4 O3 ^
看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了； 4 V( b' h$ q6 [* F% r
而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的
0 Q# G) A& ?6 j- {$ t2 H ' ^; t- k3 ^% J8 r0 D
最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩； - R% n, T8 ^. w: g% ], `
- Y, b7 S3 T! ~$ m
怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。 3 W7 @3 Q0 n7 j7 N0 v
& c/ O1 H, H6 U3 V
举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，，
$ l9 E# e9 p7 m! l) E% b6 w
/ l& J0 K0 E8 o. b3 F 关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
