以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言：
: E( f5 S' ~4 n* b不太懂这些，信口胡说些个人判断，如不对望见谅 9 ~' |% `! M: f7 S" @& v
, {4 X/ N8 W/ a, j# ^, X不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙，不似皇家用品，当然如特别古老另说
! s9 E3 C+ }( D5 q
# Z0 q; y9 o* o2 Z看器形，怀疑上部翅右环至头部，下部尾也成环装，似乎是个可以吊坠的器件。 0 }) }! q' p5 o' _) m4 f* W
鸟头上有冠，尾长，展翅，成就了个丹凤朝阳的造型， / m+ L9 o3 l6 s2 A3 J3 |
4 \7 h# c5 M8 y8 s3 I看翅膀和尾部的细部雕工，似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了； ) v+ U" `- g2 @, c6 H& f* R. u
而且如是玉佩，似乎清代并不太流行。怀疑是明代的 * m* t1 Q" [ X ]( D: a9 z
/ X/ S1 Z) E7 O- \
最后判断，此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩；
! H- ~4 b# A. G" K
% a3 l" A. j1 p! P! Q( { 怎么是胡说呢？您太客气了！只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了，您分析此物的缺失部分很有道理，从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级，到明清两代完全打开，此物是否为皇家已经不太好说了，但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距，如您所说，清代的琢玉水平到了空前的高度，制作细腻，复杂的作品已经不是难事，但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列，年份好的玉器并不代表就一定粗糙，我们所知的 红山，良渚，凌家滩，龙山，商周，两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器，甚至一些时期的代表工艺已经失传，清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器，其力度，工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。 6 Q7 R" Z, g( q' R4 o( m5 l$ P
- `$ ]5 N+ `0 N
举个例子，我见过一枚汉代的谷纹小壁，很薄，但打磨的工艺非常到位，在灯管下转动，闪闪发光，这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的，我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的，以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象，类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过，到了清代更是少见了，这和清代工艺发达却相违背，可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因，呵呵，，，
( Y0 [ P) f+ Q, A, p * _9 f/ F' K# K7 b1 f1 {4 I& n
关于题材，丹凤朝阳是明清两代常见题材，和您的断代是相符的，不过此残器个人看是绶带鸟，故年份待考，只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正，谢谢关注~~~ | 
发表于 2010-1-26 15:01:00
楼主
发表于 2010-1-26 15:35:00
此主题相关图片如下：受伤的绶带.jpg
