发表于 2009-12-15 16:42:00
拈花寺侥幸躲过400多年的风霜雨雪，却在整个社会都对遗产保护开始倾注热忱的今天，其配殿被一把“莫名”之火烧得只剩了骨架。在这把火面前，首善之区北京的文化遗产保护工作，高等学府人民大学的所谓人文关怀，都该燎得脸疼吧。
3 y) ^8 W0 r5 Z3 U5 A/ }6000多平米面积，40家单位租住办公，到处是加盖的小房子，两三年内发生4次火灾。在这种情形下，人民大学个别人还腆着脸说“每年都将重点地区的防火防护问题立为头等大事，多次开会进行商讨”。显然，这不是睁眼说瞎话，就是把防火会议务虚了。为什么务虚？不要说是一个年久失修，被乱搭乱建行为侵害的砖木古建，就是一个普通现代住宅，在这种高密度居住比率下，除了搬迁和疏散，任何“教育宣传”都不能解决防火这一至关重要的问题。人民大学会主动搬迁和疏散租户吗？40份租金诱惑太大了！“多次开会”的结果是居民的提心吊胆和火势的汹涌而至。
那边厢，有关文物主管部门也难辞其咎。他们会说“我们从2005起，已对拈花寺发出《责令限期改正通知书》”，文物部门的委屈可以理解，但不可宽容。6年前，拈花寺才刚刚被列为市级文保单位，本身就是一种保护“疏忽”。又过了6年，拈花寺的问题积重难返，始终“没有安宁”，愈演愈烈。人民大学作为责任人固然要负重责，但作为主管部门，文物部门也不是一句“有法难依执法难”就能推辞了事。
3 N: w% h9 Y' ^1 u临汾古城墙被毁时文物工作者以身护法的故事多么感人，长城脚下一些基层文保工作者几十年甘愿清苦为民守“城”之举证明，文物执法的决心和公心有多大，文物执法的力度和进度就会有多大。不错，首都情况很特殊，遗产数量多，级别高，有权有势的钉子户也多，导致保护难度大。但是，就遗产保护而言，有权有势不应该可怕，这些人把人类共有的文化资源强占为小团体的私有物，本来就是无道无义，合该“做贼心虚”。如果屈从于“权势”或“权贵”，文物执法失去标尺，不论首都有多少遗产资源，迟早会被拆被烧被毁。梁思成捍卫城墙之举不仅是见识，更是勇气。遗产保护需要的不是“改正通知书”，而是真正的“改正”。
最后还得说说这些有权有势的“老大难”。记得几年前采访“天地日月”四坛保护时，文物主管部门负责人的“哀叹”令人深受刺激，他说：“北京文物保护最大的问题是一些中央单位的占用、挪用和对执法的不配合！”王子犯法同庶民，我们这些“老大”单位何以成为遗产保护的钉子户呢？人民大学“属下”两家文保单位，一个失火，一个（段祺瑞执政府旧址）被撞，连续出现负面新闻，是偶然，也是必然。对人类历史的珍贵遗产置若罔闻，是责任缺失，也是历史文化情怀的淡薄。这些文保钉子户，严重影响了北京的遗产保护。能否以此次大火为契机，抓抓这些钉子户的问题，就看政府的决心和智慧了。
发表于 2009-12-15 18:42:00
发表于 2009-12-15 17:37:00
楼主
