[分享]黄釉碗一个

析津志 · 发表于 2009-12-9 23:54:00

[分享]黄釉碗一个

析津志 · 发表于 2009-12-10 20:03:00

QUOTE:

以下是引用元大都在2009-12-10 18:38:00的发言：

光看底也不行!得综合着看！居士把这个给我拿来我帮你鉴定!

抱歉,这东西的照片是朋友发给我的.

老北京人 · 发表于 2009-12-11 01:55:00

唉！居士呀居士，你什么时候能发点你的东西呀！老拿别人的东西跟着瞎探讨什么呀？要么就是别人让你鉴定，你上这里寻求帮助来了？那也不要紧，规规矩矩给几位专家顶个礼，大不了他们小不了你的！礼多人不怪吗！几位，您说是不是这个理儿呀？

析津志 · 发表于 2009-12-9 23:54:00

这碗什么年代的?

宿城小雪 · 发表于 2009-12-10 01:18:00

明朝弘治~坏了啊~

咦？这仿佛是真的啊？............居士，这若是真的，就是您第一次发真瓷器.......

大拉伊 · 发表于 2009-12-10 10:13:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-12-10 1:18:00的发言：

明朝弘治~坏了啊~

咦？这仿佛是真的啊？............居士，这若是真的，就是您第一次发真瓷器.......

哈哈哈

韩雪晨 · 发表于 2009-12-10 10:41:00

居士发的毛家湾应该也算一次，感谢发帖交流，没有假的衬托，这个行当就显得没意思了~~~

析津志 · 发表于 2009-12-10 11:49:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-12-10 11:44:00的发言：

切。这东西要上手看看的，只看这么小的图片至多可以认为仿佛。对不对呀？~

上次说相声的事我还计划找居士算帐：某个博物馆使用假文物布展，居士不辨真假发上来，我揭穿了，居士竟在改日请了几个人发帖子调侃说是真的，光天化日说假话，说完就跑，简直是做贼。文博工作跟玩东西不同，要有职业道德的，不可以胡来。不管那天的调侃是居士请人的双口相声，还是居士自家的单口相声，我都鄙视之。

毛家湾瓷器俺当初没看到帖子。

问题是元大都都认为是真的.

宿城小雪 · 发表于 2009-12-10 11:44:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-10 11:20:00的发言：

在许多网友都认为是真品的情况下,磕睡虫仍然认为是假的.这个碗用了仿佛,就是还不肯定.我还发过真品元青花瓷片.

切。这东西要上手看看的，只看这么小的图片至多可以认为仿佛。对不对呀？~

上次说相声的事我还计划找居士算帐：某个博物馆使用假文物布展，居士不辨真假发上来，我揭穿了，居士竟在改日请了几个人发帖子调侃说是真的，光天化日说假话，说完就跑，简直是做贼。文博工作跟玩东西不同，要有职业道德的，不可以胡来。不管那天的调侃是居士请人的双口相声，还是居士自家的单口相声，我都鄙视之。

毛家湾瓷器俺当初没看到帖子。

宿城小雪 · 发表于 2009-12-10 12:00:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-10 11:49:00的发言：

问题是元大都都认为是真的.

还不改悔。

别说大都哥，就是居士自己，现在也是心中有数是真是假。

析津志 · 发表于 2009-12-10 11:20:00

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-12-10 1:18:00的发言：

明朝弘治~坏了啊~

咦？这仿佛是真的啊？............居士，这若是真的，就是您第一次发真瓷器.......

在许多网友都认为是真品的情况下,磕睡虫仍然认为是假的.这个碗用了仿佛,就是还不肯定.我还发过真品元青花瓷片.

元大都 · 发表于 2009-12-10 17:41:00

单凭一张图难断代！黄釉明清历朝历代都有烧制！

元大都 · 发表于 2009-12-10 18:38:00

光看底也不行!得综合着看！居士把这个给我拿来我帮你鉴定!

析津志 · 发表于 2009-12-10 18:03:00

QUOTE:

以下是引用元大都在2009-12-10 17:41:00的发言：
单凭一张图难断代！黄釉明清历朝历代都有烧制！

是否要看底足?

MLHG · 发表于 2011-7-13 23:41:00

这碗要是不残就好了.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网