[讨论]这是哪座城门[含1P]

析津志

[讨论]这是哪座城门

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-7 19:47:00的发言：
. V E2 P; B, O; p) a$ Q( I

有说是左安门外。

若是的话，那远处的瓮城是永定门了？

有没有可能是右安门?

黑龙

因城外甚是繁华

' N! i' `5 U" U4 ~

貌似永定门，

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-8 11:40:00的发言：
- I/ Y6 |' p. e& P+ P

有没有可能是右安门?

右安门再往西就没有瓮城了

燕山深处

有说是左安门外。

O& |' m: @! N

若是的话，那远处的瓮城是永定门了？

析津志

像外城的一座.

析津志

黑龙已经考证出是东便门.

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 17:03:00的发言：
( f9 @) H/ @* b6 w

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

& G/ g- h! e$ B) H

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

0 d$ W8 P$ m/ T' E3 V4 J) @+ Z6 K

问题是左安门外的桥是否是拱桥?

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-7 19:00:00的发言：

此主题相关图片如下：u215p60t4d49613f49dt20040221180612.jpg

对这幅图的最初判断即认为其是东便门的“初步结论”现在看来是不正确的。本人对此深表遗憾。但我可以证明它不是什么，比如不是左安门，而很难证明它是什么。

$ u; @% l1 [0 Y, {

我想各位朋友应该知道我的意思了。

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-10 17:03:00的发言：
2 u, T" E* m3 o: b3 @3 F& z6 N

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

/ ]9 e2 W7 @3 N8 u

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

- U( ]3 t9 M, N9 n0 E

这样的讨论好.再看看黑龙的观点.

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-9 0:32:00的发言：

怎么看往西拍的?

% _# _5 `3 S4 y$ M1 T- j

如果往东拍能现出远方的瓮城，那照片上的箭楼岂不是面北了？

东便门倒是面北，可东便门之东的城墙是直的，再远是外城东北角楼，绝对无瓮城。

, w$ _: `/ C' X4 Z4 [

加之看河的宽度、石桥距箭楼的距离；以及箭楼上明亮的阳光。它还应是左安门

秋水

1 p7 d. L* O8 n* k w- k

 

8 c2 b O, F* h+ R: Z" @* _

永定门的片子

析津志

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2009-12-8 16:30:00的发言：

右安门再往西就没有瓮城了

怎么看往西拍的?

析津志

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-12-8 17:32:00的发言：

因城外甚是繁华

1 [) H o& N5 F$ s

貌似永定门，

4 E' q7 y& {% D% N' Q

不象永定门.

析津志

看来这是哪座城门真是值得探讨.

燕山深处

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-12-10 18:26:00的发言：
: t. F7 n/ q# C6 j1 \

问题是左安门外的桥是否是拱桥?

左安门外的桥是否拱桥还真的不好确定。呵呵

. v) U. N5 c: l1 l

但有一点可以肯定；此门不是永定门。

+ ~8 s. M+ n( `5 W/ [4 q2 `

永定门前的桥是平板桥，单孔。见下图：