以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言：
/ q, d! P/ d$ l盲目流动么？还不是为了挣钱糊口，如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市，满人抢占了北京汉人就滚蛋了，后来满人也滚蛋了，跟素质有个屁关系。 - t% E4 Z$ X9 |
呵呵，这语言这素质还真不是一般的。。。 # m( `; a$ [4 t! {
3 w* q9 I9 `" }7 U
虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法，但也不赞同人口盲目流动。 3 Z0 o9 v7 n3 m8 m8 \* C
“等经济发展到一定程度，一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。
( ^. W; a- ?- X* E2 e2 F为了买房子为了找工作人都疯了，盖一堆楼修一堆路，不但没方便反倒更不方便了，而且古城的文物也完蛋了，空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目？脑子没进水的话都应该能看得出来吧。
1 }: B% }+ c- m$ `
' @# d D6 _3 Y. }更没必要捆绑问题，把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。 % b! ]& f* O# c' V4 b1 ^% _1 E
就事论事，“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么，刻舟求剑的故事小学就学过吧？ % X) Y- k% o" `8 p) L/ j! U
学龄前小孩以前可以自己过马路，现在你敢让他自己过马路么？甭说小孩，你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的，你现在怎么改钻地洞了？
/ `# J& O5 M# a- Z( b " J$ }7 c6 u, N( v
如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句：
. {/ U' c* \) j首先，古代人口少，交通也不便利，流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内，而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣，虽是客居他乡，但人人都希望能早几年叶落归根，回到故乡。 " H! v" k, M8 t% ]5 m. n% `
其次，古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客，主要是从政或者谈诗论文的文化交流。
0 ?; h+ U3 k0 h2 T1 p其三，最重要的一点是，古代的社会基础是农业社会，士农工商都是直接或间接受益于农业，同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了，它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 | 
发表于 2010-1-16 12:06:00
楼主