以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言:
' B$ V, s% b& E0 J盲目流动么?还不是为了挣钱糊口,如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市,满人抢占了北京汉人就滚蛋了,后来满人也滚蛋了,跟素质有个屁关系。
' I6 f6 I/ [) m6 j, v9 D呵呵,这语言这素质还真不是一般的。。。 , M' [( H2 w/ Y
. T) N( L6 X) F5 B3 g( q+ L虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法,但也不赞同人口盲目流动。
1 {! X4 i! ?2 r& m( U“等经济发展到一定程度,一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。 2 ^2 |! x# u H6 X2 D. n( O
为了买房子为了找工作人都疯了,盖一堆楼修一堆路,不但没方便反倒更不方便了,而且古城的文物也完蛋了,空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目?脑子没进水的话都应该能看得出来吧。
/ l1 H, a1 f- h. x: ]
* [6 g2 u% t7 g+ B更没必要捆绑问题,把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。 & }- L; }+ l4 b. `1 H" r6 i5 v
就事论事,“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么,刻舟求剑的故事小学就学过吧?
+ R. F$ |# p! f8 t, T Y# W学龄前小孩以前可以自己过马路,现在你敢让他自己过马路么?甭说小孩,你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的,你现在怎么改钻地洞了?
2 C r8 t* _# {, N
6 V; {/ @" B) |0 n9 @2 R2 j) ~如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句:
# e. _ b# J( w& ~# }1 W首先,古代人口少,交通也不便利,流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内,而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣,虽是客居他乡,但人人都希望能早几年叶落归根,回到故乡。
. {9 p% @/ `+ \3 i1 j y0 n其次,古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客,主要是从政或者谈诗论文的文化交流。 7 Z7 R' u) |0 @5 e& y6 R
其三,最重要的一点是,古代的社会基础是农业社会,士农工商都是直接或间接受益于农业,同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了,它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 |