以下是引用March在2010-1-18 13:18:00的发言:
0 p3 [( R0 X% _$ K4 X+ ~盲目流动么?还不是为了挣钱糊口,如果经济发展到一定程度了自然就不会有那么多流动了。北京自古就是移民城市,满人抢占了北京汉人就滚蛋了,后来满人也滚蛋了,跟素质有个屁关系。 7 f! x. r; D+ M6 W/ j- `
呵呵,这语言这素质还真不是一般的。。。
8 b& |# x) @/ O9 K' ?
. i7 K# @) A/ t G5 J6 P虽然我一向不赞同凡是北京人素质就高凡是外地人素质就低的说法,但也不赞同人口盲目流动。 & x' ]0 }# N* p/ [+ f/ S% p: G
“等经济发展到一定程度,一切就美好了”这种片汤话也就蒙蒙小孩成。那是根儿悬在驴脑袋前面的胡萝卜。 & k: [6 r1 d8 ^* ]$ ]) a% X
为了买房子为了找工作人都疯了,盖一堆楼修一堆路,不但没方便反倒更不方便了,而且古城的文物也完蛋了,空气也比以前污染多了。这都不算盲目还什么算盲目?脑子没进水的话都应该能看得出来吧。 * f' u2 s6 R$ y0 m2 y( z4 H/ A
. o9 @+ S) T. O/ G- d更没必要捆绑问题,把不靠谱的民族和历史话题拿来说事儿。 ' X: x7 `( p f, D2 W* Z) ^
就事论事,“自古北京是移民城市”这论调也根本不值一驳。此一时彼一时懂么,刻舟求剑的故事小学就学过吧? ) C; G3 v2 n) K% Z) Y9 S A2 c0 K
学龄前小孩以前可以自己过马路,现在你敢让他自己过马路么?甭说小孩,你这成年人都得走天桥和地下通道。自古人就是从地上过街的,你现在怎么改钻地洞了?
7 B; X8 w1 f6 o % A$ H/ P) P# W5 n
如果还不明白什么叫此一时彼一时那就再啰嗦两句: 3 `+ ?- }9 }; y2 F
首先,古代人口少,交通也不便利,流进流出的那点人口都在城市正常承受能力范围之内,而且利大于弊。且古人以守乡重土为荣,虽是客居他乡,但人人都希望能早几年叶落归根,回到故乡。
) x5 {- V8 [, ~! ?, Y9 a7 ^其次,古代来京城的外来人口中有相当比例的是官员和文人墨客,主要是从政或者谈诗论文的文化交流。 ( K( ^9 e% u( a7 \ ]1 k
其三,最重要的一点是,古代的社会基础是农业社会,士农工商都是直接或间接受益于农业,同时也在直接或间接为农业服务。现在的社会基础是工业。工业这玩意儿可就没准了,它的破坏力惊人的大。人多就意味着各类工业产业的规模增大。 |