2009.12.02的西四新华书店

心一

2009.12.02的西四新华书店

) k! c, @6 e/ J4 d% d$ F

 

西四新华书店的挡板撤除了，问路口的交通协管员，说是一个星期了。

2009.12.02的西四新华书店

 

3 A0 Z, `$ ]3 j- F

隔着玻璃，内部是这个样子，什么时候能开张？

: z4 u- s6 W* P c

2009.12.02的西四新华书店

* ~- f/ k- m; ~8 [4 |) B

 

8 }5 u) _2 q. n" @9 e

两年前设立的保护牌，当时我不关心，没有注意到。

# ]! L( ?1 L! |: ^" A2 |% k

2009.12.02的西四新华书店

; T$ {# Q7 ], D- W5 \- m0 ?

字迹刻得很浅，用软件加大对比度，还看得清吗？

松园

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-12-3 7:57:00的发言：

松2爷，据说新华书店就是以地面下沉为理由报拆复建的。随着地基下沉和路面抬升，房屋相应抬高地基似乎对于复建的建筑来说也没什么不对。

# @/ i9 {" b, ?4 o9 I

盘儿哥，不是说抬高了地基，而是建筑整体层高比例都变了，简单说就是为了适应现代人使用，改变了做法。

6 {- h0 w3 t+ E/ _" R

 

再说，原址复建就应该保持原貌，白塔寺山门不也是在原地基水平上复建的嘛

逝去的光阴

 还弄一文保牌，这不是挨骂吗！！！

DOUZI

文保碑的历史比实际文物的历史可多了好几年呢

析津志

多谢分享!

老片

看来改动还是很大地！最终还是和后面的现代建筑连上了！

松园

最不能饶恕的是建筑的高度增加了，没有以前那种稳重感了。两层加起来最少加高了一米以上。文保碑边上没拆的小房是原来一层的高度，对比一下就看出来了

老盘子

QUOTE:

以下是引用松园在2009-12-2 22:18:00的发言：
最不能饶恕的是建筑的高度增加了，没有以前那种稳重感了。两层加起来最少加高了一米以上。文保碑边上没拆的小房是原来一层的高度，对比一下就看出来了

松2爷，据说新华书店就是以地面下沉为理由报拆复建的。随着地基下沉和路面抬升，房屋相应抬高地基似乎对于复建的建筑来说也没什么不对。

革命后代

QUOTE:

以下是引用逝去的光阴在2009-12-2 20:14:00的发言：
 还弄一文保牌，这不是挨骂吗！！！

1 d3 [* W; u3 _) y

就剩下地方是老的了,呵呵!千年以后就不挨骂了....

京北易

为什么挨骂？

荔枝

真东西都拆了还文保个P啊

布衣亮子

0闲云野鹤0

真是光鲜呀

# T, W# j6 }3 H" T

冒着贼光

( P6 ~8 L" _5 z' H

里外全新了

8 [" ^" a- O$ K

太和殿 不会也是这么修的吧

$ X: X# D% @# `' N! B2 b

哈哈

问一句  如果现在把它给点着了

. n% F) ^7 F( _0 ^! t% e+ G

还算破坏文物吗

安乾隆年间的式样烧件瓷器

不算文物吧

+ U: v g: c- P7 F: O, A

打破了不会判刑吧

@" _. U8 P6 q1 W

那把这楼子给点了呢

' |- F( G+ U; e" Q6 s+ ~

算破坏文物吗

哈哈

荔枝

应该请王刚王老师去！！！“三请护宝锤”啊！！！

松园

跟对面儿银行的那个一边高了，这回好了对称了