看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

3 F: {0 @2 C7 b" w, K

1.确系古物，绝非现代作品

 

+ P r' z; z% e7 e

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

, }8 D4 \! d" [/ c

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

7 P. A7 n# o* j& m

 

4.陵墓建筑构件

5 S K: W& D S

 

5 \0 ~7 K, L3 ~. ]9 R; D2 O h; j

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

0 W$ ^1 Z2 c* R, l/ w) p

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

- u4 n& Y5 M& L A% q

 

大房山金陵。

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

/ [! ~2 `8 q- ]3 m. l2 R9 ^

 

4 i2 p0 T% F. c, Y2 n& ?; B V

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

. X3 M2 {- s& |: N8 t

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

" H- n; X& X# B" A2 n8 M! Q3 e

 

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
& b5 y# _& B2 Z

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

; S: o$ j; k2 c: Q

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

; [ J& u) Z; F4 F, T o5 V4 j

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

2 U7 a- U2 s) j, b+ s

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

/ U8 y2 t$ R o* Y9 m3 s) L

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

+ c" M2 J2 v @1 C1 y$ c

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

+ m# R& }+ q9 M" o9 T9 G8 I

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

( `" l1 N7 f( q7 R( z2 s, k+ \