看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

. d1 |9 k) g( I& }

1.确系古物，绝非现代作品

1 t0 y! e* w k o4 e# x

 

* T, u$ q+ c4 I, G8 u6 ? V

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

6 G9 H5 ^) _" X8 A% Z0 Y) S

 

- w4 K+ A* E9 _/ A# }* g

4.陵墓建筑构件

 

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

# s8 h; }8 z: Q8 o1 Z- q

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

5 }/ A. B3 c7 ?3 T3 M* S5 L

大房山金陵。

( H' |8 s3 }& S; N/ n8 O t3 i K

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

1 m# z. |! D* h! z) s

 

2 ` t0 n* @. r3 \5 g2 p% J% o

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

( r) K; L* z2 D; Q1 ]; F! ?

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

S& y. l! z% j, I9 X7 M

 

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
4 ` q, {7 k7 S, S, M9 u1 L

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

8 O# T" ?* u, K+ m, p5 B! u7 k

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

9 E: m y% U, s$ S4 R1 {* V

 

 

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

) C/ K1 H# G' a2 P8 o

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

9 S% ]# o: a$ X1 u; x8 q

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

8 s/ a) L: r. V3 v9 u/ b

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

9 S9 {5 C* j% l# h5 s9 d' {% _% E4 x

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

2 n, Q/ S* {0 _: v5 n' v