|
4 n5 D& w, b' x" Q ' g: H. v1 @" _" g6 d# ]% b
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
/ K1 @8 E- \( ~% R6 G/ q阎教授口若悬河、如数家珍。 * K% u% A/ M8 {1 D% t
听众们全神贯注、心悦诚服。 * f0 Q. J8 v1 D' G7 S, i
妙语连珠，特记录一片段。
5 x {$ A) u: R0 B2 J8 c精彩纷呈，供大家伙分享。
5 L/ w; w0 W+ ~- Z
3 \ t; Y; j9 ?* C
阎教授正襟危坐，正在讲道： - i# r7 d* C8 {; {
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
: ~9 d8 X$ P# V
+ P+ E3 f7 J1 o
音调陡然提高，喊道：
: O! D9 Q1 ^) X2 H M“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” , \ |8 w* g) l. o% z9 F8 {9 z
3 ~. b/ i0 u2 }- J
稍顿，声音恢复正常：
8 q% J( ?7 F' ?" \9 o“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
8 ^9 @$ Q4 R2 ?/ V* u- L" M. y
) t$ S' |- l+ L' _+ C
阎教授“铁肩担道义”似地说： * }+ B c N$ C0 X5 k3 _" `0 Y, F
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
$ R+ A! d t( W! A/ h. i" Y ^
1 r' @) p% n+ d" H4 d音调又提高了：
; J/ L8 }- P: S! s* r“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
4 u# G; n* M# H! h& B3 C8 X* n6 D; M
L$ L$ Z; }2 A m" i$ o0 n3 m
阎教授抑扬顿挫：
/ ?0 O5 W( i0 N! ]+ J
5 @+ D# D" y5 S1 r
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
: B' ^5 j5 x6 H
) e* U6 R: ]6 s. p好像咽了一口唾沫：
, q, o' Z0 v/ b% K “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” ) p, P8 `, y# h" [8 H) \
/ w: a4 F1 P% m1 g: c
阎教授深入浅出地讲解道：
4 F5 h: M4 ]' }“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
( j9 K8 {9 B" k+ F7 L' D比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” $ f, S9 y/ s% x% M ~
! Q) V R7 q- O9 j阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 9 S$ R& ~& h/ D% H9 s+ n3 y
1 L P/ v) G4 _7 l. U“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” 6 H; g' P: S: J3 A6 U. R" v% s) X
& ]! V4 F# m: m观众席中有掌声，阎教授微笑：
! z I. C8 K5 w4 Z% |“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
& B1 `- s9 D4 R4 T; r2 q 6 |$ S& R7 ^/ D2 H2 K/ s
正襟危坐、手势有力： ! l7 ]7 z4 R# b4 X$ ~" z E4 G9 `
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” 3 q4 Q" X7 p% U+ W: E: P$ O
0 `! Y7 d/ k* b& b$ m( Z- G
声明：
5 k A( H; c. {2 e* D7 F, e+ m- \此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主