|
1 Y) I) M7 P8 f* Z; [
8 C3 O2 V6 c* S' c" s9 [0 W7 K打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 ; q& @( G: E) w
阎教授口若悬河、如数家珍。
/ O" w1 w w5 z7 [$ \9 H! Z听众们全神贯注、心悦诚服。 3 h7 N+ {/ S, A3 s% Q3 d: T3 R. L
妙语连珠，特记录一片段。 ( Q8 W1 @9 W4 V | c s# d
精彩纷呈，供大家伙分享。 - r! b; ]1 I9 v0 K0 w4 T b
. }$ f4 O/ u0 B5 |- ?" d5 u
阎教授正襟危坐，正在讲道：
; x! c$ j& d# @9 }2 k5 j“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
" O/ P' i5 t. O1 b, i0 A; X
8 B4 }1 g$ Y* \7 y音调陡然提高，喊道： 3 p' d0 q1 H; \ f2 r* m! A
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
, _! N+ f7 y9 X! i1 ^; y
# r: j3 H k- H9 s, ?7 ` A
稍顿，声音恢复正常：
; P; y1 Q3 \! ~7 D; D5 f“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。”
$ ~8 X: E |$ r$ i# X% p1 K y
' ?( K2 W" V1 h2 r, _
阎教授“铁肩担道义”似地说： 5 R! c" o X+ t7 ^/ |7 n% t$ ^
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” 3 N+ v* H' I$ d9 P. \& c0 M
5 y9 A/ K8 u; ?+ `: D! O6 i
音调又提高了： 2 E+ n3 W: i5 m4 ?; p3 x
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
) }7 v0 Y( j' s
- B; d6 R8 ?8 k9 @1 Z6 H
阎教授抑扬顿挫：
5 D+ M/ k1 h, A# @1 y
6 L( U; G4 W7 Q- g3 q ^: K O2 }
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
" o& Y1 D% v1 i$ i) g) A
3 t4 P' q9 N9 T2 x
好像咽了一口唾沫： # H& _. ^' _% j7 N+ b$ f
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
8 W6 C1 D1 d7 V# {6 p% {0 R0 _
* e. O9 j( o2 L8 W0 V阎教授深入浅出地讲解道： 8 D+ u( N" ^* I. w8 a
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
( |$ X3 H1 Q6 N比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
- k! v$ {: g9 n( j
# P% D9 m' _9 E. c* j; t- g7 H3 A阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
( i* |. h7 O9 g3 J
+ C% P0 W; Z! J& k2 d+ p8 ~“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
7 N, m6 @7 O$ C5 M' T D9 ]) K6 l- E
8 C; P5 {* X5 \$ d- X, D: Z观众席中有掌声，阎教授微笑： # v; R* h0 |$ H' \ x! P1 a
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
& h) a3 u$ x, K2 w4 [$ P
+ A9 Z5 ^( h$ j3 K. Z Q/ g9 [: y正襟危坐、手势有力：
8 O1 Z5 d* o1 S. i* ?. ^ E“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
4 c5 P4 ]& t: _( S. P
' D3 C9 D L. ]) F+ K' h声明：
) u+ h5 Y9 i+ C3 ?此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主