|
0 r _+ L* D" [3 S) C% B3 [4 Z
+ \/ t# {* D" E
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
+ w% g) ]+ ^2 P( t# R, J阎教授口若悬河、如数家珍。 & P0 C' W& f- j0 \- F$ G
听众们全神贯注、心悦诚服。 0 q( C7 X1 z) s3 q3 a6 g: \
妙语连珠，特记录一片段。
' u- W6 S5 Z4 a" G精彩纷呈，供大家伙分享。
8 j6 @$ D4 ?% J. w0 \. j/ i4 f
' Q1 a' w# j4 {% G5 i3 U8 B阎教授正襟危坐，正在讲道： " V+ ?8 y7 W$ O# G, z
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” 8 ~7 D. V, G. k# T
4 u! m1 `( E4 ~/ u" p3 h音调陡然提高，喊道：
2 d: u; ?5 x2 G/ P5 P- ~“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
* `& I/ W! K$ @% u3 V
; j, ]& n$ m$ T' f稍顿，声音恢复正常： * W: n5 n6 j& h3 ] D) l+ M' y. J
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” * }( |. }6 B# `
, b/ F6 V' @3 o' e; X C
阎教授“铁肩担道义”似地说： 1 @1 Q. w7 p, M- c
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
~1 A9 J: G3 S2 y* ] z+ ?
0 d% w! C" @8 X, i' Y音调又提高了： 7 h0 [# I3 {2 _7 Z
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
G5 ]# @% }- X* T. @* q
" ]6 k% h J' G; Y+ o6 _( i' g; C
阎教授抑扬顿挫：
\; A7 E+ c* @5 R: c% R
1 w8 `" D$ D2 @; \( V4 I
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
" `' ~( s6 }9 E9 V
% L5 j# j s9 A9 H! o
好像咽了一口唾沫： ; p0 s. t& M5 W& z
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
4 \' Q) `% k- \. i5 ~
- u) [9 m+ _3 `9 R% J( t4 S. f阎教授深入浅出地讲解道： ; [3 L0 u- `2 o( N2 d' c4 T* K
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 / t' z$ O3 R! G4 i: C* Q
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” * ^8 c+ G" V! C+ V0 t
* A8 [4 h# Q) p# [/ W( k5 q
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： ) c Y ?8 l7 ~9 Z% k2 s1 e
/ o0 E: j- r, Y w. ]6 s. z$ R“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
~9 J: f/ X- c
- ^5 a1 W! v- a7 o# W; [# S! t观众席中有掌声，阎教授微笑：
6 G" G. `6 k# P0 R“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” ! B9 H0 `6 l) X, e% R5 U
' G0 w8 U4 {! b" W4 w! e" ~2 O# s
正襟危坐、手势有力： $ ~0 M6 e, H( @" |0 e& p9 X7 C, s5 K7 I
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” : ~' a( [' k$ u6 e3 v) Z9 I
/ V$ d9 m8 Z; v* ~: Y# ^4 ~9 x/ {声明： $ a8 t" m. p7 m
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主