|
" G9 Z, M1 T9 G- O K6 R: k
7 f9 G' a. l- X4 _- m打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 6 K4 C" U! d& w3 i6 `8 P
阎教授口若悬河、如数家珍。 & T4 R3 E, u8 C
听众们全神贯注、心悦诚服。 - M; g5 v' Z- `. Y& l/ H1 V
妙语连珠，特记录一片段。
0 E9 b n C& I j9 P7 s精彩纷呈，供大家伙分享。 P4 W9 u. N3 W I3 ]# X
+ m# ~* E8 H+ J& M0 p' k
阎教授正襟危坐，正在讲道： ( H5 M" M% \& D" c @
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” ( b0 N( O# e- [; W9 \& B! F+ ?+ Q) J
P; C8 O( k& T" V/ E0 \; T音调陡然提高，喊道：
5 N! q4 Q4 [, t' ~' ?“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
8 g$ ` G& V, g& M
# P; T0 O$ l6 }" T6 l2 k: M9 p
稍顿，声音恢复正常：
& `$ u( T. q4 }+ l% N) v3 j! o- y“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” " s/ V8 e+ J' X( F5 `3 w! [- n
: n8 m5 o) j& g% P4 Q
阎教授“铁肩担道义”似地说： ! @: {2 D6 L; ~1 o* n
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” - y/ @3 l; h) [3 O2 g% ~4 ^$ n; q0 Q
0 W( U# W* I- I) v7 m
音调又提高了： : b7 U9 x: L! `8 }" A% Z1 @3 J# {
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
3 Z! R5 s+ [. K4 c, @5 c
+ h- J( i) I3 `7 v阎教授抑扬顿挫：
% q; @+ t+ c: X- j
( ?) W' N3 w. I6 p& X
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
. u$ w8 p4 s' M* d/ C/ v2 Z- |
+ Q$ I! k* u( i( ?+ @& w好像咽了一口唾沫：
+ t3 R' o8 E7 W “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” ( z, f6 H8 I( w3 M0 h. Q* J4 O4 E& O
; G' ]' O" z; T' W阎教授深入浅出地讲解道： & n- n: u* C q" Y0 q9 v
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 ( K) p2 e" \# P9 |- O
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” . f4 ` O" f) v3 U( {5 s4 i' h- ?4 e
5 t1 S& i& F7 u# N2 i
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 9 h% [3 e f; j/ G" |' Y9 ~
$ H# C! ^/ {7 U1 h“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
# M6 e. G }! R
' C, ~4 D% X3 M/ A观众席中有掌声，阎教授微笑： 8 x, w4 ?& g4 j& S) X! D' j6 X, @4 E
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” - M& ~5 E4 T5 n' d; N5 e) i5 ~7 m
! \4 D3 {! ^- P( }8 W! |3 y正襟危坐、手势有力： 2 n1 M+ k" F# m
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” " a% _9 @( W, l0 {6 ]. q- T$ [8 B
! y; N- K3 z* C" `2 O" o. Q
声明： 9 \: r% K' D! U
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主