|
s- d* h' a4 A; i% k: U4 B
* C4 ]8 Y% d4 [' H9 v打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 3 ^2 d" H% j/ l
阎教授口若悬河、如数家珍。
2 y. |8 v" w! k! |* g1 Z+ d听众们全神贯注、心悦诚服。 - |3 b' T* Y# m9 r
妙语连珠，特记录一片段。
( E6 X6 _1 }& R4 L# B精彩纷呈，供大家伙分享。
" [ ]' N2 _4 w/ n' u
& O d3 u: m" ~' E4 H2 s阎教授正襟危坐，正在讲道： 7 J7 O! V# C8 |/ Z4 D0 K# u
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
+ j8 y/ ^6 d. E$ r5 G7 M( L* u3 r, g6 e
) W5 T0 w7 T1 `1 E" y3 K$ Y
音调陡然提高，喊道： ) P. z5 N# \* I4 E/ |3 g$ A" [
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
( }4 m9 i7 O6 f! s
7 r/ \3 ~& f. I, A稍顿，声音恢复正常： Z$ r6 n! {$ f. \- n
“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” 5 v# I# l2 Q a; W5 S$ }
) t0 _6 D9 i& z4 k5 t8 k2 A" U2 B
阎教授“铁肩担道义”似地说： h) M$ i# @! L* G* ^$ ^
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？”
1 X8 Q6 _4 m l( a1 W
" p u3 _$ {+ o9 M& D
音调又提高了： ) U9 L; s& {) g& s5 }9 c% B" i
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
3 U4 L4 J) Z' U) L+ M, j H
4 F1 Z4 S. M s+ G1 y! ~
阎教授抑扬顿挫： 1 D0 v8 R+ g) O; _. |" x( r
0 Z8 f: [2 I+ S7 m5 X0 C“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
: h1 u" S n, r) F8 f1 V. R
; P/ d7 v- |$ L. {" L$ g好像咽了一口唾沫： * u5 M$ R8 o. n: p
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” & I3 i: Q& Z4 u( V! [) t
1 ?( J1 y: x% A# `, [7 S' F
阎教授深入浅出地讲解道：
9 O6 s5 J! S- M' ^" t# i“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 3 `, ?: `. q5 h" h9 S; j
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” 1 j" @9 S$ l! D6 b
& e& W& W: P3 B. t5 ^. S5 r
阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
9 o% L+ o- X, w2 y0 R3 i) G
- c0 n! U) g1 U3 m6 Y+ c: ~! a“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
8 e$ z3 f# i* [- M( A! R" o4 h1 G$ ?
% G }* X! y7 L观众席中有掌声，阎教授微笑： & f! t& E; j) a9 \3 T) m
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
! S: H, r( L: ~ + @* O: [. g& O& F% P7 o; l2 ]1 k
正襟危坐、手势有力： % m5 ^6 q% N# j1 k2 M
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” # h e Z+ e0 V8 z+ H
8 b( k, e6 z& q声明：
; I. a- y& N% m, Y: U4 I' X此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主