|
: l( ?& j8 C0 o! _
$ s' {* y) x8 K; j( d打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。
+ A1 |* y' I& q+ h' | b阎教授口若悬河、如数家珍。
; x" p; K& H, r( q听众们全神贯注、心悦诚服。 : R9 T! ?- m7 c: b0 Z% ~1 o
妙语连珠，特记录一片段。
7 Y3 g6 S' H% Q* Y) D8 l. B精彩纷呈，供大家伙分享。
6 X, R- j1 f2 G
2 N) k3 x" m5 k阎教授正襟危坐，正在讲道：
- O' T$ f O) ^' A, G2 L) u: @“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
7 Q8 ^0 ?$ y+ F4 J
% B' s7 J8 R( M1 A2 s
音调陡然提高，喊道： 5 U5 G+ T4 f: O, f( f
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” , J e) U/ V+ ?5 _5 x
* \( G! ?1 h4 [5 I
稍顿，声音恢复正常：
. Z o' u4 ` N# O“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” * n7 h9 I" H1 O
8 a* k. q( `1 `
阎教授“铁肩担道义”似地说：
! i3 C' ^# q% J; y“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” - X* n2 R( K. ]6 r0 I
1 j* M" d/ c3 m' [) F' e8 J* N
音调又提高了：
' G) f u! o/ A+ i5 s: W“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？”
S5 y# N: r* D! w7 t8 _2 F
0 J# r1 Z6 Z B6 j# d$ W阎教授抑扬顿挫：
) N0 z* S; t7 _
' P9 A; \$ [# z2 ^, @* A
“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 * @( H1 e1 c3 P4 R3 u
% J7 ]* x4 O/ ~/ Y% D n" _
好像咽了一口唾沫：
3 Q; L$ P$ p" U& Q! E “有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” + q7 L* o8 {5 z9 u+ u/ @
: F7 Q N) Y+ r0 U阎教授深入浅出地讲解道： 5 ~# R$ [* F- _# d+ m! ^# y/ `
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。
% L; y4 h8 [8 }, E比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” & V0 E g7 x) q
b4 f8 j. j' E* o" L/ E6 h阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲： 0 Z/ g+ x5 A& x" J8 q) V4 H5 Z* O
' P5 |0 k" a, x“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
! M( X8 V3 T9 @$ d# W& t: H; O; ~
d: {1 {! B$ |: a1 ?8 L6 W
观众席中有掌声，阎教授微笑： 2 @ G6 \) t% x5 K/ Z H: r
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
, P& g: x6 X- G# t 6 c! s( `3 E3 C, k' c
正襟危坐、手势有力：
9 _! K# e1 Q# U- m5 A) q“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” . A2 B4 y+ ], Q
- W; C4 W1 @! Z4 W
声明：
) x; h, `9 y% g5 B" ?2 z此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主