|
8 S# r! o* y+ m / S$ v" D4 u$ G1 Q" F
打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 ' _ m8 C* X8 G- k5 r5 [. O
阎教授口若悬河、如数家珍。 2 A' K" W1 N% I, F1 ?; l
听众们全神贯注、心悦诚服。
1 i% N+ m! v& a; a Y妙语连珠，特记录一片段。
& x9 y4 K6 D ~- N8 n" [精彩纷呈，供大家伙分享。
; r* k* R5 u% J: R- W
/ c8 U8 O, h4 @! `- \2 Q阎教授正襟危坐，正在讲道： 3 V/ y ^' m/ w8 D/ t8 ^
“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。” ' p( E: _* e4 ^5 q6 x; u
- N( e% a9 L3 @& Y3 W$ l: i
音调陡然提高，喊道： 9 D+ m9 V6 [# V- h" r
“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？”
0 k* @5 o$ j) w% p. j
/ m) m3 J$ ?! g稍顿，声音恢复正常：
5 J4 s# K$ D1 h“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” 9 T, V6 k) \" H; C1 ?' X
2 U/ [5 l5 g' s% X' _: D
阎教授“铁肩担道义”似地说： 0 Q1 \4 {3 [) q q! N! [* h
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” $ X5 v2 W7 V, b
2 s9 f6 A- O& c' m9 r z7 i G& h1 r9 m音调又提高了： 0 J, {1 y* G6 d9 C3 }' Y4 z
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” ( h& y( g& Y# o9 O; I0 Z
1 \& ~( S" H% _/ L% I
阎教授抑扬顿挫： 6 d9 E, W) e+ L. x6 J
$ d$ r6 Y9 t( z“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。
. J# p. a( r0 L* S# O: I
* y# q7 ~3 _4 E* I7 q+ }
好像咽了一口唾沫： ) u7 d3 E% j1 d4 ?3 }8 ?
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。” ' u! J. c2 w" k9 _' l' B2 u
& ?7 w5 R7 X& s1 [1 i* M, W* a
阎教授深入浅出地讲解道： 7 V5 N5 ], V' a0 q3 g4 F' v+ Y3 p4 _
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 ! Q( L8 p# k& F7 P% M0 S
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。” + l; ]: U3 M8 n& y4 d D" w9 w
) L( `# ] |4 L2 R+ X! a阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
6 w! R5 q* v4 W* T+ C4 B8 c" b! V1 Y
( Q! ]! O9 J7 `: J: A4 B
“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。” ' _6 M% }) h3 Y5 j2 \
& m, ~! K# f4 e0 o& `3 G
观众席中有掌声，阎教授微笑： ; O# t0 l. z0 u* M
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。”
2 C# u4 P+ h, Q4 O
6 e) M9 O0 d) ?4 L' _正襟危坐、手势有力：
) n$ w g9 p! e0 W4 J: m“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。” 7 \/ [9 r# z1 h, {6 k. a# P
& u4 }3 x- U$ S( t1 l, O7 C: b( x
声明：
) P$ F" L9 h+ g! ^此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主