|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7261|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

1 P' h: a) D2 H: r2 p

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

5 Z# o5 z4 L8 |* i* g

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

& ~2 q) j: L- @) U* {3 d

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

; I& S- Y- m* R3 F4 }1 j7 q. g3 B

$ J4 }' h0 Z) l% T/ {" Q# }+ a

一南一北两个土堆

9 Z; m, T: H7 @% n( r

( E0 v6 ^1 w( u, W3 ]2 ~( ~8 u

封土上的洞

1 m2 i% x/ Q }+ E

+ W! Q, ^2 ?5 _+ \, A% P% Z

 

$ v6 p, s& b/ u% c9 \0 ?/ T/ v7 K

2 b0 Q& `8 X* L* ~8 _$ z) {

 

* A# w6 x, Q: S

0 G# u a4 w+ n

 

' `' ?+ D/ D6 V: d3 a6 L

Z% Q2 q/ z# W: t6 s# P) y% r% l

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

" U% v v5 e* O' v* c, g

    考察时间:2009年10月28日

7 W# v% U- K, s

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

! f' o4 N" d% z4 e! P. x3 c

    门票:无

9 z2 F' K6 g4 ~( I& k; W: m

    寻访难度:☆☆☆★★

8 H, k& D& D* s: Z% I: L

    观赏指数:☆☆☆☆★

2 \3 x2 ~- q7 V" b* {! t* q, `

    文物价值:☆☆☆☆★

; B$ ?# a9 H( y9 ?) P& F

    访问指数:☆☆☆☆☆

& w7 l9 w" H, I+ t% a

 

$ X. F# E: e( N

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
' M, ?7 A, }* M% T6 l

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

9 C+ a9 y4 z; c$ W' K8 ?

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

5 B( `5 Q/ e0 D3 v2 }+ `

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

& y- m% ^7 i. @# Q* N+ n [' j% ]& J! p

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

- H# K5 {7 c4 \$ a! L" `5 N: X q

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

* o8 W' w; z' D) B2 L( j% M* u

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

" g# H" I! y2 K9 U

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

$ s6 a' o+ h) Y) I$ a. |& O1 _" n

 

6 c+ N6 u7 ^& R7 N* h

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

+ F+ N- x1 ?* O, I- l6 `

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
7 ^ G9 i! ]1 y% H3 m0 D% m1 ^

柴窑...

7 o: B: X% t, t1 {

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
5 O C+ V" E( S

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

0 v9 d+ h4 q/ X# a2 C: e

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

+ \. }+ F5 S1 |; r

 

" l4 r; ?% _6 H8 L0 F8 f) `

: j0 t* T! k6 J* _

 

3 ?( n1 |, z& @8 ~



6 ?9 k$ C1 {. U) p9 h9 s! M7 L

 

6 \% E4 X. D* c9 p# A+ t9 S7 q


5 A% C% p6 j9 j( r6 v) O

 

' X; C' [) n4 I1 E, c, n5 N

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-23 22:24 , Processed in 1.159000 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部