|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7557|回复: 24

后周恭帝柴宗训顺陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 11:19:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    柴宗训顺陵:位于河南新郑市郭店镇陵后行政村陵上自然村的东北。

5 |2 C* m4 n9 e, l

    顺陵在陵上村的东侧,略微偏北的位置。从陵上村中沿一条小路走出村子,在村边有条沟,不过可以越过。顺陵就在沟的一旁。

$ Y+ W, G( }' K' [& N- y* f

    据《中国文物地图集·河南分册》载:现存冢高4米,周长约20米,宋开宝六年(973年)葬于庆陵之侧。《中国文物地图集·河南分册》中有一处印错了,就是把陵上村印成陵止村。在陵上村找村民打听时,村民会告诉还有一个太子墓,是个十来岁的小孩,就埋在东头,说的就是顺陵。另外《中国历代帝王墓》及《中华帝陵》二书都说此墓周长约40米,从现场看,应该是40米比较接近事实。

/ Y: Z2 c3 w4 y4 I; W0 g

    现场考察,顺陵破坏严重。分成南北两个土堆,封土上有几个洞,其中一个洞口较大,我爬上去仔细观察了一下里面的情况。地宫顶为穹隆顶,顶部有一大洞,估计是年久塌陷而成。地宫内有几个室,都有砖砌的拱门。

0 L: {# [0 O! ?$ p. I

2 J. p) n8 A1 u5 J2 k7 i1 }

一南一北两个土堆

% l+ N9 A; _0 C% v$ n, W, g5 N2 Q

# I1 r9 ~) M8 {7 g2 a2 _. D

封土上的洞

! O' X7 J, k# F! y" [* ~/ F+ h8 K

- R; @! p3 f. p6 E% A% D" w

 

0 T( m2 e& J5 @: ~$ o* e6 B

7 o) G! E2 j, |6 x7 v! c

 

4 [- Q+ ?4 x1 r

. f. I7 h1 W. s9 n$ {1 p3 Z

 

6 {% |. T8 _! q: u/ m: q3 y) @) y

# Y; @( Z, E* s

    陵墓四周没有任何遗迹,不仅没有石刻,也没有石碑。虽然后周皇陵已经被列入全国重点文物保护单位,但只包括郭威嵩陵和柴荣的庆陵,末代皇帝的顺陵是不包括在内的,甚至连县级文保单位都不是,因此长期处于无人照看的地步。

3 L" @3 y- _* c! s' }2 a

    考察时间:2009年10月28日

$ D0 V# V, p4 C1 q) |: G

    经纬度:N3ANG="en">4ANG="en">°33'52.09”,E1ANG="en">13ANG="en">°41'55.53ANG="en">”

4 W# q( G) c1 T R& ~

    门票:无

9 p" D( l( X; M" m) j9 F

    寻访难度:☆☆☆★★

: s/ T8 a' |- @+ E# n" Y: @: ]* B

    观赏指数:☆☆☆☆★

/ F$ Q$ e6 N8 g& n$ b7 o% V

    文物价值:☆☆☆☆★

0 h6 v5 V" d1 e- z

    访问指数:☆☆☆☆☆

+ M+ M" H/ C a: G

 

8 d1 w3 O+ Q7 I' ~& i: _# B

更多照片请上我的网站

回复

举报

发表于 2009-11-4 23:30:00 | 显示全部楼层
砖窑还真可以是一说
发表于 2009-11-4 16:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用唾壶击缺在2009-11-3 19:33:00的发言:
. A- C! E9 P' G0 h

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

, }8 m/ ?& D8 S: a6 S5 o/ L' K

莫非这就是传说中的“柴窑”?

发表于 2009-11-4 02:13:00 | 显示全部楼层
连文保碑都没有.
发表于 2009-11-3 23:58:00 | 显示全部楼层
这是地宫还是砖窑?
发表于 2009-11-3 22:52:00 | 显示全部楼层
这个地宫好,有探访的味道
发表于 2009-11-3 18:15:00 | 显示全部楼层
卧槽,帝陵成这副德性了
发表于 2009-11-3 19:33:00 | 显示全部楼层

所谓“地宫”应该是后人在原址上砌的砖窑

发表于 2009-11-3 19:53:00 | 显示全部楼层

  小日本那些天皇坟谁有照片?

9 w; c: w% U( Y4 L' M* b

 

发表于 2009-11-3 14:40:00 | 显示全部楼层

这个陵完全值得保留。

发表于 2009-11-3 12:26:00 | 显示全部楼层

 

2 E( r7 V- r) L0 ^( u

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

$ W' ^ x8 i2 n1 p1 Z! C! U

 

发表于 2009-11-3 12:12:00 | 显示全部楼层

中国就这样有价值了就开发,没价值就扔一边去。第一次看后周的陵看着和宋陵差不多。谢谢楼主。

发表于 2009-11-3 12:44:00 | 显示全部楼层

 

5 h8 I9 ^0 O9 U

越是保护不好的地方,越值得去,而且尽早。我十几年前去过郭店,想看郭威的陵,但只看到了柴荣的。当时也只有封土和以后朝代立的几块祭碑。

9 l& z5 R; j& m* C! ^, |7 ?1 J+ ~

 

发表于 2009-11-3 13:41:00 | 显示全部楼层

时间就要淹没这一切了。多拍些照片吧。留个纪念。

发表于 2009-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-3 13:39:00 | 显示全部楼层
 看到我们就这样对待祖先的陵寝真的是悲哀,看看韩国,日本对待历代君主的陵墓的态度,咱们着的事差得太远了。
发表于 2009-11-5 12:48:00 | 显示全部楼层

肯定“砖窑”无疑-----而且是中原一带典型的老砖窑形制

* N/ y* ` i' i7 Y% }9 v

 

! r; ~( i. p( H6 K* i; _

另:窑壁单层小砖砌成且留有浇水孔,有明显长期过火痕迹(及火烧土),最主要一点~~谁见过有这种形制的地宫?

 楼主| 发表于 2009-11-5 16:07:00 | 显示全部楼层

关于这个很多人都怀疑是砖窑,我觉得有必要说一句,这个是当地村民指给我看,并明确告诉我这就是那个太子墓,当然我并不是说大家的怀疑是错的,我只是说这是村民的看法。

$ b# D: i# U; z8 n9 Y

对,还是错?

发表于 2009-11-20 12:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Tyger在2009-11-20 0:46:00的发言:
4 L4 j8 j5 ^5 [, a/ q1 }

柴窑...

7 V7 q* k( r! O8 J1 C& I; l! M5 }

到现在从未见过柴窑的实物.

发表于 2009-11-20 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2009-11-16 12:25:00的发言:
8 D ^ p5 x3 O9 a9 M

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

+ ~3 R/ q$ N# v$ z$ [

柴窑...

发表于 2009-11-16 10:49:00 | 显示全部楼层

有争论才有意思,觉得这个地方真的很像砖窑,村民可能以讹传讹了,感谢楼主的探究精神,让我们看到了北京以外的众多好地方。

' t; Y- K0 G l7 f

 

; B* g6 q' r0 N* f v( X

; [! r* R' V% w* ]" {

 

$ L3 U8 ^- f$ C; u b$ T: `5 s



9 g$ I1 N' W" q$ T6 \* Y3 @

 

* T. T4 b7 L; b! U) m" |% \


5 R$ ^; Z" |" x& R1 v

 

) u- d) ^, [4 L/ M

 

发表于 2009-11-16 11:20:00 | 显示全部楼层

可以看看去

发表于 2009-11-16 12:25:00 | 显示全部楼层

难道封土和砖窑挤在一起了?.....

发表于 2009-11-17 21:48:00 | 显示全部楼层

谢谢楼主分享~~~~~

发表于 2009-11-13 12:03:00 | 显示全部楼层
这个小皇帝入宋之后待遇不错啊.....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-23 05:04 , Processed in 1.204562 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部