服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8172|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

- O) S; [% l6 [) d2 S3 n1 v# {

 

+ y5 [. N8 P0 \/ \4 U' F1 @

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

+ _" ^! L* S7 M+ y' W1 {+ h

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

9 w% P- G9 t9 }- h

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

. G6 a5 j+ {, |. k- p K+ j3 p4 q* Y2 m

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

3 w. z" L; X3 F7 @

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

! _; V: L* Y) d# W( k( P

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

1 m3 V! b! `6 e2 R

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

- I$ M9 ^+ F* h8 `3 e4 n2 g

 

$ U# O: Z2 Q2 D2 T8 z( e& ?: X

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

% `% i* b( `7 J1 h/ x

 

8 w1 t5 @4 ^4 Z8 E$ a

【观台尘影】

4 j& J$ z4 P, N! O

 

. y8 v o3 |/ q9 H$ Q T$ H! j

康熙时期的古观象台版画

5 \9 S+ V3 q; Z3 e/ ~

/ j8 o: T% R- o

 

4 W; q9 D1 V: W. g$ ^9 C: z

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 `/ E; d1 w# \ o# q& }5 x

 

. Z" z; `2 k% D

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

3 L+ z ~' @: t1 o& R

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' Q/ Q. w' d- r4 z! g; X. s+ ~

 

* b2 b3 l% E9 T' }: U0 Q

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 I8 m% W: ~+ t" e, `/ x

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

" P# I N1 R! ?, _7 O+ e5 r

 

8 h3 a {1 I8 }/ u

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 I+ i8 W) v" _

 

0 P; B8 X# R3 U5 D8 Q

【云台沧桑】
 

1 l" I2 n2 y2 r+ }/ z2 d

十九世纪末的古观象台

. i; q$ j, @3 j% l0 T" P

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 c# b$ [/ }( M6 G

 

+ h8 w3 z0 Y q. W

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 w: k" p- y: ^

 

3 y& X; P# I: f" q" b

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

0 [8 w% a. m6 b0 C+ |

 

- S! x/ e6 ?9 l! P

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 T7 N) o7 W) F

 

, L, Y/ Y) Y. @, h; a7 k+ q

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) @, E6 M; E+ C& b- ?% `, i) J( n

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

. `. t9 C c$ d z1 R) V8 s

 

' ~- @1 |- ^0 T% \+ i, I$ f7 G' ~

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

' Q+ o. j* y- ]1 F, I5 d

 

$ a0 u& S9 s, Y4 r R0 @" U' `* L

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

* [; L. d0 y1 z5 b

而天体仪已经是后仿制的那个了,

! o6 U! r( R' v, V- ^, L2 p

不好说到底是不是紫薇殿

! K% e3 z8 u7 Q. _& a

 

* T) K9 ^/ o. m( i5 N! W$ D

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

# c0 M1 l- S1 {0 P

 

2 |9 t$ F" A: [

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

% s+ ?' Y+ p; H# H' s

 

$ _# z$ U& Q* R" L* ~% c; _$ x+ ?

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

4 r4 W; Z% {) O3 K

 

& X# X; O8 \" d

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

7 q# R+ s5 v5 B

 

9 x; m1 h& C3 z

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

/ g8 }. u; h3 g

 

8 z# ]' E; o2 L4 z/ Q5 K y, m

这张是故宫内不是紫薇殿

}( p0 |" k5 Y3 a

 

: w. g) D. c+ o& Q- \" n* @) N

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
3 Y* ^5 Z1 U8 K( Y( }: [! ?

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

q7 i3 Y3 E6 m( L

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

+ O1 Q$ E0 v( V ?

 

: _" Z' f- W) N2 H& J/ s

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

3 c& d4 Y/ |5 { C6 I

 

8 J, G% o, Q/ W* q

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 21:44 , Processed in 0.147485 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部