服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8008|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

[复制链接]
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

. a& B& W2 c3 i

 

/ `. v2 X& `, q8 E3 T

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

8 i0 `7 d# _; u/ V( f' _5 r$ r

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

5 g8 {) C' F8 N( i

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

/ q* m, _$ G* L, K

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

7 c- F, w3 Q7 I! N& O

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

3 ]: M" d: |) [

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

, {% L8 p7 E4 T7 W! V$ H8 x0 S' U

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

# ]( w- I. K4 a

 

i5 Y* L; N% w3 r" c

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

& X+ z+ E$ F9 Q

 

: J- B) a3 |3 t( I8 `5 a3 b

【观台尘影】

* S0 X/ |! _+ C7 Z

 

( z, p1 v2 \' y8 f9 m

康熙时期的古观象台版画

3 | i/ w% O) w! v4 _

" g a0 P4 O `+ S

 

9 x* \: c4 F: A6 Z: |' h$ t3 f" _

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 P7 c9 o) c8 _+ n, P/ b! m

 

* l3 T; b* @" @9 A6 N! y$ R% u" b

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

1 m7 _4 M- j1 g" G; M

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

* R) `3 P3 b4 O8 v) K: W

 

: J" x1 H; C# U- o A! Y/ U" c

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

: s- A, v/ d' ^6 d( J

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

1 N& c6 t/ } @& [/ o {# c3 d

 

9 W0 k ]. e: R

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 _1 @2 F! Z% W0 W* C

 

, K0 T& _; q; }/ R* p2 B, \* R+ Y+ B0 ?

【云台沧桑】
 

0 F% H9 C F" W# u

十九世纪末的古观象台

4 _9 F+ O+ j6 S1 w0 {; }

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# X% e5 q+ @" `/ j) ~

 

4 J8 v4 D* R6 Y* U6 [" f, B

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

v" B4 {7 {$ O$ d* R& u

 

: n( U) V8 {$ L+ K# \

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

$ I' Z( ]6 \7 d$ l* @) W' i' I# M

 

' A( D/ Q0 n' i, Q8 D

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

3 \9 {5 | X; U4 V) b$ H

 

9 H; \3 L" c: a4 e% Q) I

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& g, ^0 ?' w! T3 w f6 P' G

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

' Y; a. b! v, l: ~

 

8 T" }' K8 A. H& i6 ~

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

- |' _1 S, h2 M( E+ i% z' L% j

 

4 Z7 L9 h% I3 t) c

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

8 `% n% P) V; e

而天体仪已经是后仿制的那个了,

2 X$ W! B0 O2 k! h$ b

不好说到底是不是紫薇殿

9 Q) F5 b4 z* w2 |) `! m

 

' E7 k1 f0 W% U

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

% x0 b8 ? b6 s, ^5 k

 

7 i. S' @- Z6 i* y/ @. H4 m) r" M

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

' s) G; O ?$ p! N

 

+ S( F2 c) \3 x% k6 S

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

4 ?: n& j+ Z+ e. p1 N% T6 ]6 d

 

1 v* Y/ Y& r) R

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

3 @ L( A: G' l1 N2 ~: l! T3 n

 

( {$ W* W0 V( b/ n* E6 s

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

" h. ~1 f5 v2 y9 M9 E

 

+ d! b4 e, s: z) b

这张是故宫内不是紫薇殿

( V9 w" ^6 [4 n# |; x j

 

/ G+ f( Z8 ]' |& V+ [" S

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
$ ~/ _5 F4 O* a2 `6 C) e: |' Z4 E" y

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

5 i3 x2 Z2 i( x" I' {6 W

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

- H F* V' e4 ^

 

B* q2 W5 X% A/ f8 e, w% n+ b

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

, N7 r; h5 {5 u9 e: ~( s8 ^6 v

 

8 @9 `* X: c- P9 M+ q1 ?

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 16:15 , Processed in 0.158794 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部