|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7509|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

0 f P( W- T" r8 ~9 T

 

/ v2 n1 S( e: x$ J1 x' X9 u( l

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

5 U* L6 A( O9 ~" L3 Z2 q& T9 ^

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

@! Q: j) d$ Z6 I. _

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

v3 R, |5 h; e& w6 v

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

; S0 N9 f% T; F, F

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

' r. a0 @$ f# v0 L& a

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

4 R6 j* g- ^# I1 j6 |: X. z

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

( |5 c4 G4 S- T/ {. h& s2 C% }

 

: M+ @; x. z: O5 Y! S. F7 H

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

+ N; U+ W: a ?; y- s8 Q0 L! A0 f

 

6 n" \+ O" {% b

【观台尘影】

8 E1 W6 E T1 u) y: P

 

- Y/ _$ d( M: v. N' m# M

康熙时期的古观象台版画

6 X5 _) u& N1 w4 @* Z5 p: O5 n

. @7 n* t' D8 r$ ]

 

& V/ P; k: P8 |0 |* V% v

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 b2 Y" Q9 I- F; K! ~6 h5 U

 

9 B' h3 O9 I0 t" y6 \+ H

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

; F- n, i9 |6 A' E1 N4 B

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 D8 e" { |/ R3 w; e9 Z! t1 L- X$ _

 

! h& O- D; Z0 X7 P

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# s6 G( v! O4 N& c' ~+ t

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 C0 k2 w. u, b

 

, R+ N3 q* M2 p' f

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 c1 z, p% l4 O+ O9 U. e+ h

 

& R! v1 T: f6 j+ P

【云台沧桑】
 

4 B7 n0 a0 x. n/ \# J5 h4 B

十九世纪末的古观象台

* M @* F+ n8 d5 [. c

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) T J# }7 C! i8 P s

 

7 M: D, y2 ~0 {

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

8 @6 Q! a% t. B& P; C$ q' Z

 

6 [- k/ _' b5 J# |$ M8 O( ~

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- _4 M. G/ k; P" T v9 ?

 

# L3 M5 h1 e: S( c$ z, r/ X

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 }& m. n' Q# K9 s* W& Z0 r- v

 

( l# E# e3 f. H5 N

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 e o# p& P2 @* z

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

( S0 \7 V% E: i4 ?9 P1 Y

 

' G# _$ l& h# F- ~0 }

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

2 U" G6 D0 N' H

 

1 J+ r: a# L" s3 K

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

6 A5 b: _, X$ H" {3 @

而天体仪已经是后仿制的那个了,

- K5 V' F& z* x1 h

不好说到底是不是紫薇殿

1 J" w+ h! E) e* y- Z. _

 

7 a5 K' c4 y& ~+ n' I/ y# P

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

1 h% [8 J& ?9 \5 k* h5 U( n

 

0 Z& U1 f$ S ]) d) N

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

3 ?$ s. m3 ]3 }1 }) Y5 q

 

: N3 r' ?- Y8 G/ ~7 S. u, i2 f. P9 h* N" N

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

$ P: \6 r) O. o9 I {% l

 

% B( P+ A. k! E' S: k+ R5 a

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

6 r, E# s* R0 O2 w2 F# W$ v' i

 

2 Q6 l- N2 E; b

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

+ \( O# s; |! ]

 

3 f! A/ _2 c" Y* w1 |5 Q+ ?

这张是故宫内不是紫薇殿

, U2 J5 l9 r: g

 

?- [* p8 Z+ t: Y

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
1 }; [, D) h; i, X; x% W

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

" T- l0 D+ n* Q( {

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

) Z* L9 L# m3 w- `8 m; @

 

8 R/ `( |( u3 p% ~5 w* V

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

( h& k, b/ @2 N' f/ z/ i

 

* v* [; u* l, J+ V' M

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-15 10:45 , Processed in 1.157878 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部