这个昭庙的复建,不知道经过了哪些专家的论证。但拆除和复建,我想不外乎两点,一是拆除的民国建筑的价值是否真得比不上一个格局完整的昭庙的历史环境价值,二是复建有没有充足的依据,复建后又用来作什么。 % A( ?1 d+ X: U) r7 u* `
7 [7 o( }7 C# { W9 Y3 ^1 d6 a3 U
从上文提供的资料上看,这个医院的建设,从某种程度正反映了民国时代宗教走向现代化的一种趋势,说不定班禅自己在某种机缘中也会同意建设这样一个救死扶伤的医院,这样更契合宗教的本质,心灵和肉体的救赎在这样一个场合合二为一,只会更加耐人寻味,具有重要的历史文化价值(没有作历史研究,只是猜测和推论)。昭庙的格局(只提格局,因建筑再怎么复建也是假的)从照片上看,即使新建了医院感觉也是大致保持的,如果这个昭庙的传统空间格局和环境氛围所需的建筑形制不是具有相当的典型性和不可替代性,则以为不复建也无妨。
0 O" Q6 ~" J" x) q, _' l5 m
: ]. ~: V; j% J6 Q; N( L& z \* w: K如果有着相当可靠的影像和测绘资料依据,且因其宗教上的崇高地位,其修复具有某种宗教文化传播和交流的重大意义,那么其修复也是可以的,如果只是发展旅游,则可以说是毫无意义的无历史意识之举。 |