谁喜欢陈百里的蝴蝶

老鸵鸟

最近在家里看到一幅陈百里的蝴蝶。有没有人感兴趣？本人出让。

4 J* e8 Z' s: m. p/ S& m

原画未装裱。

老鸵鸟

再接着问问：有知道“黄竹坪”这个人的么？也应当与陈百里同时期的，文人。

这儿高人多，帮忙查查。谢了！

老鸵鸟

我家的陈百里蝴蝶局部。卷得很皱，很难拍全。

& z9 j6 p7 q4 w( t0 A8 A( u1 Z

室内自然光，直接压缩上图，未作任何修整。

请高人帮忙看看。

老鸵鸟

咱老北京里卧虎藏龙，怎么这会没人帮我看看真假？

& V# m& c9 S/ j' ~7 A

看来又是不真的了。

心一

高手就是高手，考虑问题太多。让我先来“以身试法”，请瞌睡虫先帮我看看这张画，这是一位装裱师(好友)的洛阳徒弟送给我的，洛阳收来的。本人相机和拍摄技术都不行，但有人在网上看到这幅画后还是称赞了一下。我自己也喜欢。

$ ]" \" S$ _8 M" }" G6 F

 

 

. G+ x$ ^* V6 y" M. I; P

$ N. T5 _& N/ [/ z8 D# k1 W

光线不匀，因为窗户在右边。

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-19 14:27:00的发言：
还是先请出来，让我们瞻仰一下吧

' n1 S, o2 ^) ~

我对于在自然光下拍画也没把握。因此迟迟未动。

 

天罡

看了。15万。别15万。你在这卖5万试试。这里大款没那么多。

宿城小雪

连接中的画和铜器瓷器全假

3 p3 I+ N" } h* b

陈百里的画都很零碎，没见过成形的东西。见过陈的小幅画，十几张钉装一起，都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 12:38:00的发言：
. l. o* ^; I2 s' Z8 V3 i

连接中的画和铜器瓷器全假

4 R: g! Y9 Z) ~4 u

陈百里的画都很零碎，没见过成形的东西。见过陈的小幅画，十几张钉装一起，都是小品画。对这个画家有认识的人不是太多。

2 Q4 P( ^( J. m7 t- O

他那幅画是假的？

8 J3 q7 w" y3 c. {; _

但是我敢说我家那幅画不假，是他送给我家老人的。

& j& ?: ]- A, ~2 m

 

老鸵鸟

先给个链接看看;http://xookxfm.artnet.cn/SingleGoodsInfo.aspx?GoodsID=327232

$ |# a) A3 r; g7 r7 A- T

 

这幅图不是我家的。我的尺寸没这个大，但是蝴蝶比这个多，不止八只。只是想先请几位注意标价。这个价格是高了。

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用老鸵鸟在2009-10-19 13:58:00的发言：
! g% n U7 N% P4 S7 s$ E

如果你说色彩不够艳，我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好，变形了，而且是隔着玻璃拍摄的画框，对焦都不准。

$ E& k" i. R/ c8 q# U7 P

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

他在解放后的工作好像是上海教育出版社（？）的美术编辑。

6 n' V, p( S6 C) t2 J

 

2 W9 z V" `3 {) V, s0 F) o% ^

笔墨技巧走形，不是形状走形，跟拍照没关系。就是假的不会有错。

宿城小雪

网上的是假的

! `: q5 v& ]# C+ U# e$ @0 B

陈百里是名手呢，怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作，所有成形的画创作不多。

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 13:01:00的发言：
9 Q6 Q* a5 m/ ?3 K7 L

网上的是假的

5 e* \5 P; W: \$ ~9 D/ m( K

陈百里是名手呢，怎么会那样走形。这个画家好象有另外的工作，所有成形的画创作不多。

如果你说色彩不够艳，我同意。“走形”我看是那个画的主人拍摄的技术不好，变形了，而且是隔着玻璃拍摄的画框，对焦都不准。

8 d# D* s' U+ p! V

等过几天我拍一张我家的放上来看看吧。我记得色彩很艳的。

0 w5 n4 ]& q8 R y$ Q" q' E

他在解放后的工作好像是上海教育出版社（？）的美术编辑。

老盘子

还是先请出来，让我们瞻仰一下吧

老盘子

鸵鸟大叔给个图看看吧

元大都

图呢？咱喽喽啊！

老鸵鸟

等几天。拍那东西挺难的。

 

彼得大帝

给个图看看吧 !

老鸵鸟

我倒是想听听高手的见解，尤其是两幅画上的签名，孰真孰伪。或是“双伪”还是谁伪？

老鸵鸟

我就是想领教一下“一眼假”！！！！！！

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-10-19 15:03:00的发言：

 

笔墨技巧走形，不是形状走形，跟拍照没关系。就是假的不会有错。

这般斩钉截铁的判读，是否有点依据？不懂就是不懂，不全懂就是不全懂。这种学风不可长。徐邦达的“徐半尺”不是每个人都行的。

老鸵鸟

不知道，谁还有关于陈百里的资料或作品，希望看到。

老鸵鸟

既然陈百里没人知道，咱们聊聊陈万里？也是位高人。谁知道？

猎泉

辛酉？1921？1981？

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用猎泉在2009-10-29 21:04:00的发言：
辛酉？1921？1981？

! r' B! Q% d& B q. s2 ?' E

也许是1981？我也说不准。文革后，这些老人们恢复了交往。

老鸵鸟

通过我提出的问题，我有点瞧不起在们老北京某几位所谓专家了。

陈万里，既通陶瓷，被视为中国近代的陶瓷鉴定泰斗，名声赫赫；在摄影界，又是北大“光社”的发起人，与大师郎静山并成为“南郎北陈”；咱们这个论坛，既聊陶瓷又聊摄影，这样一位人物，居然知者寥寥。可悲可惜，老北京里，还是有不少半瓶子醋。

$ B2 H4 [3 r" H" F8 P* J1 J

太没劲了老北京！

宿城小雪

瞧您急的。

& t% K# Y9 |* ]& f1 |

网上卖的那幅画以我看就是假的。画的精神特别委靡，用笔都踌躇的，团团转的感觉；通常这样就是不对的了，名手画不是那样的。我就是喜欢看画，也不会画也不会评论，只是喜欢看；所以您多问之下就无话可说了。

* T' a, N0 A0 [8 H3 w0 a

大家通常只对见过的熟悉的东西略知一二，其它大多数东西是生疏的。比如说字画印章这样的东西，很多作者是地方名家，大家认识有限、所见不多，当然没见解。