[求助]系列老照片求解之二

aidushu

 

* l3 J/ K: g+ ?3 E f

 

下面两张仅作分享。

 

aidushu

谢谢北京中轴线老师，多次看过您的解答，受益匪浅。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用aidushu在2009-10-17 20:38:00的发言：
谢谢北京中轴线老师，多次看过您的解答，受益匪浅。

/ z$ y) I) `# ^6 b5 h4 L7 T( T; o

aidushu先生，您太客气了。说到受益，彼此彼此，谢谢您的帖。

aidushu

http://dspace.anu.edu.au/handle/1885/43281/simple-search?query=peking&sort_by=0&order=DESC&rpp=10&etal=0&start=30

 

+ ~* h4 l$ I* Q$ a! t

大部分照片出于此处。

颐和吴老

 那张不是铜亭，而是五方阁东北角的“擷秀”亭：

aidushu

谢谢老爷子，还以为是铜亭呢。

aidushu

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-10-17 10:10:00的发言：
- ?+ Q" ?* c& k+ Q& p6 |$ Z

哈哈，那座门那个应该已有结论，等黑龙跳出来说。Lotus Lake就是现在的北海，在北海大桥上向东偏北看团城。颐和园和铜亭那两张都没问题。城墙那张看日影应该是内城西侧城墙外,驼队向北走，应该不是角楼。

9 r7 f3 z- G/ A! H

谢谢jnxu老师，不过城墙这张应该是角楼下，因为最近处这个不是墩台，应是城台，箭楼又不会离墩台那么近，所以应该是角楼的城台，看来应该是西南角楼，不知对否。

2 V4 ~& \1 W( X9 z A, v k

 

0 n# F7 [" y) U% G4 n/ K; q

另外，第一张图片的第一个照片，是哪一座角楼呢？

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用aidushu在2009-10-17 18:51:00的发言：
/ r% u9 j9 G5 i

谢谢jnxu老师，不过城墙这张应该是角楼下，因为最近处这个不是墩台，应是城台，箭楼又不会离墩台那么近，所以应该是角楼的城台，看来应该是西南角楼，不知对否。

- V, \% X) I! X! e A" i

 

: q- s6 O' i: j. i1 ?

另外，第一张图片的第一个照片，是哪一座角楼呢？

城墙骆驼：西南角楼。

' Z' o2 `+ ^6 n6 N4 ~4 f! p

第一张，东南角楼或者东北角楼，东南角楼可能性更大。

jnxu

哈哈，那座门那个应该已有结论，等黑龙跳出来说。Lotus Lake就是现在的北海，在北海大桥上向东偏北看团城。颐和园和铜亭那两张都没问题。城墙那张看日影应该是内城西侧城墙外,驼队向北走，应该不是角楼。

aidushu

QUOTE:

以下是引用rishon在2009-10-18 0:16:00的发言：
+ N: R! Z1 \% G$ t9 D

想给楼主提点意见,其实楼主可以先好好研究下东洋文库的几本老北京写真,看到最近楼主发的贴估计是楼主最近在网络中搜索到的很多资源.但其实基本上老北京的论坛里都有你提到的照片或内容,可以翻翻以前老北京的老帖,因为帖子很多,所以被压到后面了.像你发的第二张照片其实以前有个帖子专门讨论过的,只是找起来不容易.

& [; p% |: N+ F# L% ~# q R

譬如你前段时间发的帝京旧影,论坛里以前曾多次发过.你还可以找到海达莫里逊比较全的照片在论坛上,再如几位比较著名的摄影家如比托、查尔德、汤姆森等.以某一建筑为主题的也很多,如圆明园、颐和园、城门等.找东西其实在老北京论坛上就有很多可发掘的.像我有段时间把论坛上所有精华的帖子都看了一遍,其他的帖子因为没有时间就没来得及看,虽然精华帖并不能包罗万象,但在一定程度上还是有可读性的.

谢谢rishon指点，前段时间集中看了看城墙贴，很有收获。应该多看看咱们网站的精华帖子。

rishon

想给楼主提点意见,其实楼主可以先好好研究下东洋文库的几本老北京写真,看到最近楼主发的贴估计是楼主最近在网络中搜索到的很多资源.但其实基本上老北京的论坛里都有你提到的照片或内容,可以翻翻以前老北京的老帖,因为帖子很多,所以被压到后面了.像你发的第二张照片其实以前有个帖子专门讨论过的,只是找起来不容易.

譬如你前段时间发的帝京旧影,论坛里以前曾多次发过.你还可以找到海达莫里逊比较全的照片在论坛上,再如几位比较著名的摄影家如比托、查尔德、汤姆森等.以某一建筑为主题的也很多,如圆明园、颐和园、城门等.找东西其实在老北京论坛上就有很多可发掘的.像我有段时间把论坛上所有精华的帖子都看了一遍,其他的帖子因为没有时间就没来得及看,虽然精华帖并不能包罗万象,但在一定程度上还是有可读性的.