[贴图]同福夹道4号---倏然闪现的民国建筑[含1P]

aidushu

喜欢骑车在东单大街上左右张望，宁郡王府的古旧府门，协和医院的别墅群，还有灯市口残留的那只哮天石犬。而自从新闻出版署那座大楼拆掉后，就又多了一个地方，到灯草胡同口西望，便可看到那座高大红铁皮洋楼，今天实在想知道个究竟，便拍了张手机照，回来一查，却原来是曹汝霖的宅子。

 

第三次文物普查的网页上有图有真相，转述如下。“位于灯市口大街东端同福夹道内，建于20世纪初。坐北朝南，砖木结构，有地下室，地上三层，每层各具特色。首层东西两侧设楼门，门内是封闭式内廊。两门之间凸出两个弧形外面，以砖砌仿爱奥尼式壁柱分隔为三开间，安装落地长窗，其上为二层阳台。二楼围廊开敞，廊柱为砖砌仿爱奥尼式双柱。屋顶有阁楼，覆以“蒙萨”式双折铁皮屋面，开四个阁楼窗。此建筑保存较好，为欧式折衷主义风格。此处曾为民国时期总长曹汝霖之宅”。http://www.bjww.gov.cn/2009/4-28/1240903076046.html

 

8 J1 b4 p- Q# Q3 g

这里是同福夹道4号，同福本是佟府，如今是空政电视艺术中心所在，《炊事班的故事》就在这里拍摄，武林外传的同福客栈也大概名出于此，《结婚十年》中的老楼据说也取景于此。

 

此地界极有来历，明代俺答汗犯京，嘉靖皇帝因团营抵御不力，复建三大营，设“总督戎政府”，此地名为戎政街，后又有严世蕃府，此处还有明朝皇帝与宦官合伙开办的宝和、和远、顺宁、福德、福吉、延宝六家皇店，入清又有贝子彰泰府（张贝子府），是康熙帝的舅舅佟国纲、佟国维的府邸，称佟公府，佟国维子即隆科多，雍正时被贬，佟府开始没落。1916年协和女子大学入驻，十年后贝满女中亦迁入，现为166中，尚余府门一座，汉白玉观音石一幢。

3 x" z( N! Z" p0 h( ~$ p& C$ T; ^

 

而曹汝霖的宅子，则是购下佟府野园后建起的。“数杆修竹静生香，尤记开轩六月凉”，当年之野园可谓佳境。而据曹汝霖《一生之回忆》一书，野园购入时，已是残破不堪，仅余小戏楼及祠堂各一，佟府后人已是拆卖瓦木为生了。祠堂、戏楼均移建东院，又建两卷式草堂五楹，西院则由外国建筑师设计建设洋楼。此时佟府夹道正式被曹改为“同福夹道”，野园则称为“半野园”。

 

至于这洋楼，都人称为“宏壮”，用曹汝霖之言是“恍若外国使馆”，称当时“知我者讥我奢侈，忌我者引为抨击”。此楼之堂皇壮丽可以想见。由此种种，曹汝霖对此宅之营建不甚满意，称皆因未加督造，任其揽造，以致费用超支且受人指摘。

% e& P t- u# N { E& Z' K5 y5 B

 

据曹汝霖旧属回忆，此宅建于1922年，五四运动烧了赵家楼曹宅，曹汝霖避居天津，直到赵家楼的房子修理好了以后，全家才搬回北京，此宅建好后，全家入住，一直住到1937年转售。入住此宅时的曹汝霖，精神上已被深深打击，此后的十五个春秋，这宅子成为他躲闪政治风云的居所。

 

此宅院极精美，现在能看到的这栋洋楼是后楼，直系上台后，曹一度避居天津，前楼租给了丹麦公使作为公使馆，如今已被拆掉建了新大楼。院内原还有戏楼一座，后来还作为空政文工团的排练场，也被拆掉。当年精巧雅致的院内，还有一个大大的游泳池，如今池还在，水已无，人已散。

 

在网上搜寻它的同时，也看到了一个个的曾与之朝夕相处的过客，我看到曾在此蛰居者的回首遥望，看到一个中年人童年的影子，看到无数个沧桑建筑六十年来的风云流转，当然还有曹汝霖们那再也无人知晓的内心。

* k; a+ }# L; U S% U

 

飞哥

好片，好文，楼主是有心人，原来里面有这么多好东西。

aidushu

sohu曹汝霖传略里面记载的的确是1921年发生挤兑，而曹家搬入新居是22年也是可能的。因为同福夹道曹宅先营建的东院中式建筑，即戏楼和两卷五间的平房，此后才请外国建筑师营建西院的洋楼，所以21年在戏楼贺寿，22年全家搬入同福夹道，还是有可能的。

& v5 r' L' ]3 v2 N( _: m5 e1 |

 

现在问题在于这座洋楼到底是当年和那座大楼一起营建的，还是后来别人建的。

taiyechi

对!经过查证，交通银行挤兑风潮确实是发生在1921年,看来曹汝霖《一生之回忆》所述时间（经推算为1920年）也是错的。本网站内资料：

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=62&Id=39678

4 u/ H% R9 e# t! `5 n1 I

 

(台湾)郭廷以：《中华民国史事日志》(1912-1949年) ，共有4条与此事件相关的记录，其中：

$ J e: z" x _, }4 ]8 b

“1921年中华民国十年辛酉

" k s8 S& @# Z0 a2 a4 T

11.16(一０，一七）北京中、交两银行发生挤兑风潮（旋平息）”

括弧内的农历日期--十月十七，恰好与曹父的寿辰相合，有意思的是，曹、李二人都记住了事件发生在曹父的寿辰之日，但年份全搞错了。综上所述，至迟在1921年11月，曹氏全家已入住同福夹道新宅，而新宅的建造时间至少还要前推半年以上。

* ?3 {7 e0 z8 z/ d! U8 n" H# }

 

本网站内的资料《从赵家楼说到曹汝霖》一文，作者应参考了李文，和胡延极《曹汝霖对参加伪组织的态度》一文（《文史资料存稿选编·日伪政权》有收录）；sohu上的《曹汝霖传略》应是来源于李静庭《我所知道的曹汝霖》，但重要时间又与原文不同，且自相矛盾，不知是笔误还是其他原因。

 

9 l6 v7 N, W4 K- i# L. L) s* S! }

我将李静庭《我所知道的曹汝霖》，胡延极《曹汝霖对参加伪组织的态度》两文已上传至本网站“北京文献”专栏，链接为：http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=62&id=51584&star=1&page=1

1 p3 }% D* u' l# W6 b `

 

几天来与楼主的交谈使我受益非浅，在此致谢！

 

老片

那天去看看！

aidushu

交通银行挤兑风潮据下面资料是1921年。

 

9 ~: K2 `# L8 ^, v/ I# H9 `

两公函平息“挤兑”风潮

　　1921年4月，应中国银行副总裁张公权之邀,卫挺生就任该行的英文秘书。这年10至11月，中国银行和交通银行因所存关税税款得出，引起全国各地兑换券持有人恐慌，发生“挤兑”风潮

　　事情的起因是这样的：太平天国时，上海及沿海若干商埠，因清政府无法征收关税，乃委托英国人在这些商埠征收“值佰抽五”的关税交清政府。太平天国失败后，英帝国要求中国海关总税务司职由英国人充当。民国时期，北洋军阀政府继续承认旧约有效，故此时的海关总税务司司人员是英人安格联。安格联不但主持收税，而且主管税务存款。当年他以中国银行和交通银行营业不稳为借口，将原存入这个银行的关税收入款移交英商汇丰银行和麦加利银行，顿使中、交二银行“头寸”空虚，引起持券人恐慌，发生“挤兑”风潮。

aidushu

http://oldbeijing.org/Article/Class84/9480.html

' R1 N5 ^) j' [' v7 C

 

5 i3 C; ?9 h& n/ E9 i) D ~

咱们网上就有相关资料《从赵家楼说到曹汝霖》

+ e9 R6 L4 U# \5 K6 v

 

; n: e }4 a: R/ P! m K: Z9 L

http://club.news.sohu.com/read_elite.php?b=yaoyun&a=7977856

 

5 Z9 ]5 i: X' w8 ^7 a

《曹汝霖传略》  这个应该就是李静庭的回忆。

- |3 |* t; P0 a4 n ?

 

taiyechi

读曹汝霖《一生之回忆》后，感觉同福夹道曹宅的营建时间为1920年更为合理，李静庭口述《我所知道的曹汝霖》（参见《文史资料选辑》第120辑）中民国11年（1922年）的说法可能有误。依据有以下两条：

1.两人都述及在曹父寿辰庆祝的堂会开演之际，曹得到交通银行发生挤兑风潮报告的情节。李所述时间为1923年10月，我在前面也引用了这一说法，地点为同福夹道曹宅；曹文则间接说明了时间和地点，时间为“有一年十月，为我父六十晋五诞辰……”（参见该书第七十一章），同书第四十八章写有“民国四年十月十七日，为我父花甲诞辰……”，因此时间当为1920年10月，地点因提到家中的戏台，当为同福夹道，而非赵家楼曹宅。尽管两文均为作者晚年回忆，难免都会出现与事实不符的情况，但曹氏的说法应该更可信，理由是其父的生辰是不大可能记错的。

+ q8 N2 Y; K+ o$ H5 E# P0 ]

2.曹文中提到为了及时应对挤兑风潮，曹曾多次晋见总统徐世昌和总理靳云鹏，核对《北洋政府职官年表》（钱实甫编著，华东师范大学出版社1991年版），徐、靳两人同时在任的时间分别为：

! T3 ?( O" \% `* P7 A; j

1920年8月9日~1921年5月14日（靳云鹏署理总理），1921年5月14日~9月17日（靳正式担任总理），1921年10月18日~12月18日（靳重任总理），因此只可能是1920年或1921年的10月，显然不是1923年10月。

# j8 g# w4 V9 ~2 v9 o6 m' ?4 Z

 

$ U0 [ m+ b* L8 r1 `

另外，曹、李两文都明确说明同福夹道曹宅只有“一幢楼房”，至于后来曹宅出租，曹文只讲将“大楼租与丹麦国为使馆”，李文则言“只留下后院自己住，另从后门箭厂胡同出入”。这里除了现存这座洋楼之外，正如aidushu先生文中所记，还曾有过1949年以后被拆除、位于此楼南侧的另一座楼，如此则推测：两座楼中必有一座为曹宅变卖之后所建，即与曹宅无关，时间当在1937年以后。至今有相当一部分人认为被拆除的那座楼才是“曹汝霖的洋楼”，这也就是今年春天我在院内请教住在那里的老人时，回答楼早已拆除的原因，问及现存的这座洋楼，都不置可否。可惜暂没有看到被拆除的那座楼的影像资料，无法进行二者之间的比较，不知第三次文物普查的机构是依据什么，将现存这座楼的建造年代断定为“20世纪初”，如系从建筑风格、使用材料、老旧程度等建筑本身的因素作出的判断，则令人心悦诚服，否则，这仍将是一个谜。

 

: ?+ H9 S! E' S: r. M: v

附：李静庭口述《我所知道的曹汝霖》pdf版：

为什么上传不了？总提示：错误：文件类型不正确!

taiyechi

同福夹道原通箭厂胡同，这是民国31年（1942年）内一区地图局部，胡同西侧为贝满中学，曹宅应在胡同东侧：

+ `1 L5 b2 s. C* H, Y

 

8 Z. O' t5 ]" Z, Q- a# i3 Z

我还没有读过曹汝霖的《一生的回忆》。据《文史资料选辑》第120辑李静庭口述的《我所知道的曹汝霖》，曹宅当时门牌为同福夹道5号，后门在箭厂胡同7号。1923年，交通银行发生挤兑，风潮平息后，曹汝霖辞去交通银行经理，之后将住宅前院租给丹麦公使馆，曹搬到天津日租界居住，其罹患肺病、在京疗养的四女儿和已出嫁的大女儿则仍在后院居住，由箭厂胡同出入，曹则来往于京津之间。作者李静庭自1918年开始在曹宅当差，前后历经约三十年。

 

$ c' K. Y M8 Y

洋楼紧贴箭厂胡同（现前厂胡同），这是今年春天我在洋楼后身的现前厂胡同6号的小院里仰拍的镜头：

& \, R, c* z# ~" w* M# P) f

 

& h, R- ^. b& Y# z R7 T

从照片中可以看出，楼的二层左侧即东北角爱奥尼壁柱间的开敞走廊已被用砖砌死，围成了一个房间。

taiyechi

是我写错了，马上改过来。谢谢提供的下载链接，本来准备去图书馆借一本呢，这下不用了。

aidushu

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4827103.html

/ m. f/ o$ \1 e5 I

 

: ^/ M) r$ w9 B5 h e8 c

《一生之回忆》  曹汝霖自传（pdf版本）

) D3 O) v2 D6 v, h2 @- H

 

' v! L+ w& }6 s! K: X/ v

另外，似乎曹宅应在同福夹道东侧，这本书中应该有记载。

aidushu

楼后便是箭厂胡同，如今叫“前厂胡同”，极破败，且是半截死胡同，进去后，左手是民国大佬旧楼，右手是古朴小民居所，在令人错乱的现代北京城里，恍若隔世。

taiyechi

感谢楼主的考证，使我茅塞顿开。今年春天曾进到院里，请教故老，都说曹汝霖的洋楼早已拆除，目前院北边的这座楼不能确定当年亦为曹氏所有，一直没能解开谜团，拜读大作，信然。献上我当时拍下的照片，一同欣赏。

5 s4 d, C( C. {

 

 

 

) n% p- e& ]; X d

另外还有166中学现存的佟府观音石和古枣树的照片，与各位同好共享

斑马

前几年刚拆除的老门，昔日教会学校的大门。

aidushu

更正一下，贝满女中里的佟府旧门已被拆掉了，这是旧照。

aidushu

谢谢指点，这书估计不好找啊。

taiyechi

有关第一个问题，仍据前面引用的 (台湾)郭廷以：《中华民国史事日志》(1912-1949年) ：

1922年1月7日(农历十二月初十）北京交通银行通告无限制兑现

据曹汝霖《一生之回忆》第七十一章“交通银行闹挤兑风潮”，自上年曹父寿辰当日（11月16日，农历十月十七）爆发挤兑，迁延将近两月时间，交行由于资金日绌，经历了限额、半日、直至停兑，有两点可以侧面说明在此期间曹家已迁入新宅，其一，文中提到，当停兑期间，北洋时期著名报人邵飘萍在报章上撰文，极言“同福夹道宅邸，如何富丽……”云云，鼓动储户冲击曹宅，逼其开兑。其二，交行向张作霖奉天官银号借款成功，风潮即将平息，曹氏如释重负，“是夜回家，心境一松，即宿于两卷草堂……”。

简而言之，以上本人意在说明曹宅的洋楼建于1922年之前。

 

第二个问题才是关键，综合曹汝霖、李静庭主仆二人的回忆，同福夹道曹宅自入住至卖出应只有“一幢楼房”，所以不必再考虑曹宅同时拥有一南一北两座楼房的可能。曹宅为东、西两组建筑的布局，而非南北布局，曹汝霖说“将大楼租与丹麦国为使馆”，李静庭说“留下后院自己住，另从后门箭厂胡同出入”，如我在8楼的贴图，大楼紧贴箭厂胡同，楼后的空间极其逼仄，难称后院，如说“留下东院自己住”，出租给丹麦的还有可能是现存的这座洋楼，相反，按曹、李二人的回忆，我怎么感觉越来越像已被拆除的那座楼了呢？

9 B% ~) c: P V0 f

 

探索未知的乐趣是无穷的，这还有待今后进一步考证。

7 w: U* Q6 V _- Q$ r

 

紫禁四合

请看王世仁、张复合、村松伸、井上直美主编《中国近代建筑总览》 中国建筑工业出版社1993年出版，此书对小楼有记载

aidushu

QUOTE:

以下是引用taiyechi在2009-10-18 0:13:00的发言：

有关第一个问题，仍据前面引用的 (台湾)郭廷以：《中华民国史事日志》(1912-1949年) ：

1922年1月7日(农历十二月初十）北京交通银行通告无限制兑现

据曹汝霖《一生之回忆》第七十一章“交通银行闹挤兑风潮”，自上年曹父寿辰当日（11月16日，农历十月十七）爆发挤兑，迁延将近两月时间，交行由于资金日绌，经历了限额、半日、直至停兑，有两点可以侧面说明在此期间曹家已迁入新宅，其一，文中提到，当停兑期间，北洋时期著名报人邵飘萍在报章上撰文，极言“同福夹道宅邸，如何富丽……”云云，鼓动储户冲击曹宅，逼其开兑。其二，交行向张作霖奉天官银号借款成功，风潮即将平息，曹氏如释重负，“是夜回家，心境一松，即宿于两卷草堂……”。

8 D, S9 m9 R7 @/ h! L* G$ t( v6 ~

简而言之，以上本人意在说明曹宅的洋楼建于1922年之前。

$ g$ T- s1 A0 p' a( v& i

 

$ ]$ y! y0 Z; { Y% ~

第二个问题才是关键，综合曹汝霖、李静庭主仆二人的回忆，同福夹道曹宅自入住至卖出应只有“一幢楼房”，所以不必再考虑曹宅同时拥有一南一北两座楼房的可能。曹宅为东、西两组建筑的布局，而非南北布局，曹汝霖说“将大楼租与丹麦国为使馆”，李静庭说“留下后院自己住，另从后门箭厂胡同出入”，如我在8楼的贴图，大楼紧贴箭厂胡同，楼后的空间极其逼仄，难称后院，如说“留下东院自己住”，出租给丹麦的还有可能是现存的这座洋楼，相反，按曹、李二人的回忆，我怎么感觉越来越像已被拆除的那座楼了呢？

 

6 b& ^2 z" q7 R: H8 t

探索未知的乐趣是无穷的，这还有待今后进一步考证。

Y" n) Q/ ~0 C. R) p/ @& n

 

6 d1 y: |2 a+ L4 ` k* ]

 

% C5 w) S4 n, H- U* i g8 B

有意思。洋楼建于22年之前看来比较确定了。第二点，拆掉的前楼的确更有可能是曹宅。但后楼是何时所建，还有必要查一下37年转售给谁了。

taiyechi

各位同好一起探索未知，查下去！一定令它水落石出。

taiyechi

近期查阅的资料：

1 i; P2 A( B9 ^0 t7 `' u

其一：《东华图志》，陈平、王世仁主编，天津古籍出版社2005年9月第1版，上册p829，“代表性建筑遗存简介”之119--“同福夹道4号院”，作者李仅录
其二：18楼网友紫禁四合推荐的资料《中国近代建筑总览·北京篇》，汪坦总主编、藤森照信总主编、王世仁主编，
中国建筑工业出版社1993年12月版,p134

资料1，说明文字与第三次文物普查网页如出一辙，但位置图尚可取，“北京第六中学”应为“北京第一六六中学”之误。资料2，仅有如图简单的内容，但有已拆除原曹宅大楼的照片，可惜照片印刷质量较差，有欠清晰。值得注意的是，已拆除大楼与现存大楼风格有些相近。

两份资料都提到现存大楼为曹汝霖妾室居所。仍据《曹汝霖一生之回忆》，曹氏一生正式纳妾3人，其中第一如夫人薛亚梅、第二如夫人苏佩秋1922年夏天即被遣散（第七十六章 痛遭大故一怒散两姬）。第三如夫人郭静真1922年于天津迎娶，并先后为曹氏生育了最小的两个女儿，在原配去世多年后，成为实际的正妻，并与之终生相伴。看来只有郭静真与两份资料所指相符，但其进入曹家已在同福夹道曹宅营建之后，且居住在天津的时间为多。故对以上两份资料的说法存疑。