明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)[含20P]

rishon

如题,一组明信片.图较多,慢等.

 

+ x0 r; J4 @# x+ r4 O) v# C) l5 g- m

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

- r4 N0 t1 i0 H2 _

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

$ a) t7 S; `4 V

 

% e! {+ x7 e$ {. U( | @

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

5 M) @8 @/ h/ x* I) D0 Z8 A {- h

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

' \; p/ o" v; S6 }

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

# e: A4 l- h5 s6 x- h

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

# H6 B s5 `4 }& P [- {+ q

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

2 ]- T9 x8 i J: P' Y# O

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

$ h2 \, L, H9 A2 ~, ]+ b

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

 

% x7 r3 {' v& O5 j8 E: u: m* R

士兵后是装满了物品的箱子

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

t9 d; I0 E7 ^; A4 g5 B

 

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

! y% a. D( F' M' @8 ~

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

& Z# R; g% N4 i) u& f( W, k

 

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

& x% I- v# Y8 S- E' S

 

) s" J' H* L8 D( [

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

析津志

通往颐和园的城关是哪？

jnxu

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

imhsb

3 F: \- u- I/ _, g+ i

"the temple of agriculture,peking"

9 ?% O( p0 u( T- S }! H3 h

 

0 q4 q, G" S% i; b! w( i6 ^/ x

先农坛吧。。。

rishon

二楼网友 提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

8 n9 k9 u0 Z6 d+ t! F! M; K. W8 F" ?

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

- F5 v. w6 e2 W

 

1 ^5 i/ T: h% r3 r7 W

三楼网友 网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

6 G4 C5 e' ^+ l3 s" X$ E7 ^

 

四楼网友 我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

 

8 P; H" l( w6 a2 G: \

 

客人

好照片

黑龙

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

 

# f3 z$ ^$ K/ Q2 P0 Z3 I7 m

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

其他近郊村镇似乎城关不多

- P/ u2 q& t6 u$ t" L/ [! K3 o

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：

此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

"the temple of agriculture,peking"

9 [& c! _" s/ a4 q w% r0 M

 

* ?3 \& m" k4 g% n1 ^+ ?

先农坛吧。。。

 

' U* e6 |. F, Q: g' ~

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

斑马

就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

jnxu

和一张出大清门的完整版

 

' c3 m( R T8 b5 e4 p

 

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

+ s$ j. B G; M5 ]; `, F {

 

析津志

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

老盘子

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：
& ?4 k! U, u6 f$ a

 

4 d" r" q" i2 P' R. \! x* C

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

+ l. r5 f$ L* l5 Z% d- Z' Q

 

) B. t3 w4 r3 F

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

2 H, p( Z. w% b; W

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

黑龙

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

 

; c2 F; R }* R0 ?5 u! z

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

; Z- P/ }" O7 J+ m4 o

 

d( s* u4 [* R% N

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

3 z! g: R& K' F* q) d$ ^

 

0 O& j1 k P7 p/ L2 C

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：
1 u5 z/ \; W9 ^" K2 u

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

你说的是挂甲塔，在山区，

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

 

 

7 B$ N" ~- C# M& p

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：
% A& C& z4 v9 t2 i) f G* F5 l

和一张出大清门的完整版

6 @6 q \, {8 }, ?. b# y

 

( l' S! Z; X$ d! e$ b

 

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

5 w* v. `9 G# F0 O" H

 

+ s+ a+ D* {9 F4 S" `- @+ ]

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

; N. f" r# O2 V, L5 n

 

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

jnxu

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：
4 f& a: c5 ^8 E& s

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

) r. w: Q' U5 ~' U. _& k2 s+ [

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

rishon

还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.

imhsb

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：
$ K, T0 J: I) k6 d6 M6 D( M

 

; ] _& w/ x) r7 }' I6 k [

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

 

 

   多谢黑龙赐教。

; ~' m% |: z; i/ I( N, P

 

   并谢楼主指正。