设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)
返回列表 发新帖
查看: 7142|回复: 17

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-26 09:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

如题,一组明信片.图较多,慢等.

# _* B- P# \3 f! y

 

# Z0 V5 {- W" Z7 N% h, F! m

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

. r& l$ e; C0 A8 h0 y: k


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

: {& [5 D9 O' r) ^* Q

 

) F8 t4 G7 F8 V) d1 U' w( w5 Q

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

9 _) w( B' V) ~7 e' u/ A


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

5 {! y; c* a: `" Y3 _8 \) t


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

1 l6 @( H0 e) p) _0 F9 i t9 d


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

4 B8 s; y2 f6 |% G7 M2 j


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

/ |! w! I4 |, V8 y2 l1 n4 V0 [


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

- Z+ ]- l8 @6 [1 W( y! n1 s

 

: V# P0 R& D. S9 b7 m

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

" ^1 P6 A* x4 ^# H

 

8 h; f" A* R8 x. }. N5 I

之前曾在论坛发过此张

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

* |0 ?4 h; N' o, z; M+ `4 |


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

6 w4 a! b+ `1 R" F


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

+ I$ O/ P0 f1 ~ C7 J2 D; G

 

4 r5 O8 C4 Q' _% |

士兵后是装满了物品的箱子

8 `( u# E8 i) X7 T9 I' g' l$ H

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

# n3 t6 Z' I6 p. E& X$ h6 v- r$ _% V


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

( V9 N0 a* O0 d0 d' U1 V% Q# D

 

5 q( U# e# o! L4 F: ^

这种似曾于斑马书中见过

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

& q! e. G- H$ i! j4 L


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

- }: y8 B3 E6 U& V

 

7 ^/ M, J2 T9 O' v

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

5 t, i' H* p8 p% g9 r


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

x! E5 A1 p# G; r+ f+ f; X) [4 _7 T

 

9 L- H! @5 J- Q! f5 w

此张也曾发过,之前定为高梁桥,但可能有误

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

9 f5 Q9 B3 h& k1 l2 v


明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

明信片记录的岁月 - 旧京大观(三)

回复

举报

析津志
发表于 2009-9-26 10:59:00 | 显示全部楼层
通往颐和园的城关是哪？
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-26 10:43:00 | 显示全部楼层

皇帝的轿子那张是画，我手头正好有一张，看文字说是根据T.Child的照片所绘，不过没找到可以对照的照片，而且这幅画本身有很多问题，比如比例。

% b& }, \$ G" S" e7 |: N, @

桥那张是不是步压桥（好像是这个名字），就是御河最北端那个。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-26 10:21:00 | 显示全部楼层


+ T; i1 g) }' ^; _" r' y

"the temple of agriculture,peking"

, t7 S. ?2 U6 g1 j+ b( {

 

: i' ^% a1 g5 B: k) Q D& i

先农坛吧。。。

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-26 16:00:00 | 显示全部楼层

二楼网友 提到的这张我标错了开始,不过也不是先农坛,是帝王庙.本张以前论坛有人发过,斑马指出是帝王庙.

# Q H! p3 O2 d# K, H0 k

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=38501

$ s$ o( n; `: ]6 {4 O

 

/ k j2 m$ I! b5 j$ |4 k( L

三楼网友 网友的博客里以前似乎提到过一张北海上光绪皇帝乘马车的画,据说也是根据T.child 的照片所绘.我觉得根据照片不假,只是根据北海照片描绘的背景.这张乘轿的如果说是根据T.child的照片绘制,或许道理同上.不过我记忆中似乎有张光绪皇帝出大清门去天坛的一张明信片,这张上的说明似乎和天坛有关,是否和出大清门的为同时期的?

" A: w: P0 v. J/ M

 

3 j. m' w& g; {0 y

四楼网友 我只是根据法文说明里的意思翻译而来,也很想知道是哪里?有哪条路是以前通往颐和园或西郊园林的必经之路呢?

3 h6 H* W9 U: T7 P5 D0 Y

 

" {* U2 H' Z, p2 @- W( K/ ~

 

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-9-26 11:11:00 | 显示全部楼层
好照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:37:00 | 显示全部楼层

有一张城外石料厂不是北京，是盛京

- u) s: C$ z2 P. P6 n/ u

 

2 A6 f# V( [) m* b# T5 u% H0 @4 |

去往颐和园的城关怀疑是香山脚下的被毁的城关，或者是挂甲屯城关

2 v, z3 _% r( y- C( b- z" _0 g- L6 g

其他近郊村镇似乎城关不多

+ s; ]& K# G/ g/ {6 X5 l/ A

 

V# c6 |4 t' V, \( \- S* ?

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-26 10:21:00的发言：
- b& G0 m: M# u( ?( P" ?


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：2009926948178548.jpg

3 x) M9 B) L& j" ]' }

"the temple of agriculture,peking"

- J; X, t" J% N( F/ ?- e2 @; z

 

( r; D; |5 [- _4 ?( i( Q+ f

先农坛吧。。。

# e" U% z3 v( n/ S) ?3 G' a* X4 T

 

8 m6 ^( o: b& F( t2 u

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-26 22:10:00 | 显示全部楼层
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-26 23:37:00 | 显示全部楼层

和一张出大清门的完整版

& ~! G8 J. O0 l0 j, f

 

9 M. q; H( n2 q8 w& z8 ]( q# `2 M


4 b! Q5 a4 `& y& c7 x

 

2 w1 ?+ b% F9 | |

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

; O- l$ Q/ E& P n

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-27 00:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-9-26 22:10:00的发言：
就是挂甲屯城关，匾前几年还仍在路边。
) m- t- S$ Z% k% A& K8 @

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2009-9-27 09:47:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-27 9:25:00的发言：
( y4 x& E: {7 n& q$ x

 

/ y t, W: }" t" Y# W) Q; H" ?

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

$ a3 F& \8 G' j( p* p: p' J0 l, O6 t

 

! X, |( a0 y& z* L5 f1 i# u

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

R0 O+ ~/ H- N2 E9 E. K2 H

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:58:00 | 显示全部楼层

敢问盘子兄如何看出是洋马，看着并不高大异常；

6 H$ P7 r4 @' W6 \' |0 z x

 

. u. p0 C0 B5 t- {7 a

看这场景还是比较真实，应该有照片参照，不过轿顶形状确实有点奇怪，

8 n& u0 m5 @# ]) n$ R5 X

 

+ P% ~# t# f$ n0 m0 d

当然不排除绘画的素材来自不同的照片，如大清门的照片，和其他地方轿子照片

! d( O8 z) H: p$ G

 

, o2 D; |. T! h4 N( D

另外这种这种画风似乎流行于庚子事变之前，照片并不普及的时期

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-9-27 0:39:00的发言：
9 e$ g1 W) H$ _9 q e E

不是吧,那关上曾有一藏式塔,文革中被毁,近年来又在老关上重建一白色藏式塔.

/ E. X0 i4 G/ t; r/ e: @

你说的是挂甲塔，在山区，

$ O, ?' J l7 h0 K* ]

我们说的是平原地区，承泽园北边的挂甲屯

# |. U$ A0 ~0 m" e: k6 s0 P

 

1 m* D1 Q0 f9 X! M. V

 

+ U0 v/ W% i9 l8 f6 Q: e9 \, A

这照片只能是疑似挂甲屯城关，最好再有直接些证据就好确认了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-27 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-9-26 23:37:00的发言：
, N" F- e5 S) V! q9 p- t% U0 ?

和一张出大清门的完整版

$ z$ W4 g. E6 R/ ~7 E2 ?

 

% V/ u1 i* \& R, ~3 `& s. `

 

' u: e# Z H! k/ C' d6 e5 g5 \) [

照片要说明的事件的确是说要去天坛，但具体是什么时间还缺乏证据，这幅画作部分的说明文字如下。因为是翻拍的，字迹有些模糊，我简单调整了对比度。

' P$ ^$ U# V6 `( [) u

 

* n4 F+ v# ~/ x. {& ]0 I5 e$ q

这轿子级别似乎低些了，不可能是皇帝的，可能是某个王爷或大臣；

( {" \2 V* x8 ?1 k/ Q; j2 }+ n

 

5 ~0 u% d! V8 c: V0 Q

祭天只能是光绪年间吧，总不会是咸丰年间。

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-9-27 11:03:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-9-27 9:47:00的发言：
# V8 }. s- X% v# b" C

大清门这副是照片还是画？以前印刷无法用照片，都让画家画照片上版。那副大点的图片，似乎应该是印刷品上翻的。大清门满汉文看着都别扭。这地方就露馅了。如假定画作比较忠实于照片，那么通过那匹马能知道拍摄大概年代。那是匹洋马，清军和政府部门庚子年后才开始引进洋马。不过也许这幅图片根本就是副画，外国人画的，马自然都按照洋马的比例来了。

% ?0 c4 d4 b9 r$ m$ E

这个是画作毫无疑问，我贴的这张图是一张蛋白照片，清末翻拍自某本书或杂志。从画面的内容来看，臆造的成分很多（比如建筑的比例、轿子的等级、中国马的身高等等），这一点在早期介绍中国的铜版画中经常出现。根据画作下面的注释“From Material Supplied By T.Child of Pekin/根据北京的T.Child提供素材所绘”来看，画作作者是从Child的照片中找了些参考，加上自己的想象绘制的。

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-27 12:13:00 | 显示全部楼层
还是提这张轿子的画作,我觉得如果说是根据Child的照片的话,一则根据的是大清门的照片,二则根据的是Child拍摄的轿子的照片,根据Child现存的照片来看,这都是他拍摄过的物.就像北海光绪乘车那张,北海是参考了Child的照片,至于西洋车或当时北京却有存在,也或是画作人的有意为之.所以其实这幅称照片也却有参考照片的影子,说是画也却是为根据照片为背景或素材而画.只是不像照片那样百分百的描绘出来.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 12:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-26 21:31:00的发言：
/ W3 e7 @1 V1 P8 j8 ?8 O

 

' h( ]. `0 k& S' m

别被老外误导了，北京重檐庑殿顶一侧有碑亭的只有帝王庙

0 g: W5 [& [, W9 F0 h/ d' }

 

7 v4 s6 `# Z% y* H. [

 

# {7 D5 A( S1 X% z% l3 B9 {

   多谢黑龙赐教。

: ^* m" D3 |. e% X( \

 

( U6 D, s8 |7 T' P6 Q3 L

   并谢楼主指正。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 20:10 , Processed in 0.153948 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部