设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8295|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

+ x5 C- J$ U# r0 V N

 

; m! u& K5 r5 l4 R' {4 `4 u# r

疑此为颐和园智慧海内

7 \$ q" {3 M9 f2 L/ u, w

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 n( {/ A8 P* }8 d P4 g. C

 

) {5 q% r# N% Q: Z8 A. s U

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( `: v! v9 n8 B) S

 

9 a7 j9 m" Y2 E* f. K: J( }

这应该是雍和宫内大佛

0 Q0 K! I' I2 p, i8 p5 H# e% c

 

# C; M5 \. s6 Z1 W2 U6 ^# v; ]

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; l. z* }' m: |" g2 E

 

% k; L6 G; r1 r B! o

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* C3 j) }$ v4 V/ t. N

 

5 |, l5 Y7 Z2 R

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

2 W d& U3 o0 M D

 

1 W7 O l6 G3 ^1 Z

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 d! Z0 g" d+ q: W0 q% Q! v- M


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 g# i+ a2 d/ o! w0 g; c: I. o


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 ^# x$ D. Y( k- o2 a# D


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 s3 y7 s# Y$ O% y2 f3 a% {, i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 X0 E4 M1 {- Z f J


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, ^7 ~/ n2 a& M$ H/ p4 K9 O; W& S


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! ]* z/ G1 x2 q0 Z9 c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; P% z+ y* d* n6 z# S, c3 {

 

) q0 u4 z1 g i" ?4 U

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' {' g( N5 W# A" q


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% J1 o) r) z d8 f: d$ d) D


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- j/ |& d! [+ W0 d! N. g


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

* X/ M, `$ b. b6 a! b$ A B

 

: V# ~- ^. w0 x4 c, t; `8 u1 w, ?

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

( @. B5 p" l% u- N0 j

 

a j! [" r% }3 r% R

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

) V7 o: V- f* \; |: y

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

* \" Q' D. M& L* N9 S% H2 u0 k

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

2 W: X( Y. P, f1 ~- F) U2 r

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

! F$ j3 r& g% [' F

 

0 ~) D' r( ~; s& p/ o+ [* T

第五图是东岳庙

" [) z) e0 [% l8 M3 O/ }

 

- |4 s1 j* y8 d' a8 y/ n

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

+ Z0 D9 }: J0 I1 N# x8 n

 

- ]5 Z ]1 h! W

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
6 c6 O& P. F/ d+ J% r) ]

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

. I/ p* \ w, u P, f4 Z; N2 `' z

 

8 O( G3 g" J4 O0 F; n0 V

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

3 c {& a5 I5 u' \

 

( v' G$ L' x$ n

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
' i {6 G4 {. W) X: J7 d

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

2 ~ |4 N1 ?7 Q5 w4 V

佛像据说是明代留下的

# z" x; c5 k: ~7 k! i3 `% r7 s

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
4 d7 B Y8 z* f! {- V

 

' J, {: q5 ?3 ]

 

! s* { J9 U6 i; r


3 K! _+ ]4 ^* k$ Z1 V9 U

    对比一下，明显不同啊。

: Y. t& l, ^) S' {% d5 e5 v

 

8 t8 r5 h4 M6 z* p

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

( B2 {1 N- Y8 F$ K- c

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

; e2 R. E2 P$ y- \2 C7 p: e3 W! G4 {

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

. u$ q% L0 e) y- F! R7 p

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

0 r' E: a5 L7 y0 i$ n( N

佛像据说是明代留下的

[' F( v) m: j1 h3 W

 

V. a4 W/ @1 f7 J% ]2 o* P5 T

 

2 Z* ^0 ~" Z# y- D& P' a

 

! w/ ^2 \2 e, V8 j$ o. @+ ?

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

/ t, b. g4 |% p' G

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
* T4 E: c' F( m3 `

佛像的手势也不同

6 d" j- G$ ?0 W2 j3 k6 [# k

5 y: E) x/ v. P

    手势=“印相”“印契”“手印”。

C: @* H' Q F* u; a# j% p' y4 u

 

0 Z# Y$ B* R% M. }& G/ o

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

1 ~: ]5 k; u" d+ \/ T$ ?: o, h

 

' c) A2 \# J7 A0 t3 |; y

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

/ [9 [4 }4 S3 u& A! X& z# {: I2 l: e; S

 

) B( d- E; `5 s

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
: ~/ h9 G P# ~) S% l' J


 

^+ w- ]$ }+ r( W5 z

    对比一下，明显不同啊。

& A" r* c) h( |2 f/ y) b

 

q3 U6 U& s, \

   

) |3 I+ M2 v3 b! O

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

7 z% m# j6 F2 K7 `' L; ^) V! }7 H

 

1 X/ d4 U, E! u' Z: v- {

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

' o. S L% N S* Y

 

0 f* _8 {) [6 ~. C1 N& N. g+ p

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

& V7 T9 g+ }8 c# h

 

! h. G5 `! i5 W" F6 u9 w

    细部对比：

- B' j/ e, |9 E( ?+ j

 

0 u( q! G) b H' F) C7 u


- g* d n, D6 H: ~6 V, J$ r

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





1 s1 f" n" g: y; \

 

% C1 n+ |3 d. L1 b

 

; j: J6 M3 O6 J& ~1 o- D

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

g) u) L ]3 P* p# J; Q1 c" e

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-15 10:40 , Processed in 1.350624 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部