设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8792|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

/ w, R* ^: [4 z- Z0 }2 a* T

 

2 D. a6 u) k. m! o9 G9 q) ?

疑此为颐和园智慧海内

, r3 e- x u x* ]8 i

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 B( s$ G4 i( H" {4 G* T4 s' v

 

. e! P& I3 b. o' K' |1 ]( |6 V* G/ ?

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: Y5 p8 {- Q) t0 |% P5 V) p

 

. }; E6 c5 T1 s w9 k

这应该是雍和宫内大佛

- }8 ^8 }& h0 g( T

 

1 ^9 n0 Y# A/ A0 \ [9 y2 n+ F

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 k7 w! w2 H6 n9 B. d1 T# q

 

* T6 [2 _- e4 `* J

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' O3 H. i7 s1 E. k# _7 G

 

: \& l$ l: ~' \: x7 R* c8 h2 P

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

) ` Q0 A& \4 M7 o- z7 i% p

 

% D3 u( `1 Q8 G' w) @7 K

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ ?! b* T! `3 H2 M% J0 t5 C) B; L


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 J* D; l0 X4 B) ~2 b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. M/ X C/ I% m/ n: `


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' D# n2 R' t- R" w- i/ E: ?/ Z+ U% w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ S: }$ z" a# G! u$ _6 r& b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 n z; s% Z' B0 T7 W8 y. W E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 S$ e1 {1 @( @& H


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& ~7 \! e( l* ~3 @0 }

 

; D7 Y% b6 L) z- z

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# A; Q1 d* {- m


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; Z; R% ~ ^% R- V! P


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( M. V$ r8 |, b


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

7 Z) E8 y1 y* u9 s4 F4 g& P

 

7 H" T' G5 d0 k+ ~0 @2 t$ s

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

9 k. O- M' G7 y

 

% n2 ?% G4 q% G1 o; [/ r0 ]2 i, j3 K

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

6 N# D V9 {) T$ t2 V0 P4 i0 s

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

- J; ^( H9 E$ [- A4 C2 R

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

- ~0 G$ [$ i# R, R( l4 j0 {

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

( L; z2 Z6 W6 _8 L: `# N

 

- [3 X5 L( D; Y5 P+ N

第五图是东岳庙

1 ?8 z) s7 C0 y6 F

 

6 j' @& m" `/ D* ^2 |6 c

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

2 C1 s/ r' i6 D1 o% |3 A

 

: I* X8 F( [, t3 \. A2 l$ o

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
0 @0 s7 c2 Z8 `2 V# Y( ]

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

( Z4 I j0 j- V! i: J

 

0 m! ]4 ]. z9 p0 Z

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

9 W3 \0 M, W: B$ Q. {/ B, L' z4 a" Q8 v

 

" D% _; z6 D& l+ V* Q' D; S4 ~

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
( u, v, E8 s; D- O

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

2 N0 ]# ?9 m/ J2 c! ^

佛像据说是明代留下的

0 ~- `0 v+ {% Z, M4 C' H" i' _# ]

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
$ l4 w9 a! p" c

 

! y. }: I: X- f8 M+ L2 `& j: u+ E

 

9 {0 p. E: V. o7 I7 l' t$ v


2 D0 X# Z; \# Y/ u

    对比一下，明显不同啊。

. n3 W, y+ `9 q: r' Y$ p: Q0 l" s

 

- i, p# X$ c- n4 N

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

1 `6 R& p( q8 K4 g* |

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

/ s$ M4 l' F' B3 @7 I

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

1 }. ^ x3 }# X! T

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

& u2 H0 t% s9 |( |" n T) _

佛像据说是明代留下的

4 N3 }' @0 P' ^4 \2 {# [, l

 

7 [7 P+ n# O U! A

 

B2 Z, l! v& E/ Q8 O9 C

 

. F' a% B3 ~, g# z% L; O% K% h

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

9 R2 c8 R1 J! K2 q# n; p

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
% ~) K5 ^. d" i4 s4 H. i" }$ ]

佛像的手势也不同

3 _. [) z- Z" O. b: p

" x2 _8 d/ d6 E! k8 w

    手势=“印相”“印契”“手印”。

# j& }+ Q$ ^: d% j! z

 

7 o% ~* M; q T( ~2 }) s! ?

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

" b8 h" l/ |7 M

 

0 K) a% f# t# u

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

0 c1 g& C$ l- u

 

" i P8 ]( q0 }+ w* p9 M

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
8 _+ E' ] |/ F# ^


 

3 y! ^7 Y& w a: q' F- X4 z

    对比一下，明显不同啊。

9 ?2 I3 K# R J+ ?" |. P9 r9 e7 C

 

0 s5 G9 L+ T* W. P

   

K0 M6 y; T2 H8 I+ g

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

& }3 E# R- n# X

 

4 h8 T% f. i5 {# E- i' @

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

4 T& G9 P- u i6 T: v

 

' ~8 t& e1 _+ m* y

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

0 P8 w" P. I1 K. Q& z/ ~+ B

 

" E+ _- ^( j5 R4 `9 H4 |2 X

    细部对比：

5 i5 @; u" C' u& G- ?$ m1 C5 Z

 

5 y* r; c+ d9 p


4 y5 G0 ?9 \: \. s. `

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





l) B6 V; m0 a

 

# g' k: l- T: J8 v8 B

 

) y! q6 P4 l5 ^, C3 r4 Z* h

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

& B# N% G' H( M& h9 j( Z

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-7 10:18 , Processed in 0.150658 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部