设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8816|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

[复制链接]
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

X9 R$ E* V0 X0 d" k, X& @

 

$ c& F; J" C2 P4 a0 u9 O& t6 O( V

疑此为颐和园智慧海内

3 o/ L6 [% C2 G9 B) u4 ]

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* [4 E7 |# g: B" F% c% V

 

% m5 }4 X/ Z5 s

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

% G$ f, B; I/ f: B: R

 

" `: N6 g& X; V) r

这应该是雍和宫内大佛

1 ]0 @& c* X: u; C$ u; z

 

* O+ y4 J( L- [) L8 {

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 N6 K4 O9 A- n- }

 

+ D) F/ m, z6 x- N, b

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 `, ~$ ]) ^; \. n

 

E' E2 D* h* s" ?

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

) m; G$ f& e; b$ {4 y

 

" U( A0 n- K/ t9 S

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' S- G8 c" y8 M. x


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' |" X5 t3 w5 p( x' }: ^ f


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ t) I H9 p3 I


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 y1 H2 k' S& l+ o, ^


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 ?$ I4 i- `% E+ X- O8 v


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( X; b9 H" n9 J' W/ f& v: H& H


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- u' A' Q/ u9 [& h


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! [! p4 s6 V; R( p6 i2 ~

 

$ ?* p, |! \+ ]! I: z3 R6 w) z' a

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 T/ B& N) l3 U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( L! H3 K: u K. h3 c/ `


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ @, P3 b0 @7 e* x8 p/ i


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

* I2 J2 C7 v9 _# n7 ^, P

 

1 P, v2 T& a" t. e* v

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

' ?8 L- X7 g+ f

 

- }) A2 K! d6 [# @8 o: ?( |) c6 ^

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

0 v- [. G/ I1 F: @/ I

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

8 q& b: O z9 {( u

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

6 @4 G E. X3 Q1 ]+ G

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

' I! Q; O; k* ^5 a

 

8 { u% {1 b% X, p# t3 Y) k

第五图是东岳庙

6 g+ r8 c5 i2 \; K

 

* u) k8 a6 P9 U7 U5 g: j ^

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

8 V4 o! q t7 D- e+ l( O

 

6 S5 W9 s# ~9 s9 K

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
3 w$ L8 n" T( F" X8 L

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

7 l+ r" M1 P; X

 

5 V4 W; [2 Q! `5 }9 b

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

2 Y7 V) e2 E, L: x8 c: A3 w* U

 

Q5 L5 D4 e% ?# u3 _

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
' w4 l' w1 B2 P

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

5 [; Q4 C" j: p3 U D* |$ u( T

佛像据说是明代留下的

: |) ~/ W8 m: U) Z; }" y/ i

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) O9 P4 N9 I# n" Z

 

* n6 [0 [0 `' i9 z& f8 n) R

 

! O5 d/ i+ ]/ D2 `


! k6 c8 V+ \3 A0 S/ E5 T

    对比一下，明显不同啊。

) E8 ]3 o" k8 Z1 Q

 

) s% v7 F2 j6 M) N$ j. s# w

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

* W& p( N/ M" y% f8 L$ _

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

2 i% w# Z5 z( L# L: S

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

, W' U& ]5 i7 j3 f

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

1 @$ z* y1 f; {' s" w8 R; N. ^

佛像据说是明代留下的

' y J! y: ]0 \2 r

 

( d$ @1 x" B: ^" g0 y7 W1 v" D" a4 z

 

' g$ X7 h5 }7 U% x0 [4 `) \; u6 }9 p

 

; t" q% y8 ]: v# d

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

2 N4 y8 N; U. b1 @" u

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
1 Q+ Y, R" Z0 n/ w& ]

佛像的手势也不同

* y& y+ J5 u& x) L/ d" q

0 c3 D! V1 }4 M5 M, W2 _6 V

    手势=“印相”“印契”“手印”。

' D5 [9 R4 z# x2 J" o) q% z# L9 ]

 

; p% F k b9 u+ Z1 ?

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

1 {9 F* U. L6 K5 m& V/ l

 

1 [- R6 C! w/ G

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

: S0 M7 N6 ?& [

 

5 y, G5 L- j) d. }

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
8 W4 G' y4 x: F; A


 

2 O8 F3 d! v; I( n$ [$ t/ c

    对比一下，明显不同啊。

) u, y$ V2 H5 q$ k

 

2 @& y A! O/ W6 \

   

) t( y7 C( E( J

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

# x2 @# i! j' ]# N" c: x0 x

 

9 v! }2 k1 P1 Z; S& h' h

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

8 O- ^) ]8 n0 T; E0 J( B

 

8 ~, p( S& B8 C2 u. {

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

* l7 W2 _& E( V3 Y% s6 ` p9 b

 

/ \% D9 P( `5 B9 P! _: n" J) w

    细部对比：

7 a {+ W8 _: v

 

( o. q9 P5 L2 r9 P) g- [


0 E2 W" G. y6 e( x2 |' H

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





" R3 j2 B F8 L. F' p; b* _1 B

 

9 A- K2 l. ~. U# X2 @

 

0 T" h) q3 @. R W

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

( Q0 L! a- D5 a7 v4 _) y- r

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-22 23:47 , Processed in 0.158272 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部