设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8261|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

3 x8 L# k; w' d: }

 

4 Y0 |$ E! b9 v! V4 U, v

疑此为颐和园智慧海内

; d0 e7 u. T, w2 ^& M' W" |- x

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* g0 D7 @ L. h3 j) a3 N: _

 

, Z! O+ J( F3 q; Q

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, p9 [; n% T# p- V1 \. @5 L

 

: [3 Q" u K8 D5 A: t

这应该是雍和宫内大佛

/ w) B% b2 Q0 M( R7 ^

 

: G+ r, S8 N" m* b

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 c4 Z( O1 @+ x2 P

 

9 g. E" M# J! D. E9 Z+ h3 C

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 C# s) G+ ^9 |4 e$ G

 

# L0 D1 W6 u- s

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

; E& D4 ~# L3 k5 Y, q& K

 

! W2 H K' S2 j5 Z' E

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 [0 H! q' h, c


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 P# l5 r5 M4 U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 w2 ]) l! n/ z [% U


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

3 C4 h! {0 b3 V& q


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. Y( ]1 g8 m2 p6 i* B- d


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

5 j' R1 [5 D5 C/ R3 B( g


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

1 r) m- M J9 d( S! `& D9 A% E


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ \2 w. N0 Z& }- Z6 c

 

# B& I) o- I! t! s

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 ]' n4 E+ e7 h0 w


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) o! j! A& N; r" }9 C" |


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# z" {$ f. k1 W4 a


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

3 s6 V9 f& _- \, a4 k

 

* }! r9 g" j( a- E, Y: h

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

1 u0 x" J% ]. X" K

 

; {8 [ L# `! g; ?

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

6 ^3 w, @, g" x% n, U4 E

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

$ x3 }# R+ J r( S& P* \

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

3 }- d0 D, x) M

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

5 s* T4 x, y/ E3 y* D$ o. c$ {) w1 W

 

5 B4 Z% x6 `1 _! j

第五图是东岳庙

; u, r- e; Q! ?8 F4 a4 O4 C0 }

 

# _# a4 m; n* z3 A, q' g" V% [

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

7 z6 |( ?7 b2 j! h1 u6 v

 

( _1 d: ~$ F" y! Z" L

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
# j5 |% h- f) ], p2 w, l/ ~

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

8 m; T2 `$ K+ p& b, R& B. ~. G& ]' y

 

4 y; r4 ?, j# z8 g+ r

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

0 w. N1 B v" m# A0 C$ V6 S7 s

 

/ u5 `" b ~8 O! u

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
) X0 X, k5 X1 D: X+ `0 _7 [- Q2 N

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

* v9 a0 \' J- e# a7 m- ^" t

佛像据说是明代留下的

: X5 ]3 V* y5 S) i" y- W$ U& t

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 Q; H0 p1 j/ l2 V; x- L

 

/ Y3 B/ {3 x: `' J' ~1 a

 

B9 s j* N% }" [9 H; V. j1 T


, s$ r9 H% x5 Z" y+ T: |# ]6 c' w1 ?

    对比一下，明显不同啊。

/ ]1 J/ w' G4 e6 P9 W; T7 v

 

` s% p+ w j) L7 }/ k

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

$ p r2 E8 O& d6 h; f% X& _

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

3 Q, M9 j* V. j a8 l+ g

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

5 V* v: m" Y6 d2 a! H, a3 f, K3 E

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

/ U- E" y9 j2 |& E/ N4 y- H0 @

佛像据说是明代留下的

& r! o! J' _$ F, _

 

" v3 h% L2 N# @7 d4 a/ H' }

 

/ X$ G8 ~0 l0 i% ~$ D3 ]

 

5 v- K- M7 E' P

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

+ v' k. H$ B) G$ t

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
+ m: C2 a1 O' A, N" w

佛像的手势也不同

% ]+ x5 i) r3 [6 L

4 t- l6 \7 {5 ~5 H' P* u9 R

    手势=“印相”“印契”“手印”。

f' I+ C% A5 w4 ~5 j: s9 F

 

- [9 d6 N5 B/ _4 S2 l: ]

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

1 N. y+ O' {' U9 b, u, e

 

' p8 i6 C# ]/ |1 h, T

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

3 @6 R6 \" Y+ v9 R0 k5 [3 H( m

 

: F& U% g9 ^) w1 y- K" _$ L

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
r, ?; ], d% h# N% F5 i. q


 

( e7 H! n% T; l4 `/ A

    对比一下，明显不同啊。

* G7 ?. G- l; r# d& L: O

 

, N& z3 f7 d* w4 R+ H

   

, L) a1 B; D% A0 W: l

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

1 h/ E& [# I6 g( q/ S1 `

 

- ]9 T6 J- w, X4 R

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

7 l+ R' A3 s$ l" l" z, z" ~6 B2 E

 

! @" ?' ?% L2 ]2 _8 o& H

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

/ ^; J( B5 F- J

 

& ?/ [, T/ ]4 D6 I

    细部对比：

- S& @' @: a! X+ B4 B" O! d2 u

 

; L2 Z; |1 s; j% p W0 E


+ U: | M9 O; P4 d# r

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





s& ^! ?- s, U5 O

 

$ _% [0 J; ~: p: l3 t. e& R

 

( [6 H) u( o# R2 L- k5 R0 o8 ?

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

, m0 ]$ s# R7 ~3 p* B8 w

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-4-22 19:31 , Processed in 1.158054 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部