设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8228|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

- e' O- m( T5 F% Q$ h N; k

 

, m3 u' O3 T" m

疑此为颐和园智慧海内

/ G& d; c8 Z: c8 e$ m5 x& G

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 e& ~7 ~. s Z1 r! {/ y4 s& r

 

' E6 k1 R6 N* s5 ?* x" ~

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) `) O) G. @6 K3 M

 

$ {1 ], k! ~& X

这应该是雍和宫内大佛

5 G/ D- J0 g! g V7 x

 

$ j0 \8 k7 B/ Z

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

4 Y6 J* n& B1 C8 V) `2 p; b$ c) |

 

- n$ k# V4 V, s, h1 d* @' _% _

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

* }6 V+ \+ v1 U6 r/ N1 ]

 

/ o! v7 Q1 e" h! d

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

* q4 B2 M9 f9 K6 S6 U& f5 c

 

( `# Y3 c; r" A5 M) E! `7 x

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

$ ]6 @; {8 }: C


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- k, g' S* V, x5 K


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

) c0 a3 V* [6 K' w- }7 U9 w4 R


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' N4 e1 C' q) F2 o! x6 Z8 p4 n


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, d# \4 x6 B+ }' T8 `6 x* X


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

2 E4 n3 b. d5 T( Y7 t


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: z# Y+ P8 A) x. @


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# Q# |6 f$ ]8 f/ G* Z1 L6 M: q5 U

 

7 U- J2 F) v$ \3 v, I) A9 o

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! r. `4 Q6 N; e% q9 E2 S) t2 T


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

! e F2 Y# J7 ~1 t/ _$ Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& Z' g0 R: i8 q9 M, b9 {& Z Y9 `. V


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

, x2 W. f- M/ B* `/ \

 

8 G+ ]8 G% m- Q5 ]6 L F

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

5 t3 w$ ]3 T% n' h

 

8 x9 {, b9 x4 `" p! a/ `9 C

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

/ A8 t; \, F3 d

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

5 X( Q1 p' b. v' u8 f! i

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

4 @& q% ]" N2 P" E& d; x

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

' I# I, g5 g% u! N

 

, u7 Q2 o4 B& t3 J* P; b% E

第五图是东岳庙

5 x2 Q* r; b5 _( y+ N

 

+ y/ ]( \# u8 x

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

6 F. ~! Q/ U6 V& i

 

+ G4 z0 j) A! b6 K" G

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
2 D2 ~, S& B; @4 C4 f. {4 n

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

6 s( g/ h2 {. l" c+ a

 

4 S& r7 `, `% k2 d

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

# p4 M4 _8 L/ b; Q. D6 u, m

 

9 ~5 m4 Z; u( f# O6 Z

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
- \3 T4 |& ?9 L* q. `; J8 b: w s

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

3 @) a$ X/ g+ s" @: [3 F+ D' D# a& h

佛像据说是明代留下的

. [9 x, m# q( A3 m, f4 R

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
! P) j: X/ y+ U% Q

 

+ v. g+ b$ _0 i( c: ^, O" D$ X

 

. W: l, Z8 c6 F& V


0 v# c0 Z8 p6 c5 H

    对比一下，明显不同啊。

" n& [" C7 {" m; m5 g& B& |

 

+ z7 l9 r( Y+ k D& L0 s

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

E8 `5 Y+ ^, G& v$ e" }/ D

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

, @( e1 y6 Q" s: X% @# G$ F! y

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

8 A; T+ f; t: U' y8 R8 c9 _

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

. B$ X/ a5 ^0 w7 s Z

佛像据说是明代留下的

" m# u) {6 m7 I1 ^

 

5 f1 S+ P% X/ k% {: v6 i# X9 C! y

 

0 W9 G% c& H4 ?# [8 l

 

/ @4 w- Y" S2 \* s0 |0 V

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

6 i; O5 y$ S$ \& C

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
8 E" @4 |" D$ c, M. j

佛像的手势也不同

5 Z3 Q4 U. k d8 C, l9 g

7 g- D: R Q+ Y* O& ~) Y

    手势=“印相”“印契”“手印”。

. E! ]) W# d; }0 C# M

 

# ?! f" G+ o r/ t/ C; g

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

# b- [9 ?' I" \/ E, P

 

- Y0 ] b: c& Y) ~1 A4 g9 I7 E

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

% b) H+ M, L o; k; W

 

2 H6 `5 X. e) r) N1 x

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
g/ p- Y9 x$ s j5 N


 

3 Z8 F/ n: M/ T- t$ Z4 n! G6 E2 B

    对比一下，明显不同啊。

7 @# S$ b. k p0 Y8 I8 t

 

8 d* Z4 W$ {5 M D) ?$ i

   

1 X' T/ J# u* i' T# D% [6 K7 M R

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

9 m2 N/ ]. k+ V+ o2 o, H

 

4 ?1 Y: Y& G6 i

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

9 d* I, d* _: D" X8 y

 

, L+ Q5 t- ~" K b

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

( e/ m& E1 q# P0 A, w) E

 

9 E# b- H5 @* m! B+ d5 ^3 Z

    细部对比：

$ Q; W* C- N6 L9 p# Y% q+ B3 M

 

+ T a! C+ U# W$ T


. k: k. r$ }3 ]8 f) c8 h

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





2 H( e; V. ^* |! H

 

2 K( N9 P2 b6 S& v

 

/ @+ F. j+ H. V! w+ g+ E! w: a

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

- u4 U/ ~6 Z1 n. R O6 M

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-25 19:24 , Processed in 1.188894 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部