|
齐宣帝萧承之永安陵：位于江苏镇江丹阳市埤城镇胡桥张庄东北。 & s1 D2 P* k0 g% X
几乎所有资料都说永安陵在胡桥狮子湾，但是狮子湾这个地名似乎已经不存在了。至少不如张庄这个地名那么准确。从后巷镇向西开车，有条岔路，向左是丹阳，向右是埤城镇。转向左，如果按照一些资料关于永安陵位置的图示，那么永安陵应该就在此附近。停车向路人询问。吸取上次的教训，开口问附近是否有石麒麟。但是老人听不懂。只好再问附近是否有个大的石狮子？老人这回明白了，告诉了我方位。按照老人的指示，向前开不远，再转左。这是一条小路，永安陵石刻就在路的左边。如果仔细看，可以在树林缝隙中看到。有一条土路，通向农家，可以到达麒麟近前。农家有狗，狂吠。我很怕狗，于是只好退回。再四处寻找其他的小路前往，找了很久，实在找不到，只好再次硬着头皮前往。土路很窄，但是依然可以让一辆车子进入。开车走到最窄处，停下车，麒麟就在前面。天实在太热，狗躲在房间避暑，于是我可以坦然前往，安全撤离。 % _- s2 D7 [# D$ [7 s/ [4 c4 d# w: V7 j
0 q$ ?: b, W4 ]$ X
永安陵石刻共有两个，一为天禄，基本完整，保存比较好。另一石兽头部已经不在了，按照惯例，一定是麒麟。麒麟的头已不存在，关于无头的原因，这里要转述南京师范大学的调查报告。2008年10月底，南京师范大学的学生对南京、丹阳附近的南朝石刻进行6天的调查，写出了一个调查报告。网上的标题是《南京师范大学学子千里调研南朝石刻》。这个标题比较可笑，南京到丹阳，怎么也扯不上千里啊？调查报告就永安陵麒麟无头事件得出结论是“从断面新旧程度考察，应为近代十年内人为损毁，自然风化不会如此”。不知道学生们是询问了当地村民，还是网上搜索的，得出麒麟无头原因是“当地有位妇女路经此处，一阵狂风将农妇的衣服吹落。附近村民认为是雄麒麟好色，于是砍下麒麟的头以为惩罚”。南师大的学生可能长于考察，短于考证。同时书读的也不多。考察南朝石刻，朱偰的《建康兰陵六朝陵墓图考》应该是一本必备的参考书。朱偰的书中明确写着，“据土人言，距今五十年前，有乡妇行经其地，忽为风卷入空中，乡民迷信，以为石麒麟作祟，遂纠众毁之，以致丛残不全。”朱偰之书成于1936年，由此推算麒麟头部大约在1886年左右就没有了，距离南京师范大学调查已经122年，学生们的“近十年内人为损毁”的结论多么可笑啊。经查《丹阳县志》，“光绪三十二年（1906年）农历六月初四，大风，树木拔地而起。”此次大风与朱偰所述年份相差20年，不知道是否是这次大风卷起的农妇？ 3 y2 ~% V) v J+ n0 s9 [- B$ g: Q
9 j5 a" s0 P! H" j2 J3 u
1 L0 F5 Y7 K4 O6 c8 M( a' T
1 H* s5 a. D" B! }& ~! a2 L 8 z8 E- ^7 N( w( x$ E
; e( a. `: g+ q
. U7 ?7 F4 w3 B7 w8 Q9 i0 K
$ |) ?1 J1 F6 `) E/ p 由于石刻周围杂草丛生，想靠近比较困难，只能在一旁拍照，而且两个石刻的北侧都没有拍到，留下遗憾。无法靠近，也就无法测量。只好从书上摘抄一些数据。根据朱偰的测量，两石兽相距23米。由于永安陵是后改建为帝陵的，因此只能因陋就简。比如，改建地面建筑，增加石刻，望柱，石碑等，但是地宫应该不会动的。而且，帝陵前通常的水塘，可能也没有。在附近，我也没有看到水塘的遗迹。
% l# q3 U5 I4 v$ Z% E% C3 N 据《中国文物地图集·江苏分册》记载：陵南向，已平。陵前仅存石兽1对。东为天禄，身长2.95米，通高2.75米，颈高1.4米，体围2.75米。西为麒麟，头已佚，身长2.9米，通高2.42米，颈高1.38米，体围2.4米。而朱希祖《六朝陵墓调查报告》认为是北向，实地考察，认为文物部门的看法应该是正确的。 / T0 F& H/ g3 m
萧承之（？-447）字伯嗣，在南朝宋时因军功官至南泰山太守、右军将军。479年，其子萧道成称帝，追封萧承之为宣皇帝，将旧墓扩建，是为永安陵。
$ v" _* J: b, T 《丹阳县志》：“天禄昂首挺胸，形象威武”。“双角今已残段，颌下垂须卷曲于胸际；有翼，翼面作卷云纹，中有细鳞；后有长翅，足4爪，右前足爪下攫1小兽”。“天禄于1979年8月向南平行移动1米，安放在混凝土基座上”。 麒麟原来是倒伏的，什么时间扶起，书里没有记载。《中华帝陵》一书仍然说是倒在地上，多半是抄袭的缘故。只有实地考察才能得出真实的结果。 * Q* x' q0 z+ I9 z
关于永安陵的位置，历代方志记述基本差不多。 & V4 Q' G, f4 B+ D+ Z
（唐）《元和郡县图志》：南齐宣帝休安陵，在县北二十八里。
3 t( s' T$ x" ~/ c) r& P/ V9 | （宋）《嘉定镇江志》：齐宣帝休安陵在县北二十八里。景帝道生永安陵在县东北二十六里。高帝道成泰安陵在县东北三十一里。 2 O3 {) L) v3 ^ {6 P
上述二志把休安陵及永安陵弄混，是什么原因？还不清楚。
3 M9 W4 K0 F! O, T7 J& B8 f7 q （元）《至顺镇江志》：齐永安陵在县北二十八里。泰安陵在县东北三十一里。
: \7 \$ F1 H9 K. j （清）《大清一统志》：永安陵在丹阳县东北三十里。不知道为什么，永安陵的位置到清朝发生了变化，不过这也证明了《大清一统志》的作者们没有简单的抄书。
1 |. N$ o0 I. @: C8 G& u7 J1 |5 \ 日本人曾布川宽认为这是齐高帝的泰安陵，详见《六朝帝陵》一书。对此我没有什么看法，立此存疑。
! g, K& p9 O" b- P. d: w- ^2 P 关于泰安陵，应该就在西侧，路的对面。但是天气过于炎热，植被茂密，没能看见，也没有去寻找。据说石刻已经不存在了，在此记录如下，留作纪念。永安陵石兽西边的赵家湾，旧有齐高帝萧道成泰安陵，现已平。陵前原有2石兽残躯，相距18.5米，毁于1968年。 , n' d; a5 D& m2 _
1988年1月，被公布为第三批全国重点文物保护单位。
[2 m1 B: o) c( K5 Q, P 经纬度：N3ANG="en">2ANG="en">°04'16.30”，E1ANG="en">19ANG="en">°39'38.ANG="en">17ANG="en">”
( w* D$ I( M* F 考察时间：2009年8月18日 / V) K$ W1 ?: s2 z0 C4 T/ \7 O; P
门票：无 / L& y" r0 W7 l0 m
寻访难度：☆☆★★★
4 J* I3 k, Z/ h0 J, V0 M$ Z& k 观赏指数：☆☆☆☆★ . K$ n+ a4 g) r7 r6 w
文物价值：☆☆☆☆★ ; h# W1 X! E7 C' D0 ^! X! F
访问指数：☆☆☆☆★
1 Y/ J" c8 y4 j另外有更多的照片，以及考察内容的更新，都请到我的网站来浏览。谢谢。 | 
发表于 2009-8-22 11:14:00
楼主
发表于 2009-8-25 12:02:00
