|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5101|回复: 9

齐宣帝萧承之永安陵

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-8-22 11:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    齐宣帝萧承之永安陵:位于江苏镇江丹阳市埤城镇胡桥张庄东北。

' @1 V5 Y( u4 j q) Y2 L0 P' O

    几乎所有资料都说永安陵在胡桥狮子湾,但是狮子湾这个地名似乎已经不存在了。至少不如张庄这个地名那么准确。从后巷镇向西开车,有条岔路,向左是丹阳,向右是埤城镇。转向左,如果按照一些资料关于永安陵位置的图示,那么永安陵应该就在此附近。停车向路人询问。吸取上次的教训,开口问附近是否有石麒麟。但是老人听不懂。只好再问附近是否有个大的石狮子?老人这回明白了,告诉了我方位。按照老人的指示,向前开不远,再转左。这是一条小路,永安陵石刻就在路的左边。如果仔细看,可以在树林缝隙中看到。有一条土路,通向农家,可以到达麒麟近前。农家有狗,狂吠。我很怕狗,于是只好退回。再四处寻找其他的小路前往,找了很久,实在找不到,只好再次硬着头皮前往。土路很窄,但是依然可以让一辆车子进入。开车走到最窄处,停下车,麒麟就在前面。天实在太热,狗躲在房间避暑,于是我可以坦然前往,安全撤离。

- K! C( K. Y5 f; c* l

8 z8 D3 W* h1 h. b

    永安陵石刻共有两个,一为天禄,基本完整,保存比较好。另一石兽头部已经不在了,按照惯例,一定是麒麟。麒麟的头已不存在,关于无头的原因,这里要转述南京师范大学的调查报告。2008年10月底,南京师范大学的学生对南京、丹阳附近的南朝石刻进行6天的调查,写出了一个调查报告。网上的标题是《南京师范大学学子千里调研南朝石刻》。这个标题比较可笑,南京到丹阳,怎么也扯不上千里啊?调查报告就永安陵麒麟无头事件得出结论是“从断面新旧程度考察,应为近代十年内人为损毁,自然风化不会如此”。不知道学生们是询问了当地村民,还是网上搜索的,得出麒麟无头原因是“当地有位妇女路经此处,一阵狂风将农妇的衣服吹落。附近村民认为是雄麒麟好色,于是砍下麒麟的头以为惩罚”。南师大的学生可能长于考察,短于考证。同时书读的也不多。考察南朝石刻,偰的《建康兰陵六朝陵墓图考》应该是一本必备的参考书。偰的书中明确写着,“据土人言,距今五十年前,有乡妇行经其地,忽为风卷入空中,乡民迷信,以为石麒麟作祟,遂纠众毁之,以致丛残不全。”偰之书成于1936年,由此推算麒麟头部大约在1886年左右就没有了,距离南京师范大学调查已经122年,学生们的“近十年内人为损毁”的结论多么可笑啊。经查《丹阳县志》,“光绪三十二年(1906年)农历六月初四,大风,树木拔地而起。”此次大风与偰所述年份相差20年,不知道是否是这次大风卷起的农妇?

+ g9 g8 K. Q B

" W+ u) F. ^- U' p: B

 

S( q$ H- d! J {8 k

% S, d1 `0 E) q) r, p+ l

 

M: Z7 c- R; _

+ d. q2 }2 m! C, m) a5 z( Y2 m

 

4 c4 |8 h2 D% _ U

! @. N9 E! z# t7 \

    由于石刻周围杂草丛生,想靠近比较困难,只能在一旁拍照,而且两个石刻的北侧都没有拍到,留下遗憾。无法靠近,也就无法测量。只好从书上摘抄一些数据。根据偰的测量,两石兽相距23米。由于永安陵是后改建为帝陵的,因此只能因陋就简。比如,改建地面建筑,增加石刻,望柱,石碑等,但是地宫应该不会动的。而且,帝陵前通常的水塘,可能也没有。在附近,我也没有看到水塘的遗迹。

$ E" \' y7 k) x% R3 j8 C, I

    据《中国文物地图集·江苏分册》记载:陵南向,已平。陵前仅存石兽1对。东为天禄,身长2.95米,通高2.75米,颈高1.4米,体围2.75米。西为麒麟,头已佚,身长2.9米,通高2.42米,颈高1.38米,体围2.4米。而朱希祖《六朝陵墓调查报告》认为是北向,实地考察,认为文物部门的看法应该是正确的。

% `& N8 ^! D/ q- V9 R) P

    萧承之(?-447)字伯嗣,在南朝宋时因军功官至南泰山太守、右军将军。479年,其子萧道成称帝,追封萧承之为宣皇帝,将旧墓扩建,是为永安陵。

- S) b) `# f5 E# l' C5 A

    《丹阳县志》:“天禄昂首挺胸,形象威武”。“双角今已残段,颌下垂须卷曲于胸际;有翼,翼面作卷云纹,中有细鳞;后有长翅,足4爪,右前足爪下攫1小兽”。“天禄于1979年8月向南平行移动1米,安放在混凝土基座上”。 麒麟原来是倒伏的,什么时间扶起,书里没有记载。《中华帝陵》一书仍然说是倒在地上,多半是抄袭的缘故。只有实地考察才能得出真实的结果。

/ V" v/ }, T0 n' [- f' M

    关于永安陵的位置,历代方志记述基本差不多。

) Y4 @% u3 e* m) N" w& [

    (唐)《元和郡县图志》:南齐宣帝休安陵,在县北二十八里。

: ?; F# C3 |+ A% u4 ], f8 b( J

    (宋)《嘉定镇江志》:齐宣帝休安陵在县北二十八里。景帝道生永安陵在县东北二十六里。高帝道成泰安陵在县东北三十一里。

6 t' f4 V3 C# K: N) y v& Q

    上述二志把休安陵及永安陵弄混,是什么原因?还不清楚。

_9 ]7 i3 \' q/ d- `7 V3 m

    (元)《至顺镇江志》:齐永安陵在县北二十八里。泰安陵在县东北三十一里。

% c$ R$ F9 o+ ]1 m

    (清)《大清一统志》:永安陵在丹阳县东北三十里。不知道为什么,永安陵的位置到清朝发生了变化,不过这也证明了《大清一统志》的作者们没有简单的抄书。

3 m9 `2 `; y3 n2 a

    日本人曾布川宽认为这是齐高帝的泰安陵,详见《六朝帝陵》一书。对此我没有什么看法,立此存疑。

0 S2 O% m) F: ^- |& \9 x4 P

    关于泰安陵,应该就在西侧,路的对面。但是天气过于炎热,植被茂密,没能看见,也没有去寻找。据说石刻已经不存在了,在此记录如下,留作纪念。永安陵石兽西边的赵家湾,旧有齐高帝萧道成泰安陵,现已平。陵前原有2石兽残躯,相距18.5米,毁于1968年。

- w. h3 j* D: t3 N6 z/ F% [, |: C

    1988年1月,被公布为第三批全国重点文物保护单位。

8 o" r& b6 S! A6 Q( {" D- i

    经纬度:N3ANG="en">2ANG="en">°04'16.30”,E1ANG="en">19ANG="en">°39'38.ANG="en">17ANG="en">”

- `7 e d$ I" Z: B" d S

    考察时间:2009年8月18日

, A$ X% e! _/ m t( z) P

    门票:无

5 Z( y% O9 B" N& P: a% S8 _% I

    寻访难度:☆☆★★★

) F z. J4 {% [/ h1 {: `' t. y4 L

    观赏指数:☆☆☆☆★

) N8 G" V! |) ~) r( [' l

    文物价值:☆☆☆☆★

) n8 w' z. ?# X$ i* E; `: b- b. z

    访问指数:☆☆☆☆★

- t# I- @2 H% j0 J9 I! X) r

另外有更多的照片,以及考察内容的更新,都请到我的网站来浏览。谢谢。

回复

举报

 楼主| 发表于 2009-8-24 08:45:00 | 显示全部楼层
陵墓的考古资料只能麻烦您翻翻书了。书里有的,中青版的陵寝系列里有。但是因为地宫比较小,没有开发的。而且现在地宫是保留了,还是回填了,也不知道。我曾试图去找过修安陵地宫,因为道路艰难,行走不便,而放弃了。
发表于 2009-8-24 09:21:00 | 显示全部楼层
我昨晚还看了《六朝帝陵》不过重点都在石刻上,有几个地宫的确比较小,似乎也不确定谁那位帝王的,好像区分是否帝陵的依据在于是否有2道门,是否有竹林七贤等的画像砖等。。。不知道你看过没有
 楼主| 发表于 2009-8-23 08:41:00 | 显示全部楼层

宋孝武帝刘骏的景宁陵在南京西善桥宫山上,已考古发掘。

1 N7 c: c, ~$ C9 w

宋明帝刘彧的高宁陵,在南京郭家山,已发掘

& b Z* m0 ~" ]! X1 y( k% m

齐景帝萧道生的修安陵,已发掘

+ G& P+ c! s2 w5 [( ~! ^, D7 ^% Z' N9 T

齐和帝萧宝融的恭安陵,已发掘

1 l* _; A+ T( E7 a" D

齐废帝东昏侯萧宝卷陵,已发掘

+ [" ^2 T7 K5 n% l' t! M! L8 a+ G

陈宣帝显宁陵,已发掘

5 X# Q0 e2 h3 t% f2 z! r- L2 O1 f

共有6座南朝帝陵被发掘

发表于 2009-8-23 20:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用reve在2009-8-23 8:41:00的发言:
& ]) r0 a3 U' ?/ l+ Y

宋孝武帝刘骏的景宁陵在南京西善桥宫山上,已考古发掘。

, Q3 v$ @! r* \

宋明帝刘彧的高宁陵,在南京郭家山,已发掘

! O2 C1 u2 s) n! M5 `; @2 a

齐景帝萧道生的修安陵,已发掘

w u+ x/ w' V( A% g

齐和帝萧宝融的恭安陵,已发掘

1 `$ y/ c, C/ n5 F! \7 u- s

齐废帝东昏侯萧宝卷陵,已发掘

% E8 ~& C6 A3 Z3 r y; H

陈宣帝显宁陵,已发掘

. P6 ?. l1 D0 K% D+ a N

共有4座南朝帝陵被发掘

) k% R+ l& s1 r* C& X* n' Q9 E

有无资料或者开发的?

发表于 2009-8-22 17:40:00 | 显示全部楼层
值得一去.
发表于 2009-8-22 16:36:00 | 显示全部楼层
好像南朝的帝陵地宫都没有发现吧
发表于 2009-8-25 07:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-8-24 9:21:00的发言:
我昨晚还看了《六朝帝陵》不过重点都在石刻上,有几个地宫的确比较小,似乎也不确定谁那位帝王的,好像区分是否帝陵的依据在于是否有2道门,是否有竹林七贤等的画像砖等。。。不知道你看过没有
# {7 `. R" |& ] O9 ^

 我看过,鬼子写的书。奇怪了,中国的学者应当是“近水楼台先得月”可偏偏总是让鬼子捷足先登。

 楼主| 发表于 2009-8-25 08:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-8-24 9:21:00的发言:
我昨晚还看了《六朝帝陵》不过重点都在石刻上,有几个地宫的确比较小,似乎也不确定谁那位帝王的,好像区分是否帝陵的依据在于是否有2道门,是否有竹林七贤等的画像砖等。。。不知道你看过没有
8 q$ q3 j" U q! ]! O5 j- w

这个问题是问我吗?

, I: L \' R* ?: G

总体来说应该是正确的,但不是有这两个元素就一定是帝陵,没有这两个元素就不是帝陵。

# o; x8 j) _8 F& c# e# P: I

P78,西善桥南朝墓则是王侯贵族墓。西善桥南朝墓的砖画原来就只有墓室左右壁的“竹林七贤与荣启期图”。

! u6 A, a( J/ M+ `% I/ n. z

中国青年出版社的《魏晋南北朝隋陵》一书的第334页,高宁陵的“墓道里仅有一道墓门”。

6 M. e! H; G; S9 v! L6 z

您的结论可能来自P27,“甬道中有两道石门等特点表明其为帝陵”一句。同时《古代陵寝》的观点也大抵如此。

发表于 2009-8-25 12:02:00 | 显示全部楼层
真有感觉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-19 07:02 , Processed in 1.188021 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部