“寺廟”中設會所與中央反“四風”精神背道而馳,為何中央清理整治態度十分堅決但仍有人敢於頂風作案? + H0 f8 S' M4 O % B$ i' W( h3 V0 q5 O根據十部委出台的暫行規定,嚴禁設立私人會所的“歷史建筑”,是指各級各類文物保護單位以及烈士紀念設施保護單位、宗教活動場所中具有特殊歷史文化價值的建(構)筑物。2 A' r' Q( z b$ E! l0 P( G
# R0 f5 C c. X+ M) `6 n記者調查發現,有些私人化高檔消費場所趁機“打擦邊球”。嵩祝寺及智珠寺等一些不是宗教活動場所的文物古跡,恰恰被私人會所經營者盯上。這些文物古跡大多冠以“寺”“廟”等名稱,很多都具有悠久歷史和文化價值,如果成為對少數人開放的高檔消費場所,在社會上影響惡劣。! x5 W* X6 N7 q
5 p, b& f# e, T& F5 S% x+ W5 i; ^" ^7 B6 w9 j! U/ Y
此外,相關問題誰都在管卻誰都管不了。對於作為文物保護單位的嵩祝寺及智珠寺,記者曾聯系負責文物保護的北京市文物局,但得到的答復是:嵩祝寺及智珠寺經營活動不歸其管理,文物局隻負責監督管理寺內文物的保護修繕。 0 Y, w, C8 }" d4 P5 d; G5 ^3 I' m( }* ?6 @5 ^4 d
按照上述暫行規定,目前的整治原則堅持“誰主管、誰負責”,住房城鄉建設(園林)、文化、公安、民政、商務、稅務、工商、旅游、宗教、文物等部門應當各司其職。但記者在採訪中發現,嵩祝寺及智珠寺內的文物保護出現租賃企業承諾的修繕資金不到位、企業開展住宿服務但相關資質手續卻難以齊全的情況。凸顯相關部門存在一定的監管空白。 8 }) y! {% I; C6 Z1 o& Z% s5 i/ e, i; h/ }8 A
有文物專家認為,面對新的監管形勢,類似經營者大多加強反偵查力度。隱蔽經營、提前預約、非請莫入的方法,已遠不是正常餐飲企業的經營模式。對此,相關主管部門隻有加大暗訪、抽查力度,並提高人民群眾監督的積極性,才能對違規行為的監管形成合力。