一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

$ b2 s0 a+ E/ K. D; _

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

 

" Q0 Q! K8 r' c( B& T# I, {2 k5 g

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

3 r' q) ]' T) ~' Z! h

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
9 j9 K5 W3 u o, Q6 W. W9 n! Y8 p

太祖的墓碑在四方城

* P! n& d& X/ y8 H

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：
+ h' m' |) b0 \- S t/ k

下一个是不是该把享殿重建呀！

2 h# [' T- V; q) h! h5 ?

同治年建的太委琐了！

4 c9 E& A7 h5 }" ]$ ^ s

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

7 T' P# W2 E3 [

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

8 {3 ~* J$ s8 l& \/ b. F

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

" e! p( [ i" k- Z/ N7 l4 c n

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

: [! n: r. u* e+ s1 T# D

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
G* [+ U3 M+ v% M; E4 }/ J5 J6 \

太祖的墓碑在四方城

( D9 S; t5 j- f$ ^* O

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

 

1 [) N5 _* V- Y4 Z( ~2 G

明代龙型石刻都是圆形？

; i! t( U( G/ o/ w, x" Y

 

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

8 g9 C0 B5 c6 _ b5 j

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？