一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

. L% }5 a7 A9 a0 O2 H

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

4 R, y6 T; A" M+ h! C

 

7 R7 V3 v u. W- R1 \

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

& Y* G1 a# A: s) P8 d9 e

 

7 t- l. }4 K* |+ C+ \5 X

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

* R& t! J7 c! d' s/ F

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：
2 y# F; r. @4 D3 R+ b

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

2 j% `" A2 ~, f: _4 ]

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

/ }+ Z, K9 t! R/ C! Z5 I4 g

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

7 E% O: p( {, [( M6 o8 {

同治年建的太委琐了！

( e; s8 x4 Z! O* L

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

, J. G) R; x) t9 `

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

+ o0 y% F2 z' |* B: V

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

7 Y! I4 f: h, O0 y7 g5 i1 r

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

% N6 A, a, U! v

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

3 o9 i5 g: ]7 o' r& P" S

 

明代龙型石刻都是圆形？

 

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

6 o8 L9 ]+ P- W- ~

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？