一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

* }! \* L+ z4 u; j7 P$ B/ [

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

 

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

; Z3 J+ I* }4 Q% d% W' m s

 

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
" \) b+ K0 Y8 E+ d2 y2 [4 l

太祖的墓碑在四方城

- f# s% E( Q; y9 _- V

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

2 }+ p9 K( f+ n" b6 L

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

9 D7 a5 x; L6 H1 r9 Y

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

) F! _" Z7 O! ?: S; Q$ M

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

4 d5 V* U* g3 @0 G- d7 T

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

! S/ ^9 i! `+ ~9 H5 a

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
; P+ }& E/ \2 Z8 T* t# Y" Z

太祖的墓碑在四方城

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

8 `; a! ?: p* X, \" U& ~5 f5 S- W

 

) {$ B, ?6 P% H( h% p

明代龙型石刻都是圆形？

/ p* o- [+ W$ e" A9 ]

 

4 P3 e1 E @! ?

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

 

: }/ h! D0 I# B# \7 g

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？