一不留神，明孝陵的三眼明楼居然修复了[含1P]

小昭梿

这是相关新闻链接

http://news.xinhuanet.com/photo/2009-07/03/content_11648334.htm

/ x7 f# w9 C* x6 S6 O" F# n7 R; L: N

 

+ L4 }9 E {% |# r

 

客人

没有以前的苍凉感了。不过修就修坝

淮水安澜

上一张老图

 

客人

问题：孝陵应该是方城明楼的首创之作，不过为何明楼里面没有碑呢？而从长陵开始到崇陵都有碑的。不知道那位专家研究过这个。

淮水安澜

太祖的墓碑在四方城

客人

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：
7 B" Z- p. r5 h* e9 w1 Z6 v

太祖的墓碑在四方城

; a+ E* T+ p6 ?3 T

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

L3 p# K3 A0 S5 K

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用客人在2009-8-7 15:03:00的发言：

这个后来的皇帝也有，应该算是大碑楼吧。

U- m# a3 y0 q4 |# m7 `

对！是碑亭。

松园

还是修起来漂亮，同问，那里面为什么没有圣号碑呢？

客人

QUOTE:

以下是引用chenjun7807在2009-8-10 15:49:00的发言：
修的还真快！有老照片对比一下就更好了！

3 w7 y" `2 J9 y e/ M* `) o

老照片没戏了，因为在长毛子时期毁的

体元主人

下一个是不是该把享殿重建呀！

! _" b0 F3 m( G" ?0 p/ t# W& [! z

同治年建的太委琐了！

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用体元主人在2009-8-12 21:11:00的发言：

下一个是不是该把享殿重建呀！

同治年建的太委琐了！

& L* {- G( p% _8 _ Z

 不会的，同治时建的现在也是文物了，不可能拆掉的。

小昭梿

以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

淮水安澜

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

      不会吧！搞一个“殿中殿”？就像浙江湖州的飞英塔那样吗？太有才了！

 

客人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

这个主意不错啊

体元主人

QUOTE:

以下是引用小昭梿在2009-8-16 15:14:00的发言：
以明孝陵享殿原来的身量，完全可以把同治的那座给罩住的，所以不用拆

& r6 h& }' Q8 m1 s

好主意，既恢复了原殿的规模，也保护了同治年的古董！

 

淮水安澜

就不知道洪武年间的地基是否还承受得了、、、、、、

京华杂谈

 修的真漂亮

wabj2010

QUOTE:

以下是引用淮水安澜在2009-8-7 14:52:00的发言：

太祖的墓碑在四方城

5 o A" |# m P; i+ [( p M- _

此主题相关图片如下：明太祖碑.jpg

0 `# T0 s+ M( r: W1 D

 

# d& n. X+ J( s6 H: T' u

明代龙型石刻都是圆形？

" j# s0 ^9 N7 q( q

 

2 |/ m8 e9 ~) f, j+ R' x

这个护栏有梅花图案，难道是民国时期安的？

# t+ ]2 k! \* ^# B( l" K4 y2 N

 

大碑周围没护栏，让人随便摸

醉心食色

这个明楼规制也太庞大了吧，得亏成祖没有延续...不过成祖为何当初在天寿山没有效法孝陵规制呢？