|
楼主过于紧张了吧，来不来就呼吁众口铄金。敢问，看见这建筑的时候是否思量与追问此建筑的来源？或是已探出黑幕？还是否仅凭视觉一惊？
) c' v2 |- b) w. E b j
起初防渗膜事件也是如此，某人游园见碍眼不解之物，不问出处，不知究里，高声一呼，众口铄膜，众口自然无心追问，只当是不环保的异物一棍子打死，环保的理论上是赢了，不少人还藉此功成名就，火热了一把，可中国只需要中学水平的环保？最终谁输了？事实上究竟覆膜是否有害，反对覆膜的人估计也没深入追问与研究，有多少人认真读过测评报告呢。这种事件的应对方式，实在是如同当年说麻雀害类，众口铄禽的续集重演。
9 o8 Q) E6 u, X4 y. j! _5 g
子曰，民可使由之不可使知之。如此愚民大言，民众还真认了，说什么就是什么，过去领导点头，群众鼓掌，事就成了，科学家学者之流都算个屁，现在还有媒体击缶，网络造势。虽说当今社会愈加民主，知性抬升，却还是旧习不改，如今虽然专家的头点起来也算回事，但往往一点头，一击缶，一鼓掌，说来说去还是老模式，少不了盲从，有时候所谓专家甚至也是众口铄出来的文盲。这是中国社会的一大弊病。民众看到的往往不是权就是利，有监督意识自然是好事，但挑事容易，息事难，尤其在这浮躁的社会，真正图利的主反而正藏在背后等着人挑事呢。
6 @6 K1 q' ^& b
与其呼吁众口铄金，不如呼吁民众冷静思考，理性追问，或者是呼吁前最好是理性清理一下自己认知是否足够合理与深入。否则，多年后站在真正理性的角度反思时，又是一败例续集。虽说失败是成功之母，不过这难产的周期越长，丢的东西也会越多，中国已经丢了不少东西，而且也没多少东西可以丢了。
1 L- I% \. ^$ q' D; o9 j2 ~
呼吁什么事之前，还是先想想吧，或是深入研究一下。毕竟，水滴石穿，若穿了才发现石是护岸大堤咋办呢？
| 
发表于 2009-7-26 18:04:00
楼主
发表于 2009-8-4 23:30:00
