|
8 U; u% t3 K4 b4 k) I
早年的老北京城像什么？我的感觉，它就像位平易近人的老大爷，平和，低调，弓腰曲背，可他成熟厚重，胡子眉毛里都藏着故事。
9 j3 J {( s* L) h( L0 Q古都的味道在一个古字，旧城的底蕴在一个旧字，而老北京自然要看老北京的玩艺，老北京的吃食，老北京的文化传承，还有老北京的老街道老胡同和老宅子。对咱这些子民来说是经过了多少年的锤打才重新悟出这个道理，可惜它还是在我们稀里胡涂之间一点儿点儿远去了。 ) `+ g) o% z; D4 s' w% R
老人家在香山双清别墅的大床上时，恐怕梦里也想着进了北京怎么好好解决新旧的矛盾。和平解放北平大约就是为了别毁了老祖宗留下的老北京城。
2 A& C% j3 q& r: X4 o' l0 z1 `张良演的董存瑞，在最后一刻喊的口号是：为了新中国，前进！
! Y' q$ ?' F0 u$ w2 w% S那会儿的人恐怕觉得新中国就要全得新，从思想领域意识形态政权机构到衣食住行，总要有个天翻地覆的改变。不信您就咂磨咂磨《国际歌》里是怎么唱的。 3 r7 {+ m7 \1 x& T: q
老北京城的老体现在它特有的城市建筑结构上，咱这里只说城市，不涉及依附其上蕴含其中的诸多其他门类。我想，如果从最直观的角度概括看，老北京的特色就是城墙胡同四合院了。
- ?5 C( r9 e( Y! r0 X记忆里北京的城墙城门楼子在全国是最完整最厚重最有气势的，南京，西安的城墙也很壮观，却还是稍逊几分，也许不是首都，它们倒得以基本完整保存下来（这是前几年的印象，不知目前的命运如何），而北京的城墙却不幸在那躁动的年代里灰飞烟灭。至于胡同四合院，看着眼下的情况，其前景真得有些不忍心再说了。
1 U/ G& O4 u7 G! ]如果将刚解放时老北京的院子房子分分类，我想是不是有这样几大类：府第，大宅门，寺庙，普通四合院，大杂院，新建排子房。这只是就我所知姑妄言之，大家不妨姑妄听之。
- g0 A9 e5 L! d c2 I解放后，最先受到冲击的无疑是前两类，因为这里住的都是革命的对象，甚至反革命的反动派，不过，住在其中的主人们大多都已落荒而逃，偶有剩下孤儿寡女或仆妇下人无处可去的也很好解决，另行安置就是了。更多的府第大宅门可以归纳在敌逆产的没收范围内，甚至叫做无主产，意思就是暂时无法查明产权的所有人。故而其后的很长一段时间里，住用这些宅院的大多是军政高级领导，各大机关，国家重要机构，社会团体，医院和学校。
' h+ h! u7 H1 U5 S& R+ @7 m寺庙类比较特殊，在管理档案中它单是一类，但开始破除封建迷信，特别是制裁了“一贯害人道”后和尚老道都没了，那么大的院子总要物尽其用有人来住，包括佛祖的寝室灵堂也就为人民服务了，当然了，还要设立些重点保护单位，如同日下的保留胡同保留院，是为了给人看，如同听凭有兴者前来吊唁一般了。
) c, j& s B% B" D- E普通四合院相对幸运一些，或许是这些私房主们有许多是可争取教育对象吧，而且一些四合院内还有一些房屋正在出租，大概是从调剂住房机制着想，这些私房主大多和谐了，暂时没有受到冲击。 , s: ?- n0 M( O: E
大杂院就不用说了，这是当年大多数的生活在中下层的北京人的栖身之所，有质量好些的，也有质量差的，还有类似老舍先生笔下龙须沟边的棚户区。 6 V7 w5 w) ~- d1 ]$ R8 e; R: q
排子房则基本属于新生并逐渐壮大需要鼓励的一类，特别是那些大批涌入北京的新移民，包括成千上万的建设队伍，机关后勤，随队家属。为响应自力更生，自己动手丰衣足食的号召，城外圈块地，院墙一围，打个报告，搞来砖瓦灰砂石，没几天排子房就得嗬了。再远处的兵营里就更甭说了，由着自己个儿的意，雕出个花儿来也没问题。
; w0 _& \7 I8 K4 W6 g. ]6 u3 X# E/ x# L北京住房的这种状况稳定了几年，政府投资改造了一些基础设施，包括上水下水排污管线，胡同地面临街树木等环境有了很大改观，这也许是老北京相对比较好的一段时期了，对一些重大的涉及民房的拆改建也显得相当慎重。 ) z; z+ A* }, L9 X {1 G" {
不过随着公私合营的开始，范围逐渐从经营房扩展到了居住房，一个“经租”的新名词出现了，如果您当它只是个叫法就错了，它实际在孕育着一场暴风雨。
, l5 Q4 t% N' R) O6 M解放初期，北京市共有私房92万多间，没收的敌逆产等房屋约8.2万间。也就是说，在1952年北京市还有具有私人产权证的房屋近84万间，这其间有个小插曲，似乎也应该提及：因为解放初期，国家有明文规定，国家政府机关不得购买北京市的私人房产。可不知怎么搞的，就兴起了一股由工作人员购买再捐赠给本单位的风潮，当然，这些买房者都是些社会名流及知名的民主人士，和一些进入官场又家底殷实的有钱人，那会儿的人单纯，大多都真是不图名不为利，动机只是想为百废待举的国家和自己所在部门尽些“绵薄”之力罢了。
; |# J6 \) J0 H$ ^( X比如作协副主席丁玲就以个人名义买下了一处31间房的院落捐赠并将其转成了作协的公产，像周而复，刘白羽等一些作家用同样方式向国家捐赠了不同数目的房屋。 2 F! \% [9 T; ?
显然，在这种很含蓄的自发的小“运动”中，一批私房院落无形中完成了由私向公的转化。 | 
发表于 2009-7-17 19:08:00
发表于 2009-7-17 20:52:00
楼主
