[请教专家]王府的大殿有匾额吗?[含1P]

大-贝-勒NO20

最近对王府很感兴趣

0 e B8 e! a6 [. m

 

我看到后海的醇亲王北府修缮后

 

2 ]# ~% b3 s! V. O7 Z

它的银安殿屋檐下安装了个匾额

7 r3 ]& F/ A* p% z7 d2 O

 

" {( d( |& [3 s

[请教专家]王府的大殿有匾额吗?

z6 y4 j! ^) _4 \

 

* k9 y' T1 Z S- u4 {2 l2 g

上题“银安殿”汉字和满文 模仿故宫里的做法

 

$ e1 ^/ e, x2 [' F8 E3 O! q, G

我有个疑问 银安殿这个称呼 好像只是一个民间俗称 类似“金銮殿”这个词

5 M' [# `1 J4 N* b1 |& V

 

: C7 L4 L0 x2 b6 U1 I/ B

皇上宫里的正殿 是不会用金銮殿这个名字的 不同朝代有不同的名字 明代时叫奉天 皇极 清代时改叫太和

 

+ ^$ B7 }/ R# l8 j- h

我想王府那么多 他们的正殿都挂个银安殿的匾额 不可能吧？应该是各家分别起名字 比如王府的后寝殿 也就是神殿 恭亲王府的神殿叫嘉乐堂 人家可没挂个“神殿”的匾额出来呀

: r @5 R8 ]5 J

 

+ H( v( b/ n, F4 W e+ O

其次 好像在我的印象中 从没发现哪个王府的大殿挂匾额的 包括老照片中的 就算挂 也是挂在屋里的横匾 这种做法民间也很普遍

 

如果正殿挂上个“银安殿”的匾额 请问 正门要不要挂上“银安门”匾额？最南边的街门要不要像影视剧里的那样 挂个“某王府”的大牌子？

大-贝-勒NO20

看来这方面研究竟然是还是空白 没人懂 呜呜

大-贝-勒NO20

您说具体点

juwen

似乎老档案没有，翁同和日记里有这说法

客人

有 。。。还是没有呢？

Tyger

应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

大-贝-勒NO20

没人讲讲？

惟精惟一

 

6 p- c* i: l7 B* y) Z

楼主的疑问非常有道理。

 

, E+ J) l% k$ P5 @5 U/ ^: a

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

9 v7 Z6 L, L/ r# ]) m+ e- \

 

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

 

7 l2 y+ y9 M; @

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

% T8 O3 e2 K) n( }( b

 

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

 

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

 

# I7 R2 }+ B$ ]) \8 h0 F' C

 

天子脚下

QUOTE:

以下是引用Tyger在2009-7-3 9:26:00的发言：
应该不是叫银安殿吧。明代皇宫大殿叫奉天殿，王府的大殿叫承运殿。清代就不清楚了。

8 l5 D4 ~% W: j5 n) r3 S k1 n) M

那嘉靖“改革”以后呢？

大-贝-勒NO20

QUOTE:

以下是引用惟精惟一在2009-7-11 22:59:00的发言：

 

楼主的疑问非常有道理。

 

首先，这匾的形制为“金边如意斗匾、磁青地、满汉合璧”，是皇帝宫苑、以及祭祀殿堂才能使用的形式，王府使用属于逾制。

/ v' I2 X2 \2 b/ V$ F4 o( Q

 

. K# T0 Q9 l) g/ O+ ]# H+ N

王府室外匾额都是横匾，府内建筑主次区分，主要在相应屋匾的边饰上变化，与醇亲王差不多同期装修的荣寿固伦公主府，就采用“万字不到头加元寿字、黑地金字”，次要建筑用“一块玉”，此处应该也是如此。

 

" a* Z( O0 u3 [$ X% q- ?

其次在文字上，清代王府建筑名称没有称作“殿”的，道理同上。

8 ]- i1 S0 l' N0 a# S, c

“银安”二字在正统文献上也没有来历，因为重要王府的匾额楹联是由南书房大学士们拟写，他们不能随意写，要引经据典，最后还要经过皇帝、太后圈朱，才能钤印宝玺。

“银安殿”一词虽记于翁同和日记，实际是被正统文化不屑的坊间俗语，《西游记》《封神演义》《薛刚反唐》等小说都有，想必是后来者挪用到王府里的。　　

 

: b) K- H9 o( U& g/ N6 ~

至于“银銮殿”之说，同样出于说书之类戏本，而且多少有些主弱臣强的意味，有多尔衮、和珅之例在前，谁还敢往上靠。醇亲王本来就是怕事之辈，量他也不敢在这上如此大胆。

 

A. \' K* K) x/ x& n7 Z2 t

清代典章制度非常严格，这匾明显不合当时的制度，是后来附会伪造的。作为国家级文物保护单位，这么处理失于草率，有悖王府文化特征，以及文保的基本原则——“真实性”。

 

: r, x/ w5 l1 A+ L6 A! M

 

( r/ O1 i& m/ Q

多谢指教