书法作品：对裱画师的题字[含2P]

心一

一朋友是裱画师，到他那里，拍到两幅字，这字我喜欢，耐看。哪位高人提示一下，字体名称？

 

书法作品：对裱画师的题字

书法作品：对裱画师的题字

江南小糊涂

还不大好说

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

/ O7 A1 |' \: ?8 J6 N

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

心一

QUOTE:

以下是引用江南小糊涂在2009-6-20 20:30:00的发言：
) a* u4 d* |: C3 Z6 D

还不大好说

0 D3 J1 M+ |4 Y9 F' `

有些书法的特征，比如结构还行，第一幅的颜体特征  题名的隶变等。

4 g( G/ j5 ^2 Q. v& U2 l% y5 z

但是用笔却有一些毛病，不象学过书法的，比如装字下半部的衣，揭的右下部分，裱的示字旁和右半表的最后两笔，都不是书法用笔。感觉是作者知道一些不同的风格，但没能吃透，不能统一在一幅作品中

W7 p& n+ f( K5 q% ]8 t

 

 这个书法家我不认识，只是在他一个老朋友(裱画师，也是我的朋友)那里多次看到他的字。听这个朋友说，他的作品曾长期受到质疑，也曾经很困惑，但坚持走自己的路，后来得到承认。不过他的老朋友还是说不出这叫什么体，我查百度，也没看出相关说法。

 

0闲云野鹤0

当然有硬性标准了

% @, Y$ I5 D5 f/ S7 v3 U1 G

 

比如楼上这位的书法  基本就算是没有文化的字匠所为

. d f/ L8 Z# E U

 

文化就是衡量的硬性标准

 

2 @; I' F0 ~7 e: m* z4 K

一个有文化的底蕴人一眼就可以看出来  看什么  看自立的文化内涵

 

这就是内行看门道

+ t8 W) h' s1 |2 ]5 ~& n9 O$ O

 

书法是有文化的人玩的笔墨游戏 但今天都是被没文化的人占领  这就是现状

 

8 N, o" a4 ~2 K

从何时开始的呢

 

6 i$ T; [! H2 U# T( r

国朝建立之后  就开始了

心一

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

8 r- K" C9 J m$ @

 

宿城小雪

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

; H* F2 j, [( {/ {2 [

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

江南小糊涂

闲云兄所言不虚

2 R( O% X- ]; r/ t1 q: `8 t0 z& l! \

如今的书法家协会也是龙蛇混杂，人脉关系远比书法成就要紧，而各种奇奇怪怪的书法评奖更是让人眼花缭乱，谁都别信

9 l/ `8 x& c# K. h: @" ?% X9 P8 h

如今的书法评奖和自费出书有得一拼，只要出得起那价，怎么都行

 

7 r: I7 E) n% }: f; x2 J( x4 i

内行看门道，一个人学书都是是从初学者开始的，从哪家窥门户，从何处登堂入室，其中的门户路子内行是看得出来的，如同武侠小说中看招数能清楚派别一般

几家楷、几家行，又不是很复杂，初学者都越不过这几家去

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 14:02:00的发言：

你说的很有道理

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

硬指标和量化是两个概念

% P2 X+ f1 ~3 T8 z) J; Q9 M

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

2 o4 C# x. W- d8 U* _6 `$ ~

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

' C+ s% f2 ^, @$ |6 w& O3 T1 [

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

4 E8 D' p' D5 x

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

8 A5 v3 X1 j0 x0 J" |+ g

结果被大家痛斥

硬指标是什么

0 }8 x/ Z7 d, ~* H

是和书法有关的相关一切国学科目

5 X$ r% t+ b8 J O4 k: I. `( Y

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

+ c9 K' ]1 i6 t* E. \' \

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用心一在2009-6-24 13:29:00的发言：
9 e5 H. N e, y/ L

 

) {* }. ~' y$ F4 t8 y6 p

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

 

9 Y! H, u8 E2 f' u; t. r2 S7 I$ h

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

3 k7 v! ~' q3 d! R& y

 

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

+ Z2 Q! l; W; x

 

+ Q& }8 A: ]3 M( {

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

 

+ P+ E- E' a' w% H

你说的很有道理

但这种所谓的硬指标只能存在于人心  无法量化

9 G, N/ M5 `* r; A/ R" w) A5 F

硬指标和量化是两个概念

当年有个北大的无聊人士声称要用科学的办法研究书法

比成功在校内骗取成立了书法科学研究所

除了不会写字外  写了大量天书般的论文 做了很多科学的物理化学试验  当然内容和书法无任何联系

# J" S. S& L! `2 B( J* K* O

妄图得到书法界的认可 好去骗更多的研究费用

这种事只有在今天的北大猪头校长的领导下才能发生

, X V: [- ?1 W

结果被大家痛斥

硬指标是什么

5 l0 O! i9 r3 k3 s# I

是和书法有关的相关一切国学科目

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 12:08:00的发言：
! o3 Q& _. N4 G' I- t

不是说不清 而是这里没法说

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

4 ^ K* Q5 ^* l; w

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

" m; l4 x8 W: k1 b3 ^

 

不妨举个例子

. f6 H% d* u7 t. k8 Z0 U. m

那日在北大 见到一个退休教授

+ _& p) r* U, l& x: U

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

他写"明月几时有……"

& a' v( \. |6 I

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

( d7 v% c# ~& V+ O, X% z

因为"时"字写的是繁体字——時

* P; x9 c4 }/ w3 b

"幾"却是这种写法   写成——几時

. l" ]. ^/ ^, j- P; p r

 

) q$ p4 I1 R4 T* C

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

Y0 P8 t; p( D$ ]% m

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

7 V+ Y! D# d$ J+ w- r6 }

 

9 g2 s7 b& q" D# r/ ^" D A

所以你写的是错字

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

5 ]2 y- S0 s$ C1 c" V, j

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

+ x, O. x8 ]1 i; Q

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

文化就是这样被逐渐灭绝的

8 d/ \% j5 P$ y8 u0 ^

更可悲的是  有人看了还会不以为然  中情况比比皆是

1 {" u) Y, ]: F! Z7 v/ i6 r* I+ m

 

1 |1 m5 `+ b! j- J/ R e! K

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

+ t, ]# Z/ |, ^4 C% x

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

, v0 z9 M. p, Y9 {6 u0 D

谁会有那么多的时间呢

基本和开书法课差不多了   哈哈

 

8 d- Q: }& Y! t3 j; O0 e

 谢谢！ 你很耐心，我大概有点线索了，我试着表述一下。

; U- Z% u) l, P2 f: h3 @' [

 

- k1 Z5 s/ ]% T8 x0 v

 你说的用字，的确可以作为一个硬指标，解决也简单，编一本字典、词典就能行了，如果模式识别(用计算机自动认字)，一扫描就能判别了，顺此走下去，每个人可以随时用电脑系统检测自己是否有错。

! u0 r9 C+ ?7 G5 `- v7 [

 

/ [$ B. G1 T+ h, b7 r

 这种指标应该是多维的，猜想高级水平至少有十几个维度。

 

 可是不算完，风格和艺术感觉恐怕还是难以包括在其中，我更关心的是这种问题。

: k) {5 a$ P, d$ I* I6 d2 u

 

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用江南小糊涂在2009-6-24 9:15:00的发言：

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

! e1 @% N, X- G4 e# ?, _1 _

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

 

不能就这样说

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

4 y- V' @6 e! q6 D9 u4 [

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用心一在2009-6-23 23:31:00的发言：
5 S' N4 m1 b) Q' {

看样子还是说不清。我当编辑的时候，决不可能用这种表达方式和作者说话。

我计划先练几年字，修身养性之余，看看是否有机会接近高手眼光。

6 e1 F, _1 a: r9 N% `* h* b

 

) F! ^& V4 D3 K0 T

不是说不清 而是这里没法说

因为这既是个简单的问题  又是个复杂的问题

: `2 u+ x5 p; E( k8 ~

所以简单  就因为看一幅作品好坏 有硬指标管着呢  一眼可知

, |) a3 h6 Z8 p" r( r& s

所以复杂 是因为要想自己掌握这个硬指标  得花上十年以上的功夫

1 X+ g' s4 e; M6 q

所以只有有机会面谈  我一说你自然就明白了

$ C* h5 F# ?- e' l- H$ Y! w; n+ j

 

不妨举个例子

那日在北大 见到一个退休教授

手拿自制的海绵笔  蘸水在地上作书 （这种人公园里很多）

他写"明月几时有……"

5 t/ f9 p# w0 X# @

写到第四个字 就可以判断他的水平了 

4 X, W2 E: z. @

因为"时"字写的是繁体字——時

"幾"却是这种写法   写成——几時

 

我告诉他 如果你写简化字  没有对错 反正顶多是你见识不高（书法里不承认国朝颁行的所谓“简化字”）

但你写规范的汉字 就是大众理解的“繁体字”，就有问题了

“幾”不可作“几” “幾”是“幾個”之“幾”

- t) A2 L6 h- O7 P, ?$ X+ d9 b

“几”是“案几”之“几” 根本不是一个字

 

' H/ } z+ o- V G/ p! u

所以你写的是错字

. ]5 I- q T r/ A& y$ }1 k

这就是繁简字不可混用的道理，这就是硬指标之一

但今天搞书法的没有几个知道 写错字是家常便饭

据说这个教授 还开书法课呢 岂不是误人子弟吗  哈哈

1 e; `8 r- K4 m5 ?

文化就是这样被逐渐灭绝的

更可悲的是  有人看了还会不以为然  这种情况比比皆是

 

! s# ~' u# w% z( h

所以要说明什么是硬指标  就得讲故事、举例子

+ _9 Q2 y6 ~7 C

书法的硬指标就是文字学、音韵学、美学的基础上加上书法学

谁会有那么多的时间呢

基本和开书法课差不多了   哈哈

江南小糊涂

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-6-23 23:45:00的发言：
9 x7 h3 A9 K" V3 p* K$ {' M* Y0 \

这个人常给别人写匾额。原因一是社会地位，二是他本身喜欢写大字。

6 G+ v5 V: Y4 t3 |

他就写这样的字，所见都是跟上面差不多的书法，具体是什么体、写得好坏，有点难评价；估计喜欢的人还是有的。

* B8 w5 w, \. @1 F1 [

真正练书法的汉在乎写不写大字，相反，中小字写得更多，因为中小字型对于章法更讲究，也更能显现功力。写大字是糊弄人呢。

不客气地吹个牛说，我写的都比这个好。我是从颜王两家入手的。

0 `0 H# ?1 E0 N8 R8 j- @

我们这里一位刻章高手（相当好，全国都排得上），但书法水平一般。前年移居北京，现在的名片拿出来就唬人得很——谁让北京各种机构名头大呢。

3 j( K2 N( R: l, C( r3 I- N$ ~; _

但我们只服他的章。他的书法只当没看见。花的精力与成就多少是成正比的。

（顺便说一下：我们这里是传统的书法之乡，因为我们这里出毛笔：）

pangong

艺术多是只可意会，不可言传的。新派书法（写字），不少，如称书“法”，必按“法”书写；不如此，是书写，不是书“法”。艺术，无论中外，欣赏在品、在玩味、在直觉。标准是艺术（审美）眼力的养成。

0闲云野鹤0

您说得有一定道理  但又不完全对

1 P" p* v. t7 g$ Y

 

5 X3 \' K9 Z- m- k; P

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

 

0 K% k& }! J) J L

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

 

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

 

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

4 H2 s9 @# A3 G0 O4 M4 R

 

# p6 U0 }4 W, \& t" M1 q9 l0 L

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-23 10:47:00的发言：
9 n9 m" u) P$ x2 D

您说得有一定道理  但又不完全对

 

任何学科均有硬指标  决不是不可知论   书法更是如此

4 t/ r: ?9 k9 U; W1 q

 

4 ~ N/ W* Y S* ^9 m

但这些都不足为外人道  更无法在这路说 因为打那么多字没有时间

! {5 @; H- y7 ]2 B4 W0 U

 

% ~7 u v6 b, l1 d* |

这就像  有人说胡同是水井的胡话  懂文字和音韵的人  一看心里就明白  他们脑子进水  风马牛不相及一样

 

; s! ~& M2 y% ^7 h4 X. _

就像什么是“风马牛不相及”的本意  今天知道的人也很少  就是这么简单

- d) ^( ^0 p1 y

 

因为不了解 所以认为没有标准   这是非常不正确的  这就是中国文化

 

: G% x- ^2 W* V) J+ S

 第一次听说书法有硬指标，以往见到的评论都是比较虚玄的。可否给我提示一下线索？ 我太感兴趣了。

Z' @! @# L9 T$ l3 X

 

# S- _5 E( o! |: T* F& E+ v* i

 围棋高手说，外国人学围棋时总想找到确定的线索，但很难。不过我知道，这里面有个非常硬的指标：胜负。 在艺术领域没有艺术的胜负可言(商业价值另说)，当然高手能分辨某些高低，但说不清的东西，很可能是因为搞不清，这就给故弄玄虚留出空间，赝品大行其道恐怕也与此不无关系。

 

心一

看来你们都是内行，谢谢评论。

/ c {. {" [+ V" \

 

本人长期作技术工作，有一个看法，技术问题一般都有确定的说法，而艺术领域各人看法则可以千差万别。

 

: U8 a, r& K, K" U u

刚才我还在我们机院附小的帖子里回复一个发言，文学艺术，都是感觉的东西，有人对“音乐之都”维也纳顶礼膜拜，我对莫扎特的音乐却想不出有喜欢的。书法也有这个问题，当初有十几年时间，美术馆的门槛都被我踏破了，书法也没少看，但好与不好，我的感觉和评论始终不能完全相符。

' w5 ~" e; B+ B# W; B) z" Z+ \; P

 

你们怎么说不管，他的字，我不是天天看，可是十几年时间，每年总能见到几回，没看腻。所以我说，耐看。

# I5 w' u# B% B) W. |9 J* g

 

0闲云野鹤0

对不起 我来晚了 看了以上的评价  朱老兄足以汗颜了  这就是我们今天的书法家的水平   哈哈

1 t* P) H" l/ M4 r; D* M

 

看看关于他的介绍:

. `, w( \3 u9 }0 x( h

 

朱守道　全国人大常委会华侨委员会副司长、中国书法家协会理事、中国书协教育委员会委员、北京大地书画院副院长、中韩书法家联谊会副会长、中国大众文学学会理事、中国国际书画艺术研究院副院长、全国人大书画研究会副会长、中央国家机关书法家协会展览部副主任、北京荣宝斋特约书法家。

4 m( ^$ L" Q' `1 y) L4 U/ E2 q

在全国书法竞赛中获多项奖。1998年被评为全国首批“德艺双馨”书法家，并获中国文联“99中国书法家百杰”称号。1999年在中国美术馆、2003年在北京荣宝斋成功举办个人书法展览。

; K$ r0 q# L1 ?6 Z/ w% D

 

当然这些头衔  和他的书法艺术无关 

 

! p. H6 C8 m H8 [3 R

从他以上的题字  可以知道  他绝不是个初学书法  甚至像楼上说的"不象学过书法的"  哈哈

9 ^; s1 T* R S, @/ m+ r

 

但那些字之间很得很烂  这是事实  当然他也有比较成功的作品吧  也许

$ \) v ]- E+ b4 u2 o8 W

 

! {( q/ D+ J( e Y' [! j' B

具体不说了  一言难尽  这就是今天书法界的现状  十分可悲

 

百度  图片  搜索“朱守道”   他的作品就出来了  多数是这种水平

0 \' l; p, c& v, W

 

别看他叫朱守道   写字 没有守任何传统之道   哈哈

 

江南小糊涂

欧阳中石先生就是带书法大学生的。

心一

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-6-24 22:04:00的发言：
$ p3 H: O9 M7 q* C X% U( R1 i

这就是隔行如隔山  

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

( l* X4 g5 y+ c

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

4 M, W* S! ~- H$ V [3 f8 T

当然毕业生大多还是废物

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

Z, a3 H+ G3 X( ~

 

6 L2 g0 w8 j: W7 J9 ~

另外  您的话还是偏离了传统文化

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

/ W2 f" C3 R# v8 T

 

道理就不用说了  大家都知道

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字

" U- h+ g9 J c

 我觉得这事理解起来可能不是太大问题，主要是我具体接触的少，了解事实不够，看来需要多了解。

 也不用太愤世嫉俗，如果你有眼光、有见识，那有毛病的地方和事情触目皆是。在自己力所能及的地方让事情好起来可能更重要，比方老北京网，有一天把雪球滚大，说话就有人听了。

8 S ^2 c. ?3 H

 

江南小糊涂

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-6-24 13:20:00的发言：
3 O. `2 p: d% T& a" d+ V

 

) @0 B ]( i. P3 a% J. V

不能就这样说

喜欢作大字的人不少，写得好的也多。

1 w. c- z9 l. M( K$ R, t

书法家就是这么回事，招牌很重要，要么是个好学校老师、要么是个好学校毕业生、要么有职务，若想一辈子吃闲饭混名声，那就难。

4 i" q+ Z8 B1 S: f% C. ~

这是个印象问题。

; W2 L" F- P$ p) q( \. i* Y( P

对于行业外的人来说，看到的大字当然比小字多，因为很少有人会驻足去细看小字，而大字老远就能看到，一目了然。其次，书法的当众表演，也是大字多（因为大字更具有表演性质）。影视作品中的书法也屡作大字状。

" V* [ K2 n) ]# j! O. J" b

而事实上书法的练习，并不是那么大的尺幅，三寸以内的较多。字面积小了，行数就多，字与字之间、行与行之间就具备了章法的构思，而几个大字却很省事。一般都是字写得不怎么样的爱写大字（在家反复练呐，熟哇），功底好的不在乎大字小字，蝇头楷太费工夫，大字易被行内笑话，所以出手多的还是不超过三寸的中小型字幅，这也是个人书法修养的集中体现。

; I# N* t; u5 {1 c/ t! _

而且大字写得好的并不多。并不是所有字都适合大字的。比方说，启功先生的书法，中小幅作品都挺好，但唯独不适合榜书大字，因为笔划细，字面积小，气势不够，压不住。而沙孟海先生的书法却是越大越有气派。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用心一在2009-6-24 14:42:00的发言：
* n+ S5 h1 ^5 F/ W" A) x% J$ B* I

 可以开个书法大学，中医有大学，唱歌有研究生，也有艺术院校，书法当然也可以，至少是书法专业。

 不过得有足够多的书法爱好者，能养活这些研究者。

+ r- i6 z1 v1 J" u& K

 

8 q9 d' r9 d# |$ U5 B3 |2 y

这就是隔行如隔山  

- o# r( N! n; ~) k. F

你怎就知道没有书法大学呀   哈哈

从专科到本科  到硕士研究生  到博士研究生  都有

/ ^/ k; M; |/ t1 M! O

当然毕业生大多还是废物

/ R- x& m5 Z' M" M! n% ?+ N5 a8 a0 `: m

在下的知识也不是在那里学到的  还是要靠自己的

 

6 O' }' L y, i5 W* C, t

另外  您的话还是偏离了传统文化

你说得对  国朝破坏文化的罪行之一就是开设中医药大学  戏曲学校等  所以这些国粹就这样毁了

 

0 l1 N# U+ M) {

道理就不用说了  大家都知道

6 L- q& \, [- [- C8 t# p1 F

还是在这里无法说  费口舌 行里都明白的  在这里说 需要很多文字