|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13620|回复: 5

“曹雪芹书箱”探源

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-30 19:22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 “曹雪芹书箱”探源

1 G; |* l! H) y5 `! Y7 P

--------------------------------------------------------------------------------
 
【作者】土默热

0 b/ {7 J6 Q& Y. h4 C7 t; l" O& X

 

8 K3 B& }2 N3 \9 B+ `

一、“曹雪芹书箱”风波

. Z7 d: K/ P k& y: G5 p2 N

  上世纪八十年代初,发生了一项轰动红学界的重大事件:在北京一个自称是张姓家庭

* J5 x' M: x" E5 \$ l: E: q

中,发现了一对所谓的“曹雪芹书箱”。收藏者自称其祖先是曹雪芹的好朋友张宜泉,张

* @/ r" k/ Y+ G/ g5 |6 J1 |

宜泉著有《春柳堂诗稿》,内有关于曹雪芹的诗,是新红学理论的重要文献基础。据红学

2 u$ P3 `6 d) r

大师冯其庸推断,该书箱确实是乾隆年代的旧物,是曹雪芹或其续弦夫人逝世后,由张宜

6 ]+ Z" z# t1 S2 R0 B. B. L

泉保存下来的。

0 D4 B1 S+ |3 H

  准确地说,这是一对木制的书箧,左右宽70.5厘米,上下高51厘米,前后深2

" s& Y: E$ Z! ]

3厘米。两个书箧的正面,左右相对刻有兰花。右边的兰花下有一拳石,兰花上端有行书

- l" W+ w) x7 |& J' r

题刻:

; ]' ~9 |9 Z6 @, q6 u5 W/ V9 \1 N

      题芹溪处士句:

( t, c1 G0 K- @ X

      并蒂花呈瑞,

, Z) I+ L& A& X( g7 Z% N

      同心友谊真。

$ y1 \, n% o) `) ]4 V1 c

      一拳顽石下,

% l' i$ L8 j' ?" C \8 L: U: Q

      时得露华新。

7 O$ g/ I; H# S0 E

  左边一幅兰花上端题刻:

* b- L, E) g2 W8 h7 X

      乾隆二十五年岁在庚辰上巳。

- f0 D. o8 P% S0 C1 J' e

  左边一幅兰花的右下角题刻:

) @" x1 `1 a: H

      拙笔写兰。

+ B# b# Y7 B+ V2 c) f6 H2 A

  还有两句题刻:

9 d6 I D! @( r" u( j6 V5 u* T+ w

      清香沁诗脾,花国第一芳。

/ H0 B+ `" V0 u5 `8 |

  左边书箧的箧门背面,用章草书写着箱内所装物品的清单。由此清单可见,此箱的主

0 U3 U* A/ _' I6 }. y% b

人是一个名为“芳卿”的女子,箱中物品是她与丈夫所绘的编织一类的草图和歌诀稿本,

, S' T) z% m* Q) Q3 C

即所谓“花样子”。清单共五行字,五行字左边,则是用娟秀的行书写的一首七言悼亡

# w! H, D1 L0 }& S7 M* M$ H

诗,括号里的文字,是书写当时被勾掉的:

2 r2 J. I3 f: c# g r

      不怨糟糠怨杜康,乩诼玄羊重克伤。

( n$ z( k. \4 v! C, s% F

      (丧明子夏又逝伤,地圻天崩人未亡。)

l5 j: J2 b3 x. a

      睹物思情理陈箧,停君待殓鬻嫁裳。

' I# o, |* S9 {2 \ }6 m

      (才非班女书难续,义重冒)

( r4 q) y {) U0 y0 `" [: B+ s U

      织锦意身睥苏女,续书才浅愧班娘。

5 p6 a4 Z' }0 h) z

      谁识戏语终成谶,窀穸何处葬刘郎。

9 C j& d0 l1 S1 ~

  此书箧的发现,着实令红学界兴奋了一阵子。吴恩裕、冯其庸等大师断定这对书箧是

t, i" C, n% I4 l

曹雪芹续娶时,朋友们送给他的贺礼;赵冈先生还为此专门写了一篇洋洋洒洒的文章:

# p2 O! [) o3 T& p5 K4 I

《曹雪芹的继室许芳卿》。这件乾隆时期遗物重见天日,红学界几乎异口同声认为,是

! t# b3 z/ C4 h5 V# ?

《红楼梦》问世“二百年来的一次重大发现”!因为它不仅证实了新红学理论的根本所

+ L6 a1 W% m! n1 M4 @

在,即《红楼梦》作者曹雪芹本人的存在,同时也证明了曹雪芹确实有个续弦夫人,就是

+ w9 v& n7 ~1 w3 m7 `; r7 D

书箧的主人“许芳卿”!

' ]* a9 [; }, s, g8 m( e

  然而,正在红学界大师们好梦沉酣的时刻,却冷不防被人浇了一瓢冷水:1983年

" l7 X; S* r& |4 K5 A/ C6 d* {

3月,在《文献》杂志第15辑,刊出了端木蕻良与洪静渊先生《关于新见“芳卿悼亡

0 x/ i- P8 z# i$ z4 J1 H @. v6 @3 R

诗”的通信》。端木先生是曾经创作长篇小说《曹雪芹》的著名作家,洪先生是安徽省著

$ E: |1 ?6 W1 b

名文人,二人在文坛均可谓德高望重。洪静渊先生称“从友人处获阅《旧雨晨星集》一书

$ S+ S- Q; X" G

残本”,书内记载一个名“许芳卿”的女诗人,在其夫卒后,作悼亡诗云:

7 t9 I1 e' N4 p' [; g

     不怨糟糠怨杜康,克伤乩诼重玄羊。

- `7 K1 z% d7 x

     思人睹物埋沉箧,待殓停君鬻嫁裳。

% l' h+ @% G* A4 s" i9 X9 O% a

     织锦意深惭蕙女,续书才浅愧班娘。

9 S% {9 D$ \, a/ j' U

     谁知戏语终成谶,欲奠刘郎向北邙。

& x, a8 r$ U3 w7 `# Q# D

  此诗的发现,红学界立即大哗。因为《旧雨晨星集》的作者为程琼,号“转华夫

2 j8 e2 N4 u% z* e6 a7 L6 l( d

人”,其夫吴震生,号“玉勾词客”,二人均乃生活在康雍两代的安徽籍著名词人。吴震

: \+ N( g5 m' o: P' q% O8 C# E

生在乾隆二年为《西青散记》作续时,自称“鳏叟”,其时“转华夫人”下世最起码已经

9 C4 r# S: R6 o; o4 x

十年以上了。这说明,与“转华夫人”生前为邻居的“许芳卿”,悼念亡夫时,曹雪芹尚

' r9 @' L* K7 w6 B

未出生。许芳卿根本不可能成为曹雪芹的续弦夫人,所悼的死者也不可能是曹雪芹!据

- z2 C0 @9 @% v- w

此,高阳先生撰文《许芳卿悼亡,曹雪芹未生》,红学界又交口一声,断定“曹雪芹书

5 j, `( V0 k: s+ r3 W

箧”乃是“作伪”的产物。

! w# O% R( m7 ^ v2 L u

  随着吴恩裕大师的逝世和冯其庸大师的缄口,红学界基本无人再提起这对令大师们蒙

! `# s% n$ b1 L/ U/ h9 A0 V

羞的“书箧”了。只有邓遂夫先生前一段发表了一篇《曹雪芹箱箧公案解密》文章,用自

4 e7 a7 y9 d" ~+ q9 j7 B

己记录的同洪静渊先生的谈话,判断洪先生提到的《旧雨晨星集》子虚乌有,试图证明是

, A- j! [* t' H

洪静渊先生“作伪”,而书箧是真的有价值文物。邓先生同洪先生的谈话发生在1988

4 v2 I8 y2 |6 G$ [4 T

年6月,从谈话到邓先生文章发表,历时长达15年之久。谈话当时洪先生已经“八十多

% ^; S( p% _8 x+ j ?9 S8 l1 k

岁”了,大概不会再活15年。洪先生在世时,邓先生把自己的“谈话记录”束之高阁,

6 p, `* s) f8 L8 y

而在洪先生辞世后才加以公开发表,众所周知,死人是不会为自己辩护、打笔墨官司的,

& N2 T4 Y$ z4 S; J) R

邓先生于此时发表自己记录的、洪先生无法辩护的、也没有第三人证实真伪的谈话记录,

) L$ z9 @5 N- ]9 }2 c% O+ u

不是十分耐人寻味么?

: B) i1 l% \% m0 p# ^

  红学界的大师们,思维方式似乎出了点问题:此书箱出自现代一个张姓公民家中,由

' E. A4 ]# W" ?

于书箱上有“芹溪处士”字样,他们对书箱原主人是曹雪芹便深信不疑,甚至对臆测“芳

' I8 Z7 E2 g* `+ c% {- D/ {

卿”是曹雪芹的“续弦妻子”也全盘接受,尽管这中间并没有直接证据支持。但对于曹雪

' R' s! |' @+ ~9 `4 }

芹拥有此书箱之前甚至出生之前,书箱还有一个初始的主人“许芳卿”,这个“芳卿”并

# n$ H6 G2 g: Q& }

非曹雪芹的“续弦”,甚至与“曹家店”不搭界,尽管这些都有直接证据支持,但大师们

x4 G8 t& D2 o( [8 A; q- L

还是不能“容忍”,转而全盘否定这对书箱。他们不对箱箧进行考古鉴定,不去研究“悼

j$ O: `% N, r* o

亡诗”的真实含义,而是采用非此即彼的简单粗暴态度,不是无端判定“许芳卿”是“造

: X. k- I( r) V' l* }4 ^% S. p

假”的人物,就是盲目推断书箱本身是“造假”的产物。总之,在大师们眼中,曹雪芹的

8 r2 Q, E! N1 X R2 m

著作权就是判定书箱真伪的唯一标准,书箱如果有利于曹雪芹就是真的,如果不利于曹雪

2 A4 w; n. T H

芹就是假的。看来,“两个凡是”在红学界还真有一定市场,如果说研究《红楼梦》是严

, R% P/ j V1 w. `7 d. F

肃的学术活动的话,能够容许对同一证据采取如此实用主义的态度么?难道在红学界还有

& i5 V/ W3 Q* M7 B# Q+ G7 P/ Z$ }6 q

必要再开展一次“真理标准”的大讨论么?

9 V/ c/ J: E! t) j) i5 _1 u


二、“曹雪芹书箱”外部题款解读

" I% f. g, ]6 g( \ P9 W5 [1 f7 Z

  首先可以断定的是,在北京张宜泉后人家中发现的这对“曹雪芹书箱”,确实是一对

6 y# K6 X" `. f" d

装书用的箱子。从尺寸上看,比装杂物的箱子要小。两边带有耳环,出门时便于随身携

7 ]# Z1 l% [' E& I2 P. W

带;两个一对,或肩挑或牲口驮,都十分方便。从书箱内壁上题写的内装物品目录看,原

8 W6 Z1 D8 l/ z0 |% {9 ^8 ?

来是女人装“花样子”和编织歌诀用的箱子。从箱子的古旧程度看,判断为清初的古董,

@) q0 V9 b! M% y0 ^, @6 ~

是可信的;根据箱面上“题芹溪处士句”,判定该书箱曾经为曹雪芹拥有,大致也不会出

0 c# D3 F5 E& l5 i/ Y

错,因为“乾隆二十五年”决不会有人为了曹雪芹的《红楼梦》“著作权”去造假,所以

" U2 Y6 X' P, s* y

不应无端判定书箱是假货。发现此箱的当时,箱子内壁有衬纸,纸上有《仪礼义疏》、

) h2 l& P0 y, E* F5 g

“春柳堂诗稿”字样;《春柳堂诗稿》是张宜泉的诗集,此箱从张家后人手中出现,当非

! G9 m8 y" n1 _5 `: o) F) |- W

偶然。此箱是张宜泉在曹雪芹或其夫人死后得到的,亦属顺理成章的推断。

g! V- @8 `6 ?9 n

  但是,箱子是否是曹雪芹续弦时朋友送的贺礼,却值得怀疑。从箱面上题刻的兰花图

& P/ L1 |' ~- B) @/ W

案和“并蒂花呈瑞,同心友谊真”诗句以及原来所装的“花样子”看,应是结婚时女方的

4 n4 j- Z. X, L" q5 C) ^0 p

妆奁。如确系女方妆奁,那么在箱面上兰花图案上边、诗句前边题刻的“题芹溪处士

4 j# f% T! |' } u4 } M2 \

句”,则显示是男方用品,就明显不妥了。再则,结婚是喜庆之事,不论是自备用品还是

' k6 o* q x# Y) q

朋友赠品,按中国传统习俗,都不会出现“处士”字样;“处士”乃是对有才德而隐居不

1 o( l% h6 @3 K0 s

仕者的特殊称呼,是无意功名富贵者的代名词。朋友送的结婚礼物上,无论如何不会把新

+ R7 E4 r7 ]8 w9 m" _6 @

郎称为“处士”的,因为与中国传统结婚理念不合,与婚庆气氛不谐!

8 W" R; n1 M* _9 t

  从箱面题刻的图画文字书法及布局看,也明显不和谐。诗前的“题芹溪处士句”和诗

- q7 _. A* z, f6 i; Z

后的“乾隆二十五年岁在庚辰上巳”字样,与中间四句诗的文字,似非出自同一人手笔,

$ v( T c! t, J$ _

字体明显偏大,书写也显得狂放不羁,布局上明显挤占了兰花图案的位置,使画面显得拥

! _- ?, i5 [* ^8 W, f. r

挤不堪,图案和题字的大小比例也不和谐。而兰花图案中间偏上的四句诗与“拙笔写兰”

; Y+ W B* y! J4 V/ s

四字,字体一致,大小均匀,书写显得娟秀柔弱,似是女人手笔;“拙笔写兰”四字位于

! I! c2 R* a" ^, U$ a) {1 X

四句诗的左下方,显然是诗和画的作者落款。题诗、落款与兰花图案一起,构成一个和谐

' g- ]. Y5 Q# c* _' r8 v

的整体。落款与“乾隆二十五年岁在庚辰上巳”字样不在同一位置上,也是不符合中国古

$ Y+ d h# \5 B) R- W

代文人题款的规矩的。

( g4 \) ?0 J E9 t( ~; X

  通过以上分析,应该得出以下结论:该箱子曾经为曹雪芹拥有,但在曹雪芹之前还有

$ \) D& q( Q8 l% e2 Z* C. s

一个女主人。初始用途也不是“芹溪处士”的书箱,而是一个女人装嫁妆中“花样子”用

. Z( ]' n2 q( f6 ~

的箱箧。出嫁前,这个箱箧的原主人似是一个工诗善画的闺中少女,出嫁前,满怀着对美

0 E+ c2 C8 a& T6 i6 ^

好生活的憧憬,在嫁妆箱子上画了两幅左右对称的兰花,在兰花中间偏上位置题刻了四句

9 m9 e2 B- V+ E: b5 v! S' T! o

诗,在诗的左下方落款“拙笔写兰”。而位置不协调、字体也不一致的“题芹溪处士句”

6 `' W5 p* t/ n

与“乾隆二十五年”题款,是后人补题上去的。这个补题者,应是曹雪芹的一个友人,补

g. f' z: M" G' z# Z( }0 w9 R$ c% @2 g

题时间是“乾隆二十五年”。箱子的初始制作和题刻时间,似乎比曹雪芹要早。箱子的原

8 e! Y/ }. I) g/ G) V

主人,似乎也不是曹雪芹的什么续弦夫人,否则夫妻之间不会有如此奇怪的无聊举动

/ M4 w2 R) V. ?5 Z* ]

的。

2 }& T( j A- O v, Y- H' Y

三、“曹雪芹书箱”内“悼亡诗”研究

4 p; I+ V& I. @) J

  书箱内壁上书写的“编织图样及歌诀”可以证明,此箱的主人是一个名叫“芳卿”的

4 A W% c) e4 L0 h/ F3 L/ s' w

女人;“悼亡诗”本身潦草并多处修改的书写形式,也足可证明,是丈夫死时,芳卿“睹

$ m' C4 n c/ ~8 ~( M/ F/ p

物思人”(或“睹物思情”)时的急就章。红学界大师们把箱面上的“题芹溪处士”句和

; W2 O2 w" D2 S" r* k) q

这首“悼亡诗”联系起来,展开丰富的想象力,推测出曹雪芹有一个名叫“芳卿”的续弦

9 d" {5 }$ J6 j- a8 ?1 x+ e

妻子,进而推测这首“悼亡诗”是这位续弦妻子在曹雪芹病死时所作。仔细想来,这些推

0 O* a) G7 w8 }: E8 Y

测是极其靠不住的!除了没有直接证据支持以外,还有“以甲证乙、乙再证甲”的“自

* L, {/ Q* a1 H" f4 d# k: }; ?

证”嫌疑,这是研究文学和历史的考证方法所不容许的。

$ w9 g0 B( J0 `6 J5 l# v. \

  细读“悼亡诗”,表面上似乎同曹雪芹去世时的情景相似,比如曹雪芹饮酒无度,死

$ p$ ]) R: y9 a$ j9 I2 F% I- T

于“杜康”;因为生活穷困潦倒,死后“停君待殓”,妻子不得不卖了“嫁裳”充作殡殓

* E2 ]/ c2 T" H$ }

之资等。但仔细分析,则矛盾百出,与曹雪芹决不搭界了。封建社会的穷困文人,死于

) k7 ?) v/ R3 {2 e% d

“杜康”、家贫“待殓”者多矣,如何能断定死者其人就是曹雪芹?更何况没有任何史料

, u7 f/ f, i/ J- x' l$ j5 O

可以证明曹雪芹有一个名叫“芳卿”的续弦妻子。从“悼亡诗”的上半阕看,曹雪芹虽然

, P, n# u6 T6 V" g! L' t, l

嗜酒,但死于爱子早殇后的悲痛,真正的死因“怨”不得“杜康”。如果芳卿是曹雪芹的

) _- n i! Z. w* I/ B5 b

续弦,则无权并不可能自称“糟糠”;有人说“糟糠”是代指困苦生活,衣食不周,这是

( W3 `: I$ |: T

曲解,在中国古典文学中“糟糠之妻”是个成语,容不得其他解释。曹雪芹死于壬午年,

( {, V7 s$ b* T3 B

也并非诗中代指癸未的“玄羊”年。从“悼亡诗”的下半阕看,就更加不知所云了。曹雪

7 b3 f8 N. S9 J+ e7 p$ B8 }

芹夫妇同《织锦记》里的窦滔、苏蕙夫妇有什么关系?曹雪芹的续弦妻子为了“织锦意

- B3 k9 j; l8 T9 I; U5 b7 A6 D

深”惭愧什么?曹雪芹写书及其不知什么人“续书”,又同修《汉书》的班固、班超兄妹

J" ?, X* g8 y% q8 @8 c0 T

有何比附之处?曹雪芹的姓、名、字、号都同“刘”字扯不上干系,为什么芳卿口口声声

4 {) ?* X6 v. y# c! N2 j

称他为“刘郎”?

9 Y$ x& s: d2 g' k) B* q# Z5 }

  洪静渊先生发现的“悼亡诗”,显然比“曹雪芹书箱”中所题之诗更加成熟,更符合

0 B) _4 O: k% [! d& m# @

诗词韵律。认定洪静渊先生发现的《旧雨晨星集》是造假,仅凭邓遂夫先生自己的记录,

7 r3 Q1 B. e5 ]

是不能成立的证据。譬如指认某人有犯罪嫌疑,在该人生前不出示证据,而在他死后单方

/ u( N' \5 n% X% [7 S) h. N

面出示他无法为自己辩驳的所谓证据,又没有第三者佐证,似乎有厚诬死者的嫌疑。如果

! n% l. g# M: L

不能对洪先生的发现进行有效的“证假”,那么只能相信,这个作“悼亡诗”的“许芳

; @% P4 |+ {( }" ~! M; @

卿”,确实是曹雪芹出生前就已经辞世的康雍时代的人,是史有明载的“玉勾词客”吴震

8 k+ P5 z$ r% A5 v* c( b( B( X

生和“转华夫人”程琼的邻居。她哀悼的亡夫,决不可能是曹雪芹!这首“悼亡诗”,最

; U' D; b* j z! z

起码作于乾隆二年再上推十年之前,很可能是康熙末期或雍正前期的作品。

2 t' c( K! H, F. P1 v9 C

  在不能对书箱本身及其涉及到的“张宜泉”、“芹溪处士”、“芳卿”等人物“证

7 V, l) ?5 _. Y+ T# L

假”的前提下,学术研究应采取的正确态度是相信这一切都是真的,并对其真实性进行

) F& I8 R, P- z {2 e; g

“小心”的考证。我们不妨按照“张家后人——张宜泉——曹雪芹——许芳卿”这一书箱

- F- T2 h5 L2 Y5 |$ g

流传的顺序,层层递进,去研究这个流传过程的真实性。实际上,书箱的四个主人、三次

- o2 M3 n- R& a. I0 t' E- F' F% h: M; t

转手,只有从许芳卿到曹雪芹这一次转手、许芳卿这一个主人,红学大师们有疑问;如果

0 w6 E: w( Y1 X J% ]

解开了这个疑团,大师们便不会恨恨地诅咒书箱是“伪造”品了。

9 e# u& {8 U% v7 b% K' b* ?$ }


四、“曹雪芹书箱”的原主人许芳卿考证

1 O1 h! Y5 z. d/ a% `# A7 j( |

  平心而论,只要是熟读清初历史的严肃学者,考证这个“许芳卿”并不困难,因为她

. E4 z S9 S6 g. u+ T/ j3 N

的“悼亡诗”中,对自己和死去的丈夫的形象刻画是比较细致的,比起红学大师们“考

8 i. }; E4 n& k/ L

证”的曹雪芹形象清晰多了。

5 g' { @: F* X& V: T; L w

从“悼亡诗”中不难看出,“许芳卿”与死去的丈夫是原配的“糟糠”夫妻,并非“续

+ e4 N8 H$ d0 U3 g; ^

弦”,二人很有可能婚前是兄妹关系,诗中自比续《汉书》的“班娘”,就一定视丈夫为

$ A' i7 I4 n6 Q2 R2 h+ `

作《汉书》的班固,因为二班是兄妹关系,所以可以推断死者与悼亡者婚前也是兄妹关

$ y- H3 A0 e1 R- p% _ G1 l6 |8 }) u

系;不过夫妻间不可能是亲兄妹或堂兄妹关系,只能是表兄妹关系,这在旧时婚姻关系中

9 U0 b& F" i" b& q8 i* [5 O) I5 X

是常见的。

) b5 \, N0 E6 B: [/ A* }

  丈夫生前,夫妻生活十分贫困,丈夫突然死了,无钱置办丧葬用品,也没有生前选定

+ u" S+ q# y6 {' S

的 “窀穸”——也就是墓地,只好“停君待殓”,卖“嫁裳”筹款。丈夫的死亡原因是

* w9 m+ m5 ^5 L9 E R

“杜康”所致——也就是嗜酒无度造成的,可能是酒精中毒,更可能是酒醉后出现了意外

" S& P; w: d( \" ]1 T' r

事故导致死亡;旧时医学知识对酒精中毒致病乃至致死还没有今人这么清晰的认识,对病

( t& _& H" m& X! ~5 ]

死的嗜酒者一般不会“怨杜康”,只有对酒后意外致死才会刻骨铭心地“怨杜康”。

- F1 U* a) F) B- f1 k

  丈夫死后,芳卿所“理”的“陈箧”,似乎就是这对旧箱子;“陈箧”中所装的物

& d( J5 J+ M/ j" E4 k: W2 D

品,令妻子“睹物思情”(或“睹物思人”)。这个芳卿所“理”的书箱中所装之

7 h; z# e/ K9 u

“物”,似乎不会是自己的“花样子”,而是丈夫的著作手稿,书箱的用途可以作证,除

0 K! f2 h% L3 ?& z# \* E

了装书籍纸张,此箱似乎无它用途;除了著作手稿,芳卿也不会由“思情”进一步联想到

* B: v2 M0 z' S: J

“续书”。书箱中所装的丈夫生前手稿似乎是一部未曾写完的作品,丈夫生前似乎与妻子

. y( Z: a+ ^/ M3 X- r# F% L

有过倘若我写不完由你续写的约定,否则“未亡人”不会以“续书”为己任,也可见妻子

" r1 I' K1 k8 Q) D& n5 E

对丈夫的生活经历和创作思路十分熟悉;但丈夫死后,妻子又深感自己“才浅”,担心完

# W/ t6 \6 y8 {1 [

不成丈夫的遗愿,内心十分惭愧。

8 _4 q) v4 V( {% f; v

  悼亡诗中“织锦意深”字句可以证明,丈夫生前应该创作过以“织锦”为题材的作

& p! t1 G- x k. M$ O: G2 q

品,令“蕙女”深感惭愧。有清一代关于“织锦”题材的作品,有据可查的只有《织锦

, M4 {; D, E7 q7 } s: K

记》传奇。《织锦记》又名《回文锦》,是康熙朝文人洪升创作的一部传奇剧本。“蕙

) Q9 d, U. i2 r4 ?! G6 T; B1 H: W

女”是《织锦记》中主人公窦滔的妻子苏蕙,书中的“蕙女”确曾因丈夫纳妾妒火中烧导

6 Q& e9 O( u7 G- z5 h

致家庭不和,最后因丈夫的教诲而自感愧悔。

; s8 {: U, h- Q G& U5 T

  通过以上分析,我们不难得出结论,这个“悼亡诗”的作者,就是康熙朝大学士黄几

+ X/ W# ^: G/ [8 N+ ~. `

的孙女、大文学家洪升的妻子黄蕙!黄蕙字兰次,与丈夫洪升是嫡亲表兄妹关系,从小青

$ R f+ b. \9 t( k+ A, Y; [

梅竹马,确系“糟糠”夫妻。因为“家难”原因,黄蕙与丈夫一起逃离了生活优裕的家

5 y3 m- _. h. Q* j a/ M

庭,后半生过着极度贫困的生活。丈夫死后无钱殡殓,从洪升晚年的生活状况看,是完全

# W) m/ ?7 T' j/ p; z! j

可能的。洪升就是《回文锦》传奇的作者,史有明载,文坛没有争议;洪升创作《回文

! S h0 }0 J: T& i0 @" n- J

锦》的目的之一,就是因为自己纳妾,妻子“嫉妒”,用作品使妻子自感“愧悔”。黄蕙

7 e$ K0 |/ Y: P) S* {% Q( i( v

与作品中的苏蕙,均可称为“蕙女”;黄蕙字兰次,书中的苏蕙字若兰,作品的讽喻之

5 x% W+ h$ Z- C" A' D: [ V

意,昭然若揭。

# g: W! i2 ]" @, @5 b

  洪升死于康熙四十三年,岁在甲申,享年六十岁。死因是在水路归家途中,于一个月

+ ?+ O. y7 m x' q: l: |

黑风高夜,友人招饮,大醉后归舟,失足落水,抢救不及造成的;因此妻子黄蕙在“悼亡

0 y% {! r" {! E

诗”中产生“怨杜康”的哀怨心理,是完全可以理解的。“悼亡诗”中有“乩诼”、“玄

. ^, P: w/ T% B! S% c( I0 o

羊”字样,“乩诼”是与算命有关的谣言之意,“玄羊”是癸未年,即洪升去世的上一

: u6 V9 C& U- C

年;很可能“玄羊”年妻子给洪升“扶乩算命”,有次年甲申“流年不利”的“诼言”。

* R, g) ]2 n* J; Q9 u

洪升死时年方六十岁,中国确实旧有“花甲子”“流年不利”的传统说法。至于“悼亡

8 P$ B4 C$ i9 R) e2 T! C7 I% O

诗”中的“重克伤”一语,应是黄蕙真实心理的反映,黄蕙婚后,次年丧父,七年后殇

$ B- Q" o3 S i+ Z

女,中年伤夫,按照旧社会的观念,确实是“克伤”命,无怪本人要自怨自叹了!

0 @0 Z5 T& ?3 _: Q1 v) X

  很奇怪也很有意思的是,“悼亡诗”中把丈夫称为“刘郎”。如果是实指,洪升不姓

+ T3 j! ]) X2 C3 J" F

刘,曹雪芹也不姓刘,他们的姓氏同刘字亦无意义上的关联。如果是用典,与“刘郎”有

- V. U8 L4 x' i. R

关的典故,大概只有“尽是刘郎去后栽”了,丈夫尸骨未寒,用此典入“悼亡诗”,既无

* R3 K8 ]( q4 ]' Y8 R# A; [

道理,也无意义。那么,只有一种解释是合情合理的,即“刘郎”二字乃“柳郎”的误

0 p; m4 X; g; B9 X- O

写,刘柳二字同音不同形,可能搞混。洪升生前,确实常常自比“柳七郎”,就是宋朝那

. A6 Z8 B/ u; _5 b T& k/ e

个著名的风流文人、“奉旨填词柳三变”。生前洪升去苏州桃花坞拜谒唐寅墓时,看到墓

7 a# h3 x* V+ D/ W$ L) ^0 K$ T

地修茸一新、桃花万点,感慨自己和唐寅命运、才艺相仿佛,担心自己身后下场不如唐六

3 G3 g; `3 n; u0 v3 C% T% f

如万一,在所作的感怀诗中,曾发出“不知他日西陵路,谁吊春风柳七郎”的无限感慨,

' a+ a q1 }# t1 [

意思是:不知将来我死之后,有谁会在花繁草绿的春天,到我的墓地来凭吊?。黄蕙“悼

7 B9 B$ m6 o" N. P

亡诗”中所说“成谶”的“戏语”,大概就是指洪升的这两句诗。当日的“戏语”终于不

$ L8 K/ s1 J" Q- G+ r \- M

幸成了现实,洪升死后,葬身无地,殡殓无钱,更谈不上朋友凭吊了。妻子套用丈夫“谁

* y" P8 f3 v0 M/ m P5 A [) h

吊春风柳七郎”诗句,在“悼亡诗”中写下“窀穸何处葬刘(柳)郎”或“欲奠刘(柳)

% X( u; ^2 E! T

郎向北邙”的诗句,都是十分合情合理的,含义也十分悲凉贴切!

- }+ E+ g+ w. o2 d$ ]( r" d% a

  黄蕙与表兄洪升,生于同年同月同日同城,当时的风雅文人羡慕这对夫妻是真正的

|4 j5 H$ {. n0 `5 A% H1 f3 A

“同生同心”,结婚时朋友们曾为新人作《同生曲》致贺。这对书箱,很可能就是当年与

. r% K% e! h) G8 \

表兄洪升结为“同心”时,黄蕙盛装“花样子”的“书箧”。箱面上的兰花、诗句以及

. {- l, ^* Y( R. M

“拙笔写兰”落款,似乎就是黄蕙自己的手笔。黄蕙字兰次,一生多才多艺,工诗善画,

9 w; A" ^6 O: o( o7 X

妙解音律,婚前在嫁妆箱箧上画兰,是顺理成章的。书箱内关于“花样子”清单的五行

) C3 ~# i3 T2 G

字,很可能是洪升婚后在“甚于画眉”之际,为爱妻书写的。

- m1 _# Q/ \8 m" p

  不过黄蕙既不姓“许”,名字也不叫“芳卿”,似乎与书箧不搭界;但仔细分析,还

x; R5 c4 n$ q; n

是有可能的。“转华夫人”对“许芳卿”的记载,说明二人之间并非旧交,而是交往时间

2 J9 O- \# M5 H5 Y

不久的临时邻居,并不十分熟悉。旧时妇女出嫁后从夫姓,“许”字的发音,在江南语言

e: Q- M" t5 V0 z

中,读作“浒”音,与“洪”字同为嘬口音,极易搞混;而黄蕙的名和表字,都有“芳

4 R) W8 A* \# r$ ?. N9 j

香”的意思,被丈夫昵称为“芳卿”,丈夫死后为了怀念亲人,继续沿用昵称,是极有可

; w8 P; j& h) c9 [

能的,就像《红楼梦》中的“袭卿”、“颦卿”一样。洪升死后,家属子女搬离了杭州旧

0 ]! ?9 Y8 c/ ^0 h+ q" S {

宅,不知流落何方,有亲友诗文可证。黄蕙是否有可能一段时间流落南京,与“转华夫

! V; X" J; |; f3 e! v! e

人”为邻,惜无证据,不得而知。

4 G1 b$ s" ~* V3 ?( v& d: o+ C

五、“曹雪芹书箱”应是盛装《红楼梦》手稿的书箧

) f2 w8 W! N; I4 A

  笔者的《怀金悼玉诉情种 寂寥伤怀话石头》等系列文章,考证了《红楼梦》的初始

! B: w; [( g5 I* N2 e5 S# I

作者不是曹雪芹,而是洪升,曹雪芹只是后来的“披阅增删”者。洪升出身于江南的一个

, I" K% O3 l5 z$ d# P

“百年望族”家庭,后半生多灾多难,贫困潦倒,但多才多艺,著述颇丰。洪升晚年,在

9 h8 ]' d4 o: a) @" \' q# n

为《隋唐演义》的作者楮人获作品作序时,曾说自己正在以亲身经历,所见所闻,创作一

5 u2 G. f+ a- y* ~

部作品,但尚未竣工。同一时期,洪升的好友朱彝尊,也说自己曾亲自看到洪升以亲身经

3 A G% }6 {' p/ \' O

历所写的一部《洪上舍传奇》。《红楼梦》所记载的故事,与洪升早年“家难”发生发展

$ F3 U5 q* i$ J) D3 G1 ~7 [% W. o

的过程以及“闺友闺情”完全一致,当非偶合,《红楼梦》应该就是《洪上舍传奇》。

! |/ c- G/ |# B- @

“洪上舍”是对洪升的尊称,洪升的作品,不会以别人对自己的尊称命名,只能解释为朱

+ j9 X" Y7 t( {: h3 S1 t; I" I7 X& G; O

彝尊不欲提及《红楼梦》名称,而以洪升传奇代称。

" p- W7 N6 \& S

  洪升去世前的人生最后一站,是在曹雪芹的爷爷——江宁织造曹寅的府中度过的。康

, b$ B$ L0 J' ]" X* u# \/ n

熙四十三年春,应江南提督张云翼之约,洪升亲赴松江,观演自己的得意作品《长生殿》

1 I: J3 |0 y5 i. c9 B5 F, W

传奇,场面之盛大,轰动整个江南。曹寅得到消息,邀洪升到南京,在织造府又“畅演三

! v9 A7 y/ u; u$ d, _& h, {# S

日”《长生殿》。(洪升这个人很有意思,红学研究中的“张候说”、“明珠说”、“江

) _( k8 }* u6 f

宁织造说”,都能与他扯上干系,难道是偶合么?)洪升与曹寅是老朋友了,洪升抵达南

: o3 X0 e* B6 E9 o+ I1 s

京,曹寅亲自到江边去迎接。洪升是带着“行卷”到南京的,所谓“行卷”,就是文人随

( g4 f2 Y( t h7 h0 t

身携带的书籍和手稿。读了洪升的“行卷”之后,曹寅感慨万端,写下了一首感人肺腑的

+ j8 {& M) i$ x

诗:

: X0 K, i9 Q3 c4 c, l

    惆怅江关白发生,断云零雁各凄清。

8 ^! v8 Z8 V$ T3 C" B

    称心岁月荒唐过,垂老著书恐惧成。

) a9 I4 c& b/ j2 r0 j' d( G G& |4 T

    礼法谁曾轻阮籍,穷愁天亦厚虞卿。

+ e! U! X1 ^# y- r9 |

    纵横捭阖人问世,只此能消万古情。

# H0 N; V& E: ]" k( Y/ v

  于诗中可见,洪升“行卷”中装的是自己“垂老”之年在“恐惧”中所写的一部作品

1 P3 W' J0 ^% w

手稿;作品描写的是自己年轻时的“荒唐”事迹和轻蔑“礼法”的人生理念。这部作品非

8 [ B& I3 p7 f0 u

《红楼梦》而何?特别值得注意的是“行卷”二字,洪升携带百万字书稿前往南京,以当

1 u2 O& K: Q v: ~* G s$ Z, Z4 X& [

时毛笔书写的文稿计,大概有三五千页,甚至还要多些,没有书箱盛装是不可想象的。盛

- n7 H1 ?; I+ ~: L

装书稿的书箱,应该就是妻子黄蕙出嫁时带来的装“花样子”的一对“书箧”,书箱中装

: i u1 C" f4 e1 o0 Q

的就是《红楼梦》手稿!

# X) k+ P Q2 h

  洪升携带手稿到南京,目的似乎是求曹寅为书稿刊刻“问世”;曹寅确实经常出资为

3 a0 Y8 y& }+ f$ V0 S. n

江南贫困文人刊刻书稿,在文坛有很好的口碑。洪升归途中不幸淹死了,装手稿的“行

9 R3 n0 _, g, L

卷”亦即书箱必然流落在曹府。洪升的遗体打捞出来之后,妻子黄蕙必然赶赴乌镇现场处

7 P, n" E6 d. w, Q+ l

理后事。此时的曹寅,也必然把洪升的“行卷”亦即 盛装手稿的书箱带来,交给黄蕙

$ [& X) R# Q' C' C! q' E4 f

“理陈箧”。可以想象,黄蕙整理完丈夫遗物之后,必然把盛装书稿的箱子继续交给曹

, m1 G @+ m4 ?! v6 N

家,目的依然是为了完成丈夫的出版遗愿。交给曹家前,黄蕙“睹物思情”(或“睹物思

& b D2 Z6 v* J

人”),在箱中草草题写了那首“悼亡诗”,就是顺理成章的推断了。

$ n8 l: F2 R3 T

  书箱从此流落在曹家。曹寅后期,烦心的事情不少,家庭经济也捉襟见肘,哪有精力

$ ^% `7 y2 f9 W/ W

和财力,为洪升镌刻这部百万字巨著?曹寅死后,曹家中落,谁还会对出版洪升的作品感

1 E' @9 v+ j& b1 E- J) X, F

兴趣?再说曹家也没有这个经济实力了。到了乾隆中期,曹雪芹发现了这对箱子及其箱中

7 x: q: v( S l' v) K

的手稿,百无聊赖之际,仔细读来,心灵必然引起极大震撼和共鸣,因此“披阅十载,增

9 ^$ N7 e# u8 {

删五次”,传抄开来,这就是《红楼梦》在乾隆年间方得问世的根本原因所在。书稿问世

* M+ x: w" T* c

了,书箱必然还在曹家。不知什么原因,被曹雪芹的朋友在书箱上又补题了“题芹溪处

: q7 V5 {# n# d( O

士”和“乾隆二十五年岁在庚辰上巳”两句话,由此,这对黄蕙的嫁妆箱箧就变成了所谓

( r3 w* i+ M# e

“曹雪芹书箱”。曹雪芹死后,书箱落在张宜泉手,由张家后人保存至今。这就是对“曹

, [$ P! i2 W6 b$ ~1 Y1 `% t

雪芹书箱”来历的最合理推断。

: w7 [' l# |% q

六、《红楼梦》续书及流传过程推断

6 V8 P* K( f' P6 B

  书箱中所装的洪升书稿,肯定是个未完稿,大概就是《红楼梦》前八十回手稿。过去

P% V1 y9 R1 q

笔者推断,洪升初创的《红楼梦》是传奇体裁,现在看有商榷的必要。洪升一生热中传奇

, g) j3 g" r+ E: G2 g2 M

创作,但晚年却表现出了对小说创作的极大兴趣!他曾经为吕熊的小说《女仙外史》详加

: f F$ i3 T2 j( o

评点并作序,也曾同小说《隋唐演义》的作者褚仁获认真探讨过创作体会。洪升曾有一段

Q& ]. l& f) Y1 [4 \/ [; C2 c, V1 G4 i

十分精辟的论小说创作的话:小说创作“要节节相生,脉脉相贯,若龙之戏珠,狮之滚

5 V/ V6 P7 o) c! G, b

球,上下左右,周回旋折,其珠与球之灵活,乃龙与狮之精神气力所注耳。是故看书者须

, G; y, D7 T) N# }8 j( @2 u( k

睹全局,方识得作者通身手眼”。这段议论,用之于评论《红楼梦》,实在是再恰当不过

9 d6 b5 X) v( \! r; q8 A

了。洪升晚年曾说过,要把自己亲历亲闻“编述一秩”,“忽忽暮年,迄无头绪”,洪升

3 N3 h2 A; s' z

创作的这部作品肯定不是传奇体裁,最大的可能是小说。所以,笔者怀疑,洪升生前,曾

/ Q( V& v/ v# @& [$ O( b& O

经把记载“亲历亲闻”的《洪上舍传奇》改写为小说,不过未完工而已。

& m/ G8 ^1 }* R# y F

  过去笔者也曾推断《红楼梦》后四十回的续作者可能就是“披阅增删”者曹雪芹。现

6 b% D; o4 E; X5 N" b# D

在看恐怕曹雪芹并没有这个能力,也没有续作《红楼梦》的生活基础。后四十回的续作

% P2 d6 e7 W! O& v4 s9 e

者,应该是洪升的“未亡人”黄蕙!洪升带到曹家的书稿,肯定是个誊清稿,原稿应该仍

$ V4 M1 g( V5 |/ A% }& C, P% q

留在自家。当时洪升的《洪上舍传奇》手稿也应该尚在,续书也不过是继续改编而已。黄

% @* K8 e5 k# F) G4 R. I5 o/ }* J7 O

蕙与洪升共同生活了近四十年时间,洪升终生耿耿于怀的“家难”,终生念念不忘的“闺

$ ? I2 J7 o# z' A- F

友闺情”,都是夫妻二人共同经历并共同承受的。以黄蕙的才情和对“京片子”语言的熟

9 P z: |( ]- c& x

悉程度,也完全具备在洪升原稿的基础上改编《洪上舍传奇》、续写《红楼梦》的能力。

( X- D! S! {. G, @, l' W, g- X' G

“悼亡诗”中所说的“续书才浅愧班娘”,不是说黄蕙没有“续书”,而是说担心自己

. u1 G) ^" ]. N! _. p6 J& ]

“才浅”,害怕写不好续书,愧对亡夫。黄蕙熟知洪升著书的生活基础,又多才多艺,为

2 c9 G7 }3 S9 r- C

什么不能像“班娘”一样,完成自己的丈夫兼表兄的遗愿呢?

& W. O( Y" S3 L! k" C4 z

  黄蕙续书是在丈夫死后,此时曹洪两家已断了联系。曹雪芹对《红楼梦》“披阅增

4 F! M& h( s8 @# H, n0 l

删”时,不会看到洪升的原稿和黄蕙的续稿,也不知道有个《洪上舍传奇》存在,因此他

5 R/ }0 \6 r0 @5 s

对《红楼梦》后半部分内容的推测,与程高本完全不同。程伟元从“鼓担”上买来的残

9 S5 _: u$ m, N3 P: e. ?

稿,应是黄蕙的续书残稿。洪升的女儿洪之则也是个著名才女,有可能保存并批阅整理父

7 L0 y+ y0 n, o f

母的书稿。洪之则青年早寡,有证据表明,她在寡居期间确曾整理过“先大人”的手稿,

# s0 p7 C- S: U2 S" A% [$ R

并十分称赞父亲的好朋友“吴吴山三妇”批阅文章的文笔。但到了曹雪芹生活的时代,黄

x1 v; [5 J$ H9 R- s2 r( ~0 s" y

蕙去世已久,洪之则大概也已经过世,洪升的孙子“花村”辈未必尊重祖父母的遗作,以

4 u/ z- C) O/ S6 k- m

致流落“鼓担”,程伟元购买后交给高鹗整理,和前八十回合在一起出版,这应该就是程

* I1 H3 ^* S3 S- Q0 q% [+ ^

甲本和程乙本的由来。

$ e$ P' j9 x* z

  由曹家传抄出来的经过曹雪芹“批阅增删”的《石头记》,和由洪家流传出来的洪升

6 P" H3 \) l4 }, ?$ |3 h; l

底稿加黄蕙续书以及洪之则评点的《红楼梦》,大概就是《红楼梦》诸脂本的源头,也是

6 J8 X% Z. o6 N

诸脂本分别以两个书名问世并出入甚大的根本原因。当然,在传抄过程中,两个源头的稿

5 M/ _. H4 M6 o) U$ z; ~& O

本互相渗透,这也是各抄本同中有异、异中有同、复杂纷纭的根本原因。笔者怀疑,今本

* G2 Z# t5 D* \

《红楼梦》,不论是脂本还是程本,其源头似乎都主要来自于洪家传出的稿本。因为明义

* Y! T$ Q) U% S/ z1 Q

从曹雪芹手中借阅的《红楼梦》,按他的二十首《题〈红楼梦〉诗》推断,与今本差异很

4 u6 r T4 v/ t% w/ L

大,根本没有流传下来。今本中之所以有“曹雪芹披阅增删”字样,是辗转传抄中混入

+ W1 h0 w* V2 p$ E9 o( S }

的,并不能证明就一定是曹雪芹“披阅增删”后传出的本子。曹雪芹不可能同时搞两个差

0 {( `' q# u* E! F# C

异很大的本子,一本“简本”借给明义阅读,一本“详本”供脂砚斋评点。有人认为明义

; j3 ~4 q6 @0 \. w. ~

看到的稿本与诸脂本是曹雪芹五次“披阅增删”不同阶段的本子,这也是说不通的;明义

; C, @, d) t: M6 k

看到的稿本是个全璧本,所有的脂本都是八十回残缺本,全璧本在先,后来的脂本为什么

2 M* U& c6 I- r) S

残缺?只有一个解释能够自圆其说,就是曹雪芹“披阅增删”的本子早就失传了,今本

# U9 v& ~& S4 d& ^

《红楼梦》的基本内容和形式,还是洪家的底本,不过在传抄过程中,混进了一些曹雪芹

$ h1 |. z) Z' k8 r3 ^9 @7 K

“披阅增删”的痕迹罢了。
 
【原载】 《土默热红学》

回复

举报

发表于 2009-5-30 19:45:00 | 显示全部楼层
怎么没有图片啊 要是配上图片就更好了 也让我们开开眼啊
发表于 2009-5-30 21:09:00 | 显示全部楼层
那一对箱子现在仍存西山植物园那个营房改造的‘曹雪芹故居处’,前些日子陪友人看花,尚还看到!
发表于 2009-5-30 20:51:00 | 显示全部楼层
就是,照片呐?
发表于 2009-5-30 21:46:00 | 显示全部楼层
八十年代出版过一本书《曹雪芹在西山》详细记录了书箱的发现、墙壁题字的发现等
发表于 2009-5-30 22:13:00 | 显示全部楼层
  我刚从那儿回来,不过书箱没看见~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-11 13:29 , Processed in 1.198917 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部