设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张
12
返回列表 发新帖
楼主: 九州清宴

求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
斑马
发表于 2009-5-27 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-5-27 16:40:00的发言：
难道这个照片是火烧圆明园之前的？
# A' A' V3 ]4 h; t& u5 J7 N

 

# J. @- M% ^' k0 m

排除这种可能！

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-5-27 16:40:00 | 显示全部楼层
难道这个照片是火烧圆明园之前的？
回复 支持 反对

举报

九州清宴
 楼主| 发表于 2009-5-28 00:18:00 | 显示全部楼层
再补贴两张

图片说明：北京第一张照片是由英军的随军摄影师费利斯·比托（Felice A Beato）在第二次鸦片战争英法联4 s1 Q& _; h! ~$ J' x f( U, o$ u8 E 军侵略中国时拍摄的。在照片的背后，有摄影师比托对所拍摄照片的记录。其中记录的拍摄时间是1860年9月23日。根据这个时间，可以推测这张照片是目前 9 v( Q5 `5 d- R, s$ g; I7 i& n9 O北京地区已发现的照片中拍摄时间最早的一张！也是摄影师比托的照片第一次在国内拍卖市场出现。 通州燃灯塔在北周末期创建（577--581年），在唐代3 i. O' f. v; m$ P" L3 V 贞观七年（633）复建，在辽代重熙年间（1032--1054）重建。元代大德七年（1303）、至正七年（1347）、明代成化二十年（1484）、 1 y0 o/ A5 n1 R清代康熙九年（1670）都曾进行过维修。康熙十八年（1679）地震被震倒后，只剩塔座，从康熙三十年（1691）起，由僧人照感四处募捐，进行重建， % j/ K# W9 O: L# ^每年建成一层。康熙三十五年（1696），知州吴存礼以为太慢，就带头捐钱，倡议公捐，加速修建，终于在康熙三十七年（1698）再建成功。此塔形制是密 ' z" B7 J2 N8 d檐式八角形十三层砖木结构实心塔，由座、身、顶三大部分构成，全高56米，基围38.4米，是北京地区最高最大的塔。


图片说明：地安门最早的一张照片 照片拍摄于十九世纪七十年代，是目前发现最早的一张地安门照片。摄影师从地安门内由7 R- ?9 Z, n. A" D. W- H' Z& i 南向北拍摄，照片中可以看到当时的重要交通工具-马车。照片中间还可以看到一块大白布，应该是一个露天商铺遮挡阳光之用。 地安门是北京中轴线上的重要标 3 P! u" E, _. b& g志性建筑之一，是北京皇城四门之一。始建于明永乐十八年(1420年)，弘治十六年(1503年)二月重修，隆庆五年(1571年)七月修葺，清顺治九年 t0 x# {( M$ Z; x/ O. |$ ]" a4 O(1652年)七月重建，并易名为地安门，为砖木结构之宫门式建筑，面阔七间，中明间及两次间为通道，明间宽7米，两次间各宽5.4米，四梢间各宽4.8 $ `2 q1 L1 ]3 Q+ v9 b" E- U米，总面阔38米，通高11.8米，进深12.5米。正中设朱红大门三门。 地安门属于皇城禁地，清朝时期进出管理十分严格，在1900年前，很少见到有 g! z% n* ~# R% H! t人拍摄地安门照片。此照片又是站在地安门内拍摄，更为珍贵！
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-5-28 13:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-5-27 22:44:00的发言：
+ T- U$ n: A2 Z

 

2 g) }4 W7 }, Q

排除这种可能！

- o7 ^4 x4 g/ E w! h7 G4 J2 \

这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。

回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2009-5-28 13:13:00 | 显示全部楼层

. v4 Z" I! m& ~* s6 @/ X/ p5 a5 q

 

1 E7 V6 s3 C* X- E- h* S5 T

 

9 E4 s% z- a, f

 

# |2 b6 Z# c7 q# D! j( P$ T

 

( }+ a, b' Q" [- ]( [; ^ U' l8 o$ u

是比托拍的吗？圆明园真是深不可测啊，可以找斑马等专家研究研究了

回复 支持 反对

举报

紫禁城
发表于 2009-5-28 15:57:00 | 显示全部楼层
第一张像颐和园北宫门后山那边的建筑,第二张像是广安门.
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-5-28 22:28:00 | 显示全部楼层
   第一张是海淀礼王园
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-5-28 22:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用帝京子民在2009-5-28 22:28:00的发言：
   第一张是海淀礼王园
* s. C& h6 |5 G. k2 z* M5 ~6 j

真的 太夸张了吧

回复 支持 反对

举报

光明
发表于 2009-5-31 10:35:00 | 显示全部楼层
能确定是广安门吗？
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-5-31 00:17:00 | 显示全部楼层
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！
回复 支持 反对

举报

九州清宴
 楼主| 发表于 2009-5-31 00:26:00 | 显示全部楼层
稻子的 分析很有道理，高人！莫非专门研究过样式雷的货？
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-5-31 00:27:00 | 显示全部楼层
这次拍卖的几张照片全是轰动效果的照片！预展一定要去看看！
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-5-30 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2009-5-30 4:06:00的发言：
3 j1 O# @/ d5 W; L

好珍贵的照片！

8 z! N+ a1 f+ z2 r7 w$ h$ S( U: E8 I

 

+ `1 g. G8 j1 |/ e

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

R% y" a% v" c/ P3 E$ w) O) V

 

1 f5 {7 a7 M5 a- p3 b% d6 G

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

9 ]* Y( p1 z& o: V4 {

 

- S$ }2 t4 x4 [

当然这只是根据这张小图的初步判断。

7 s/ ~3 S( z. p8 ^

大师您才是真人不露相

回复 支持 反对

举报

毛小龙
发表于 2009-5-30 11:44:00 | 显示全部楼层

的确如此，有理有据

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2009-5-30 04:06:00 | 显示全部楼层

好珍贵的照片！

% P% {5 ?9 }) U5 P- v

 

8 P" i) ]' C5 g& q/ O E( ^7 w

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂，照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦，南向，七间，两侧弧形连墙接慎修思永，前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火，经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

/ }$ o5 h8 v$ C) [4 b: U% ?! I

 

( k4 L! F/ H, ?' h6 H# @/ h

颐和园后山建筑多为北向，而且如此规模的很少，因此基本可以排除，外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑，因此也可排除密宗建筑的可能性。

. a, k$ q5 Z9 k3 I

 

+ G6 \* d7 N. @7 `4 N' h Q/ ?. k, z

当然这只是根据这张小图的初步判断。

回复 支持 反对

举报

九州清宴
 楼主| 发表于 2009-6-1 23:49:00 | 显示全部楼层
 现在已确定为知过堂无疑，就等着照片拍卖的时候叫价了，希望斑马能毅然决然将其拍下
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 23:18:00 | 显示全部楼层
不刻意去宣传就无所谓，要不是网络我可能也不知道有圆明园的建筑照片拍卖。
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-6-1 00:05:00 | 显示全部楼层
从楼柱看，确是广安门！
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-6-1 17:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-6-1 17:08:00的发言：
" T- H! H9 U: g2 x8 A: l( D

 

* T) W. Y) F1 _' v" L

是的！这次是第二张！

* u5 B" Z% `# E" D6 e8 p0 G6 f

你已经认可这就是濂溪乐处了？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-6-1 17:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-5-31 0:17:00的发言：
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片！等着看新闻吧！
4 D5 _! W. N* _2 [

第一张是规月桥吗？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 17:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-6-1 17:06:00的发言：
( [8 X- x7 F2 _8 j/ j! p

第一张是规月桥吗？

1 e }% q- [0 a7 ]! c

 

! y0 d4 v# {, a. m4 p! k) |- J

是的！这次是第二张！

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-6-1 20:04:00 | 显示全部楼层

内容在Google上可搜到。若有意，是否可考虑屏蔽该内容网页，或限制登录。

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 18:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-6-1 17:15:00的发言：
! X; d" j, q# d$ S Z; l% `: J4 d

你已经认可这就是濂溪乐处了？

& ~- D& P$ f1 |9 W! C6 h$ }

 

7 z% o+ `# b) ~+ U

我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑，我们暂时不对此照片公开进行评价，不接受媒体采访和询问。

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-6-1 15:14:00 | 显示全部楼层

   多谢楼主详析，你的论据的确很充分，同时也更丰富了史料价值。

P( m5 t( `# R& z

       

回复 支持 反对

举报

稻子
发表于 2009-6-1 13:23:00 | 显示全部楼层

当日我也有此疑问，但后来参看样式雷图，知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦，已是双卷殿的规模，改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑，较四十景图中云香清胜大出不少。

* l" g2 m' d1 H8 P1 s; |

 

) L% Z( F& u( ?1 @) \! i {! _) B

“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什，以其费工无益，甚不惬怀，，，第念成器不毁，又不肯因此添修大屋，不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室，接楹装用。。。”

$ V( o3 z8 t0 F" n/ W6 ]+ D

 

, g2 ?8 @! H6 T& ?% H* I4 V

在题知过堂诗注中可知，国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台，修也不是毁也不是。当然，估计乾隆对所呈什物是喜爱的，否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”，由此也可见改建工程不会小。

" H$ [. T p* V

 

7 v7 B3 T3 j; B$ _& b4 Q. w: B% U

慎修思永殿东山墙以东为水岸，东山墙往北就已是堆山，因而矮墙之外就已是堆山隔离。

. s% ^' u! H" l5 l* ^ A

 

/ N6 E7 \& E: O" f$ v7 C


回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-6-1 13:18:00 | 显示全部楼层
从照片上建筑的做工和体量上看，不像非皇家建筑。如此大气的建筑一般体现在圆明园。
回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2009-6-1 11:05:00 | 显示全部楼层

   知过堂原本是一处体量并不大的后厅，仅为小七开间，前面能修出如此宏大的抱厦，值得推敲。

- \6 d a" f1 G& b" X$ N; s! x/ J

        再，知过堂东侧就是水景岸堤，堆山似乎显得高了点，还有围墙。

1 x$ I' K1 I- P( Y- ^# E8 F

             仅此疑惑，还望指教。

回复 支持 反对

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-15 04:37 , Processed in 1.176885 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部