|
* ?: b% _$ c7 C! p/ W. X6 q9 n2 @
9 S9 t! z# F$ r- m _
+ P$ v' @ ]) L& Q% r% n 社科院内部对《房地产蓝皮书》的学术争论余波未了，出版蓝皮书的中国社科文献出版社总编辑邹东涛昨日（25日）更发出惊人言论，称高房价问题确实是个事实，但如果突然房地产价格降一半，是国家的灾难。
" g m. h) R5 g' @8 u4 D# A 中国社科院蓝皮书事件的三位学者昨日共聚一堂，首次面对面激烈交锋蓝皮书的权威性，以及楼市走向。高房价是否会酿成经济发展死局，统计局数据是否可信，房地产市场是否存在官商勾结，学者是否已经成了开发商的“走狗”，这些话题轮番上场，各方争论一度“火爆至极”。
# h5 ]. V2 a* z/ i0 [
房价下降一半是国家灾难？ ( g( o D. j; ?( e
《第一财经日报》报道，蓝皮书事件事发于5月中旬，中国社科院自己成为了主角和配角。
, P0 R: ?- R1 A. u9 Y 该院工业经济研究所研究员曹建海率先发难，批评本院城市发展与环境研究中心研究员牛凤瑞主编的《房地产蓝皮书》“年年预测年年错”，并称其站在了开发商的立场上。
2 b: C9 X4 W/ m+ C, v" \6 { 曹建海因近来多次坚称未来两年房价将大幅下降40%至50%，被誉为当前看空中国楼市的“尖刀”人物。 2 V- p3 P3 j( d& f E9 ~ ~6 l a! n0 m
有人发难在先，牛凤瑞随即作出回应，称蓝皮书不代表任何人的利益，而是站在学者良心和对客观规律正确认识的立场上。
+ ]6 U, _; s R6 N8 Z* x 而在两者隔空叫板后，蓝皮书的出版方——中国社科文献出版社总编辑邹东涛近日也介入争论，发文声援牛凤瑞，称曹建海的想法过于理想。 9 `1 ?: V" L# x% q" w/ T: {0 _
当上述三人同时出现在一次网络访谈中，争论的“火爆”似乎是必然。曹建海、牛凤瑞、 邹东涛三人的观点碰撞无时不在，常常在一个话题上争论得近乎面红耳赤。
8 x# W$ W$ `! V3 w1 d7 Q3 q 如在当前房价问题上，曹建海依然声称，当前的高房价将造成中国经济发展的死局，高房价抑制了消费需求的扩大，而降价是解开这个死局的唯一途径，他表示到2012年房价将跌入谷底。
@9 s4 t! m- E2 K8 [; ~ 对此牛凤瑞回应称，高房价是市场供需造成的，如果实行低房价政策，国内没有那么多的房子可卖。
# {* w. |9 s) @% v T% X! I" y7 { 为了反驳曹建海房价将大降50%的说法，牛凤瑞不惜用“打赌”的方式来捍卫自己的立场，“如果以最高点为参照系，任何一种价格都是下跌，如果以最低的为参照系还有上升的。你（指曹建海）认为2011年下降40%、50%，我认为不可能，咱们可以打赌。全国的房价2011年下降50%的话，你赢我输。” : ^& r, {/ o" P* q9 j% {0 i
而邹东涛也发出惊人言论，称高房价问题确实是个事实，但如果突然房地产价格降一半，是国家的灾难。“不能用行政命令把房价打压一半，市场上形成的房价政府不予以干预，政府只应制订多元化的结构性住房政策。” : I7 D) _9 B7 G7 n. C- @" t
统计局房价数据完全不可信？
+ h% A R4 O& C: @% P0 w+ b 之所以称为蓝皮书事件，祸因当然在于蓝皮书。曹建海认为蓝皮书预测房价涨跌错误，牛凤瑞称蓝皮书预测的是整体趋势而非个案。 " z8 | t) ]+ c0 n
“全国2009年1到4月份房价是下降了1.4%，不能用个别城市这个月涨了，这个月降了，证明全局是这样的。”牛凤瑞称。
3 Q# j7 T/ y. I/ D 2008年版《房地产蓝皮书》曾指出， 2008年中国房价上涨幅度将大大低于上年，但出现房价拐点的可能性不大。牛凤瑞称，国家统计局的数据显示，2008年全国房价上涨了6.5%，与蓝皮书的预测方向是一致的。
0 a/ z! H* t. t/ T, n3 X/ W/ n# E 对此，曹建海则反驳认为，房价具体涨没涨需要网友来判断，“我们的房地产统计方法为什么是错误的？比如说我们去年开发的房子在三环，今年开发的是在四环，但是今年统计的是三环的，去年统计的是四环（价格）。”
0 h0 V: c3 O" p$ g7 d9 ?* z 曹建海认为，如果统计局的数据是同地段的房子，就不会出现2008年房价上涨的结论。 ( x$ {. s$ K7 r) f: T @6 \1 K
类似的激烈交锋还发生在经济适用房问题的讨论上。曹建海甚至“爆料”称某著名经济学家收了开发商数千万元的研究资助，所以其观点与任志强“一模一样”。 - j2 D! L6 h! Q2 w$ g' v
对于曹、牛两人的争论，曾担任过中国社科院研究生院常务副院长的邹东涛试图予以平息。他对曹建海称，作为社科院的研究者、思考者来说要从整体上分析。“不要剑走偏锋，还要争取全面思考，不能说我们数据全是假的。” + }& a# n' u8 [. t
“要关注各个方面的利益，不能关注一面否定另一面，有问题要协调，要注重结果是否和谐。”邹东涛称，“我们要给国家出点子，关注老百姓。但要反民粹主义思想，用民粹主义说话是危害老百姓。” | 
发表于 2009-5-26 11:46:00
发表于 2009-5-26 22:29:00
