你问这个还真成难题.....
, k3 I6 | A4 x2 y: V4 Q$ B; p先说见闻:那个时代的水晶环挺多的,大小、工艺精美程度差别很大。而且具有一个特征就是磨出两道楞,不止是水晶环,同时代玛瑙和软玉件也有相同的工艺。所以根据出土数量和这个流行且简单的工艺可以初步推测,这些水晶环是当时常见且流行的配饰,不是礼器,不要见到上古文物就联想到礼。 2 P' e" ?) d8 b* N- e% G- `
但是如果详细考察水晶环的出土情况,你还是找发掘报告看看的好,不统计、梳理出土记录,一切只能推测;我没有现成相关的印象,只是恍惚记得安徽某地申字型楚墓--都说是楚幽王墓,扰土中出有一个水晶环。但是这不能就说明那是出于王墓,也可能是更早的战国墓遭破坏的结果。也不能说明水晶环流行到战国晚期。 6 d* d: e9 w5 S
另两个问题就是起源时代和地域问题。时间不能臆测,不过起源时间一定至少到战国早期,因为工艺水平是需要时间完善的;而且数量很多,不可能是短时间流行的结果。至于流行的地域,没查看发掘报告,但是战国时代东西差别很大,边土与中原又不同;比照其它推测这些东西是除秦以外的中原国家之物似乎应没有疑问。 - n d, v6 a- W
关于作用。那不是直接佩带在手上的:大小差异很大,而且形制属于结绳佩带的物品。 |