|
回回营清真寺大殿被毁，我也曾怀疑比山门毁得早， * z1 t: g6 ~ C$ ]1 j O
' H: W4 u) E6 f8 B# |8 m
原因是老照片多是山门照片，一点都看不到大殿的痕迹， 1 z$ D2 ]: C c' P+ \' e2 E
9 V% i. V0 i( I/ N4 X o2 s+ {而最近面市的全景照片中，可以看出大殿距山门并不远，
. x( u) y: U8 X; M7 u$ p1 C+ A' Y
+ |) K, x8 j+ I9 e似乎还有砖砌成的台阶直通大殿。 $ ?, q4 C9 O0 t2 Q
5 v+ j- }8 u2 g3 {$ R! F7 `
如是被焚毁的，山门应同时被焚，因为大殿的高度和规模远大于山门，
3 w, I* A0 ?7 q
5 z* k0 ]+ m! P2 e+ u如是火灾毕被连累。
" g) f0 D* [" F $ T4 E. h i4 X! o. T
但山门被毁改开南门确实是1915年前后，目前还没发现1910年以后的
! B" [' }# i% K1 }/ r$ u
% y( e9 N0 g9 F回回营清真寺山门的照片，再加上些民间文献记载，所以袁氏拆寺可能性大，
9 b4 A+ J: Q R1 h& k- }
& @6 a: f" E' O2 W k没有官方记载，也怀疑是俱于袁氏权势，
: ?: }! R3 m( F6 [
) a4 b3 F' L7 {6 h% l1906年日本人看到的断壁残垣到底是指被毁是大殿，似乎没有明确，还有待考证。
' F7 M6 s# @% v {0 c2 z$ C7 j
% p# l, K$ ^/ R, y2 f9 E! a如这个记载是1918年则很有可能。当然也未提及是被焚毁。
3 O# A' N1 ~& _* o- ]. Z! X* Q
) J' P& o7 M$ r5 h2 e0 U$ I现存卷拱石为原山门卷拱以是共识，当年残留于源处也是可能。
0 |+ j4 w1 {" `; x3 N( [0 D% W " T4 P9 f. k8 D, f: Y1 h
2 j% E7 h' n2 B- ]* z4 s法国人肯恩是1910年左右拍摄的清真寺大门是最晚有时间记载的照片，
1 [- q1 p" r2 U! ^8 N9 } 0 r; }. X2 A. e% ?2 ]( L% X) h
当时看上去大门虽然残破但门口很干净，应该还在使用，并未荒芜。 6 z* v- m( S# O# u2 ~% r4 {, c
$ e! Q% T9 n% i% z. `- H
! T L( {" ]* ]" ]6 Q* p( e ! y9 n6 N7 s; b n* h2 p
* Q- w9 l' k0 t7 q
( t [% G) F8 z, o
% R# @4 I! g% w3 T+ L+ ^ | 
发表于 2009-5-5 10:38:00
楼主
发表于 2009-5-6 00:27:00
