|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太. - X! k5 x, r" m+ _
. p1 h$ j6 \% X# J- A1 W1 x5 h
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
) B, e- n- B* q' l$ E( I
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
/ N0 a5 f/ i! H |
9 f' p% f) P. }7 K! @: h! ^ 提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
* V4 q6 h- [3 @7 s7 C
! Z, i8 Z2 Z$ E (1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像
+ Y8 r5 m5 I1 R4 v% h
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
; ?& l5 a5 m5 z8 N
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
- f4 [$ B! `% R! U
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
& m2 H* i! Q$ q
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
7 d8 A4 ?. w* \* T
T2 _0 Z7 ] _; K4 X1 | 除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. 1 r: H1 t, {. Z9 u" C2 m4 u
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出.
# k& z/ M* H/ w1 C
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
0 X% [1 s8 I/ O/ H7 R# s* C+ ?" Q" [
" T: J* H# G0 m, Y' G6 @ 认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00
