|
民间对"香妃"的传说由来已久,真正让香妃越发神秘的应属琼瑶塑造的"香妃"形象了.作为对"香妃"最基本的相貌辨识,网络中流传广泛的一张红衣贵妇像被众多网站转载,也称之为"容妃",而这真的是"香妃"吗?已经有专家为其正名,此红衣像非"容妃",而只是晚清时香港某胡府的四姨太.
* Y/ ^% n5 d+ f3 R$ ?) [; ]9 Q: J # e! D0 O! Q; {, ^( }/ {
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
% ]# O/ A# W' y* b' a ]
在此,作为对前面网友所做的"历史上真正的香妃"一文的补充,依据专家提供的线索,来纠正这个错误.
( C- d: @6 w3 h, a) x- E& s
f+ ]: l* z6 j6 q# V9 L
提出疑议的是匡霖先生,一位油画收藏家.他提到,与流传甚广的"红衣容妃像"如出一辙的有三幅.
- P" _- v+ F5 Z2 J1 T . o& u. l7 e/ a K
(1) 香港艺术馆收藏的一幅贵妇像 . N6 b) T0 h! `" _4 q
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
' e3 m* p3 \* K) G) V8 q
(2) 英国Brighton Museums收藏的"香港胡府四姨太像"
! |5 x7 w5 N, B3 S* T+ ?+ p& J
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
% ]! j& O; a7 O j @) a3 j: o
(3) 匡霖先生本人收藏的一幅画于象牙板上的贵妇像
; E3 N2 _ e) d
0 s4 w5 n# l4 E5 g5 k2 Z" `' ? 除了匡霖先生收藏的我没有找到图片外,上面两幅都是从官网找寻到的.特别是英国专家,已考证此贵妇为香港胡府的四姨太.而并非"容妃".
从画作的创世时间来看,香港这幅大约是十九世纪初期,英国这幅则直接标明的创作时间是1864年.
通过比较三幅作品,不难发现.这明显是属于同一时期的作品. ! _5 @5 X& O/ Q. ^
个人所见在某些网站转载此图还标明此像为郎士宁所画,从画功及郎士宁流传作品所看,此红衣贵妇像与之甚远.在前段时间,个人还看到法国收藏的一张照片(见下图),照片上对于贵妇的身份也有明确的指出.
7 X- w0 G, ^" O' i( A0 j& `( }2 T5 ]
对"历史上真正的香妃"补充---红衣贵妇像的误读
n2 [5 v: D0 ^# }
, M' B8 o7 r# D- a$ p/ b) J 认定"红衣容妃像"并非是"香妃"后,大家对于"香妃"的相貌再添疑问.之前其他流传为香妃的有"香妃西洋人物像"和"香妃戎装像".不过由于缺乏史料的记载和证实,对于上述两幅画像的人物身份无法明确.
对于"香妃"的个人观点,我认为她仅仅是一位维吾尔族的妃子.由于从小生活在新疆地区,很多生活习性上和中原地区有着明显的不同,这种差异性经过民间对宫廷一贯的神秘化创作,"香妃"也就赋予了更多的神秘色彩. | 
发表于 2009-4-29 23:24:00
发表于 2009-4-30 07:58:00