号召穿着真正中式服装

晨之辉

现在过节时穿唐装的挺多.图个喜气

只喝燕京儿

恩,只要在相应的场合穿应景儿的衣服就行,没必要那么偏激的非要争执出哪种服装是正统,多元文化的统一存在,才是我天朝自古的风范,如此争辩,让人耻笑啊
  R$ |# J5 ]0 [; ?

[此贴子已经被作者于2011-5-15 10:42:41编辑过]

Tyger

这年月，穿个马褂可以拉风。穿汉服，一准被大街上的人当神经病。

' E$ G q: y, U- l. T$ l/ t4 ]: t3 L7 R! V

[此贴子已经被作者于2011-6-27 20:30:00编辑过]

cn938

[BR]呵呵  应该的 但是不只是马褂这些吧

弥海砂

我觉得您得把这中式服装和民族服装区别对待

中式服装这说的有点大了, 是汉服马褂还是中山装, 如今的现代服饰就不算中式服装了吗, 苗家服饰新疆服饰是不是也算呢

" E3 C" d8 ?0 D2 C Q8 s* G

民族服装倒是听起来容易理解点 但是您要知道这服饰潮流是跟随时代发展的 让您穿个长衫 骑车走路也诸多不便那

牛老者

好像那些服装并不便宜。

5 N/ f U9 O* b0 ^

谁对这方面有研究，最好开个帖子说明一下各个时期服装的特点。

执法官

QUOTE:

以下是引用永康胡同在2011-2-3 9:40:00的发言：
中国是多民族的国家，没有必要是唯一的，如旗袍、唐装、宋服，还有一些少数民族的服饰。我觉得都可以。

/ a6 b! K" q N

正解，汉装就是真正的中式服装啦？怎么说至少也有56个民族吧，哪个不是中式服装啊，连所谓的汉族也不是纯种的了，还是要与时俱进。

翰墨春秋

中山装的原型是日本的士官服，也就是所谓的学生装，（用军绿面料加上肩章就是士官服）。
中山装的出现就是中国服装从平面装饰转向分体组合的开始。此后，东方式的写意造型被西方式的写实造型彻底取代而没落。这实际是西风东渐而引发的文化自卑感的集中显现。 在这个意义上，我不觉得中山装是为代表中国数千年文明的典型样式。 : j) k! K& |/ z. D: S& N8 h+ f: y

从深层次意义上讲，无论是所谓汉服还是唐装，只要其造型结构以及工艺特征上具备东方式的平面写意造型，讲求天人合一的审美情趣，才是真正延续五千年中华服饰文明的血脉，而不必以局限的名称虚图表象，对于灿烂辉煌中华历代传统服饰，我们知道的实在很少，多多探讨，少少争吵才是必要。
我的老师，北京服装学院的刘瑞璞教授通常以“传统中式华服”以名之“唐装一类中式服装”，我个人觉得恰得其所，不知各位坛友以为然否，望能与各位有志于复兴传统中华服饰的朋友们探讨。 6 u# [+ U, n* k8 P8 |

[此贴子已经被作者于2012-2-1 22:51:42编辑过]

翰墨春秋

曾经在上个世纪的80年代，我进入大学学习服装设计，崇拜的是西方的设计大师，学习的是日本的立体裁剪，而将中式传统服装和平面造型以及手工工艺弃之如敝履。
当时包括我的所有老师在内，常常对着旗袍、马褂冷嘲热讽以为反面教材。 ~* h9 G* g' D

而今，20多年过去，当我们师生真正渐入服装堂奥，才发现，五千年服饰文明的光辉是如何的灿烂辉煌，它的隽美和震撼让你穿过时空的尘埃，终将回归到中华文化的正脉。
因此，5年前，我们师生虽各居南北，却不约而同地开始研究中国传统服饰的造型、结构和工艺细节，在不断地探索和寻访间，真正地沉醉在前人的文化里，沉醉在东方式的衣生活方式的意境里。
欢迎交流：13815022915，庄先生 7 e, E, m0 T4 _) k

[此贴子已经被作者于2012-2-1 23:08:40编辑过]

南城土著

缅裆裤：不分男女 不分前后。